СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2355/2018 2-2355/2018~М-2256/2018 М-2256/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2355/2018

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2355/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Шестак Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 18 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Эрнст (Соцкой) СО о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ф. и Эрнст (ранее – ФИО2) С.О. заключили договоры займа № и № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Ф. на основании договора № уступил ему (истцу) право требования по обозначенным договорам займа на общую сумму 4100000 (четыре миллиона сто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ответчика об уступке права требования по договорам займа и потребовал возвратить долг.

До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга

Просил взыскать в его пользу с ответчика по договорам займа 4100000 рублей основного долга и 28700 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3).

В ходе судебного разбирательства истец дополнил свой иск о взыскании основного долга по договорам займа требованием взыскании с ответчика 200000 (двести тысяч) рублей процентов за 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (20000 х 10) и 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей процентов за 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (35000 х 12), а также 39600 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 60000 рублей по оплате услуг представителя (л.д.35-36).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен (л.д.32).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 (л.д.18) поддержала доводы и требования по иску.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена по известному месту жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения против иска не предоставила (л.д.40-42).

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д.46).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

По договору денежного процентного займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке ответчик ФИО5 получил от Ф. 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с выплатой процентов в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц и возвратом займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22, 23).

Также, по договору денежного процентного займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке ответчик ФИО5 получил от Ф. еще 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей с выплатой процентов в размере по 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в месяц и возвратом займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25, 26).

Приведенные договоры займа с расписками соответствует положениям статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре займа, по предусмотренным законом основаниям, а также по безденежности (статьи 168-179, 812 ГК РФ) ответчиком не оспорены.

Свои права требования к ответчику Эрнст (ранее - Соцкой) С.О. по обоим договорам займа и в полном объеме Ф. в соответствии со статьями 382-384 ГК РФ передал по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 (л.д.5-6, 7, 27-28, 29), о чем последний ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление ответчику (л.д.8-9).

Как следует из содержания договоров, срок возврата суммы займов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (статьи 190-194, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

До настоящего времени суммы основного долга в нарушение требований статей 307-310, 810 ГК РФ ответчик ни первоначальному кредитору, ни истцу не возвратила, достоверные доказательства иного и обратного ответчик суду не представила.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени по-прежнему составляет 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего в отсутствие иных доказательств являются обоснованными и правомерными.

Кроме того, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата процентов за пользование займом в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в месяц, что не противоречит пункту 1 статьи 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать такие проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за 10 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые составят 200000 (двести тысяч) рублей (20000 рублей х 10 месяцев), а по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составят 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей (35000 рублей х 12 месяцев), и также подлежат взысканию с ответчика.

За услуги представителя истец уплатил 60000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ (изучение документов, подготовка иска, представление интересов в суде первой инстанции, а при необходимости – в суде апелляционной инстанции) (л.д.37-38, 39, 43-45), которые с учетом обстоятельств и причин возникновения и характера спора, степени участия представителя истца и требований разумности, по результатам рассмотрения дела только в суде первой инстанции и по правилам статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 39600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей (28700 + 10900) (л.д.2, 33-34).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Эрнст (Соцкой) СО в пользу Соцкого Мотивированное решение суда составлено 24.09.2018 года. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей основного долга и 200000 (двести тысяч) рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей основного долга и 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 30000 рублей расходов по оплате юридических услуг и 39600 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 4789600 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солодкевич И.М.