Решение № 2-294/2025 2-294/2025~М-277/2025 М-277/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-294/2025

УИД 76RS0009-01-2025-000379-27

№ 2-294/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Шишмарёвой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №06/ЭП/12/131, заключенному между КБ «Локо-Банк» и ФИО1 07.11.2012 года, в сумме 52467,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска истец указывает, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. 31 августа 2022 г. КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитного договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 0208/2022 от 31 августа 2022 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 0208/2022 от 31 августа 2022 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» 07.12.2015 года преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» 06.12.2021 года сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» 22.11.2023 сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Вышеуказанные изменения отражены в ЕГРЮЛ. Требование истца о полном погашении долга ответчик проигнорировал.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому просит применить срок исковой давности для подачи истцом иска о взыскании задолженности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 07.11.2012 года между КБ «Локо-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №06/ЭП/12/131, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику кредит в размере 36253,78 рублей на срок 30 месяцев (до 06.05.2015г.). Факт заключения вышеуказанного договора ответчик не оспаривал.

Согласно графику платежей к кредитному договору №06/ЭП/12/131 от 07.11.2012, задолженность по кредитному договору должна погашаться ответчиком ежемесячно не позднее 9 числа месяца, следующего за отчётным.

Согласно расчету задолженности от 14.10.2025, предоставленному истцом за период с 06.03.2013 по 31.08.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору №06/ЭП/12/131от 07.11.2012г. составляет 52467,32 руб., из которых: 34008,50 рублей - основной долг, 18458,82 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

31.08.2022 КБ «Локо-Банк» (АО) уступило право требования на задолженность ответчика по договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время в связи со сменой наименований именуемому НАО ПКО «Первое клиентское бюро») на основании договора уступки прав требования № 0208/2022 от 31 августа 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области от 14.05.2024 отменен судебный приказ № 2-145/2024 от 01.02.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по указанному выше кредитному договору.

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» направило в суд иск 08.11.2025.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений законодательства о пропуске истцом срока исковой давности на обращение суд.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

По настоящим требованиям срок исковой давности истек 06.05.2018, так как последний платеж должен быть совершен 06.05.2015.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано в феврале 2024, с иском НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось 05.11.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Состоявшиеся 31.08.2022 между КБ «Локо Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уступка права требования кредитной задолженности в силу положений ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. <адрес>, ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Ярославской области в Первомайском районе, о взыскании задолженности по кредитному договору №/ЭП/12/131 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова