Апелляционное постановление № 22-1311/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-146/2025

Апелляционное дело № 22-1311/2025

Судья Курышев С.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

осужденного ФИО3 и его защитника-адвоката Канина Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО3 и его защитника-адвоката Канина Б.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 июня 2025 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выслушав выступления осужденного ФИО3 и его защитника-адвоката Канина Б.А., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Обшивалкиной И.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 июня 2025 года ФИО3, ранее судимый:

- 23 января 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; постановлением от 11 апреля 2023 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 3 дня в колонии-поселении;

- 26 апреля 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 23 января 2023 года) к 260 часам обязательных работ; с учетом времени содержания под стражей освобождён от отбытия назначенного наказания;

- 15 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 апреля 2023 года) к 440 часам обязательных работ;

- 14 июля 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 4 месяца 2 дня с отбыванием в колонии-поселении;

- 15 августа 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 14 июля 2023 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 31 августа 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 15 августа 2023 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 5 сентября 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 31 августа 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 5 сентября 2023 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (5 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от 12 сентября 2023 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 7 ноября 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 сентября 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 7 ноября 2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 8 февраля 2024 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от 27 декабря 2023 года) к 1 году 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 9 октября 2024 года;

- 28 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 29 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2025 года ФИО3 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Зачтено ФИО3 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 29 мая 2025 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 марта 2025 года в отношении ФИО3 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено 18 октября 2024 года в период с 11 часов 16 минут по 11 часов 18 минут с торгового стеллажа ООО «1», расположенного в торговом зале магазина «2» по адресу: <адрес>, при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с приговором суда, считая его излишне суровым. Указывает, что в связи с имеющимися обстоятельствами, смягчающими наказание, имеются все основания для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Канин Б.А., не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного, просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, применив к ФИО3 положения ст. 73 УК РФ либо назначить менее строгое наказание. Считает приговор суда излишне суровым, не соответствующим целям наказания. Суд назначил самый строгий вид наказания. Однако ФИО3 все осознал, признал вину, активно сотрудничал со следствием, раскаялся, не представляет опасности для общества. Перечисленные обстоятельства позволяли суду применить положения ст. 73 УК РФ. Суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости смягчения наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Егорова Е.В. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, так как ФИО3 назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям законодательства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на стадии предварительного расследования уголовного дела, поддержал в полном объеме.

Вывод суда о виновности ФИО3 подтверждается признательными показаниями самого осужденного, данными на стадии предварительного расследования, о том, что он в указанный день похитил из магазина «Пятерочка» товарно-материальные ценности на сумму 482 рубля 65 копеек.

Кроме этого, его вина полностью подтверждается оглашенными показаниями: представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, которые подтвердили факт хищения ФИО3 товарно-материальных ценностей из магазина «2» 18 октября 2024 года, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказанность вины осужденным, защитником, представителем потерпевшего, государственным обвинителем не оспариваются.

Действия ФИО3 квалифицированы судом как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления и квалификацию его деяний.

Осужденному ФИО3 судом первой инстанции наказание назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. При этом правильно установлены смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний), осуществление опеки над бабушкой, состояние здоровья его родителей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Назначенный ФИО3 вид и размер наказания соответствует установленным по делу обстоятельствам. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний суд обоснованно не нашел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ФИО3, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Режим исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. ФИО3 ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 июня 2025 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий