Решение № 2-176/2020 2-176/2020(2-4892/2019;)~М-4295/2019 2-4892/2019 М-4295/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-176/2020

Дело № 2-176/2020


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Атрошенко <данные изъяты> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

истец Атрошенко <данные изъяты> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что 12 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) <данные изъяты> регистрационный знак ..... Истец 15 февраля 2019 года направил ответчику заявление о страховом случае. АО «АльфаСтрахование» 06 марта 2019 года произвело страховую выплату в размере 65 000 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает его рыночную стоимость, которая составляет 176 500 руб. Экспертом рассчитана стоимость годных остатков автомобиля – 47 933 руб. 13 коп. Истец понес расходы по оценке в размере 10 000 руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ дополнительно произвел страховую выплату в размере 31 700 руб., возместил расходы по экспертизе в размере 3 196 руб. Просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 31 866 руб. 87 коп., неустойку за период с 14 марта 2019 года по 18 июня 2019 года в размере 61 659 руб. 86 коп., расходы по досудебной оценке в размере 6 804 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Атрошенко <данные изъяты> представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 <данные изъяты> в суде не оспаривал получение истцом 24 января 2020 года страховой выплаты в размере 13 977 руб. Уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 13 977 руб. (решение в данной части не исполнять), неустойку за период с 14 марта 2019 года по 18 июня 2019 года в размере 45 696 руб. 87 коп., расходы по экспертизе в размере 6 804 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб.

Ответчик направил отзыв, в котором просил применить к взыскиваемой неустойке и штрафу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя, расходы по досудебной экспертизе.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3484/2019, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12 февраля 2019 года произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС <данные изъяты> регистрационный знак .....

Обстоятельства дорожного происшествия, невиновность истца в ДТП, факт наступления страхового случая не оспаривается.

Истец 15 февраля 2019 года направил ответчику заявление о страховой выплате. АО «АльфаСтрахование» 06 марта 2019 года произвело выплату в размере 65 000 руб. (дело № 2-3484/2019, л.д. 5).

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО7., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 194 800 руб. превышает его рыночную стоимость, которая составляет 176 500 руб. Экспертом рассчитана стоимость годных остатков автомобиля – 47 933 руб. 13 коп. (дело № 2-3484/2019, л.д. 9-44). При этом истец понес расходы по оценке в размере 10 000 руб. (дело № 2-3484/2019, л.д. 8).

АО «АльфаСтрахование» 18 июня 2019 года дополнительно произвело страховую выплату в размере 31 700 руб., возместило расходы по экспертизе в размере 3 196 руб. (дело № 2-3484/2019, л.д. 83 об.).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

По ходатайству ответчика судом назначена автотехническая экспертиза по оценке причиненного ущерба.

Из заключения эксперта ООО «КримЭксперт» следует, что рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП 12 февраля 2019 года составляет 154 216 руб., стоимость годных остатков – 43 539 руб.

Суд оценивает представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что с выводами эксперта ООО «КримЭксперт» стороны согласились и не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ООО «КримЭксперт».

Таким образом, на дату принятия искового заявления к производству суда невыплаченное страховое возмещение составляет 13 977 руб. (154216 – 43539 – 65000 - 31700). Поскольку страховая выплата произведена АО «АльфаСтрахование» в ходе рассмотрения дела, суд указывает в резолютивной части решения о фактическом неисполнении судебного решения в данной части.

Согласно п. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 6 988 руб. 50 коп. (13977 * 50%). С учетом обстоятельств невыплаты страхового возмещения в полном объеме, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд не нашел оснований для уменьшения штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14 марта 2019 года по 18 июня 2019 года в размере 45 696 руб. 87 коп. (47110,13 * 1% * 97 дней).

Правильный расчет неустойки следующий: 154216 – 43539 – 65000 = 45677 руб.; 45677 * 1% * 97 дней = 44 306 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 20 000 руб.

Кроме того, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения ИП ФИО3 в размере 6 804 руб., поскольку данные расходы были необходимы и направлены на восстановление нарушенного права потерпевшего. Факт несения расходов подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1 219 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО1 <данные изъяты>. Стоимость услуг согласно договору составила 15 000 руб. Ответчиком не оспаривается несение расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы по составлению искового заявления, участию представителя истца в двух судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Распределяя расходы по составлению экспертного заключения, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «КримЭксперт» расходы в размере 16 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Атрошенко <данные изъяты> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Атрошенко <данные изъяты> страховое возмещение в размере 13 977 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб., которое фактически не исполнять.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Атрошенко <данные изъяты> штраф в размере 6 988 руб. 50 коп., неустойку в размере 20 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 6 804 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., всего 48 792 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто два) руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований Атрошенко <данные изъяты> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 25 696 руб. 87 коп., отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 219 (одна тысяча двести девятнадцать) руб. 31 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы по составлению экспертного заключения в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин