Решение № 2-176/2020 2-176/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-176/2020

Дело №2-176/2020

УИД 29RS0013-01-2020-000265-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя в размере306 891 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 268 руб. 92 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был выдан кредит в сумме 160000 руб. под 24,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, по мнению истца, его наследником является ФИО1 В связи с чем, просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306891 руб. 93 коп., из которых 147494 руб. 37 коп. – просроченная ссудная задолженность, 159397 руб. 56 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6268 руб. 92 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принял, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, поскольку после смерти отца она наследства не принимала, никакого имущества он не оставил. К нотариусу нотариального округа Лешуконского района с заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей809Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннийотказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 160000 руб. под 24,4% годовых на срок 48 мес. (л.д. 10, 11).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5234 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и был подключен к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика на весь срок кредитования (л.д. 21, 22).

Из содержания записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причина смерти ФИО3 не установлена (л.д. 55).

Вместе с тем, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Материалами дела подтверждается, что на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору в полном объеме не были выполнены, имеетсязадолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 891 руб. 93 коп., из которых 147494 руб. 37 коп. – просроченная ссудная задолженность, 159397 руб. 56 коп. – просроченные проценты (л.д. 25).

Согласно справке администрации МО «Лешуконское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали ФИО4 и ФИО1 (л.д. 52, 53).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 на счетах, открытых на его имя в кредитных учреждениях, находились денежные средства в размере 899 руб. 53 коп. на счете №, денежные средства в размере 8038 руб. 73 коп. на счете №. Наличия у ФИО3 на дату смерти иного имущества судом не установлено.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Лешуконского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имя ФИО3 не заводилось.

Согласно материалам гражданского дела, ФИО4, жена заемщика ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что <адрес> в <адрес>, в которой проживал до смерти заемщик ФИО3 совместно с женой ФИО4 и дочерью ФИО1, принадлежала умершей ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 в приватизации указанного жилого помещения не участвовали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает подолгамнаследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторынаследодателявправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателяили получил от третьих лиц причитавшиесянаследодателюденежные средства.

Пункт 1 ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателюна день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.408Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, еслинаследодателембыл заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученнойнаследодателем, и уплате процентов на нее).

Однако в силу п.1 ст.416Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает подолгамнаследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, ФИО1 наследство после смерти отца не принимала, суд считает необходимым в удовлетворении требованийПАО«Сбербанк» отказать полностью.

В силу ч.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам согласно ст.ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказано полностью, оснований длявзыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области (<...>). Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 года.

Судья Е.И. Кокотова