Решение № 2-1506/2017 2-1506/2017~М-1183/2017 М-1183/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1506/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вимм-Билль-Данн» к ФИО2 о взыскании причиненного работником ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вимм-Билль-Данн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, мотивируя требования тем, что ответчик работала в филиале «Назаровское молоко» в должности менеджера по складской логистике на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ В период трудовой деятельности ответчика работодателем был выявлен факт недостачи готовой продукции (масла сливочного). На основании проведенной проверки комиссией установлено, что причиной возникновения ущерба стали умышленные действия ФИО2, выразившиеся в хищении и дальнейшей реализации принадлежащих работодателю товарно-материальных ценностей – масла сливочного. Размер прямого действительного ущерба, причиненного АО «Вимм-Билль-Данн» действиями ответчика составил 189838 руб. 80 коп. ФИО2 в счет возмещения ущерба были внесены денежные средства в размере 14000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена с работы по соглашению сторон. Размер не возмещенного работодателю ущерба составил 175838 руб. 80 коп., который истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4717 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с нее суммы ущерба в размере 175838 руб. 80 коп., а также судебных расходов в размере 4 717 руб., признала в полном объеме, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что требования истца признает.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из пояснений ответчика и письменного заявления, ответчиком ФИО2 исковые требования АО «Вимм-Билль-Данн» о взыскании суммы ущерба в размере 175838 руб. 80 коп., а также судебных расходов в размере 4 717 руб., признаны в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком признан иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, проверив представленные истцом документы, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить заявленные и требования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 717 руб., подтвержденные платежным поручением, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Вимм-Билль-Данн» к ФИО2 о взыскании причиненного работником ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Вимм-Билль-Данн» сумму ущерба в размере 175838 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4717 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич