Постановление № 1-475/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-475/2023

Дело № 1-475/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2023года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Пущиной Е.А., Латышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования высшего, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в «ДЛ-Логистрик» в должности кладовщика, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, в период времени с 09 час. 00 мин по 12 час. 00 мин. 02.05.2023 г., около неохраняемой стоянки, расположенной вблизи ТЦ «Б-Класс»у д. 55 по Московскому шоссе г.о. Серпухова Московской области в отношении потерпевшего С. на сумму 24 900 руб. 00 коп.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитники данное ходатайство поддержали. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не противоречащим ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав, подсудимого, заслушав защитников – адвокатов Латышева А.С., Пущину Е.А. поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Пущиной Е.А. вознаграждения в размере 9 670 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Пущиной Е.А. в сумме 9 670 рублей, за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного ФИО1

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 9 670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- домкрат «Arnezi R 7101020» –вернуть по принадлежности ФИО1;

- 4 литых колёсных диска марки «VOLK RACING TE 37», R14, 2 баллона марки «TOXO» 155/65/14, 2 баллона марки «BridgStone» 185/60/14 – оставить по принадлежности потерпевшему С.;

- DVD диск, копию транспортной накладной, копию чека по операции ПАО «Сбербанк» – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения им копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина