Решение № 12-127/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-127/2017

Дело № 12-127/2017


РЕШЕНИЕ

11 мая 2017 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 , по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 19.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 19.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 14.08.2016 в 02 час 53 минуты в районе с/т № 29 дома № 2 по ул. 8 в ЗАТО г. Железногорск в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> г.н. №

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

В судебное заседание лица, участвовавшие в деле, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21.08.2016, согласно которому, ФИО1 14.08.2016 в 02 час 53 минуты в районе с/т № 29 дома № 2 по ул. 8 в ЗАТО г. Железногорск в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> г.н. №

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2016, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем, в связи с имеющимися признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2016 и положительным результатом анализа, согласно которому у ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,61 мг/л;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, согласно которому 14.08.2016 ФИО1 осуществлял движение на автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с запахом алкоголя изо рта был освидетельствован, установлено состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.08.2016 № 73, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Так, ФИО1 был в установленном порядке извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (лично) и времени и месте рассмотрения дела мировым судом (заказной корреспонденцией по месту жительства: г. <адрес> письмо возвращено в суд по истечении срока хранения).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 19.12.2016 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако