Приговор № 1-481/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-481/2018

Дело № 1- 481/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Альметьевского городского прокурора Федоровской Т.А.,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № 0050091 и удостоверение № 500,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, сожительствующего, детей не имеющего, образование среднее профессиональное, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на угон, тоесть неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и управления данным транспортным средством, при помощи ключей привел двигатель в рабочее состояние и, неправомерно завладев данным автомобилем, проследовал на нем до 2 километра автодороги <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ –угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

ПодсудимыйФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыйФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:заявлением Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего угон его автомобиля ВАЗ-21144 с регистрационным знаком <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спецстоянке АО БДД осмотрен автомобиль ВАЗ-21144 с регистрационным знаком <данные изъяты>; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены паспорт технического средства, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, сейф-пакет с объектами, изъятыми из салона автомобиля.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, беременность сожительницы, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения создает повышенную опасность для жизни и здоровья людей, в указанном состоянии ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающеенаказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, который характеризуется посредственно, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, являются слишком мягкими, и не достигнут цели исправления виновного.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21144 с регистрационным знаком <данные изъяты> и документы на этот автомобиль – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; пакет с изъятыми в автомобиле объектами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: