Решение № 2-1065/2024 2-169/2025 2-169/2025(2-1065/2024;)~М-1043/2024 М-1043/2024 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1065/2024

Дело № 2- 169/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 5 августа 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего по доверенности от 17.01.2025г., сроком действия на три года,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре Анисимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25 к ФИО26, ФИО27, нотариусу Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО28. о признании доли незначительной и признании права собственности на квартиру, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО4, нотариусу Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО29. о признании доли незначительной и признании права собственности на квартиру, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что 28.03.2003г. она вступила в брак с ФИО5 В период брака с ФИО6 было приобретено следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: Курская область, <адрес> кадастровый номер №, на основании договора купли-продажи квартиры от 03.02.2011г.;

автомобиль марки SKODAOCTAVIATOUR, идентификационный номер №, 2008г. выпуска, цвет темно-синий, регистрационный знак №;

прицеп марки 8291, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, шасси №, регистрационный знак №;

земельный участок, общей площадью 1 650 кв.м., имеющий кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>;

жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО6 №№№, №, №, № в Доп. офисе №8596/0119 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, №№№, № в Доп. офисе №8596/0113 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, №№5673 - счёт закрыт, 1567 - счёт закрыт в ЦЧБ\8596\1217, с причитающимися процентами и компенсациями.

Вышеуказанное имущество являлось общим имуществом супругов, поскольку приобретено было во время брака. Брачный договор или соглашение о разделе общего имущества супругов между истцом и ФИО6 не заключалось.

19.03.2024г. ФИО6 умер.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

ФИО1 были получены:

свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.09.2024г., выданное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО30., согласно которого наследницей имущества ФИО6 - земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Курская область, <адрес> доле является жена ФИО1,

свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.09.2024г., выданное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО31., согласно которого наследницей имущества ФИО6 - жилого дома, находящегося по адресу: Курская область, <адрес>, кадастровый номер №, в 1/3 доле является жена ФИО1,

свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.09.2024г., выданное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО7, согласно которого наследницей имущества ФИО6 - автомобиля марки SKODAOCTAVIATOUR, идентификационный номер №, 2008г. выпуска, цвет темно-синий, регистрационный знак №, в 1/3 доле является жена ФИО1,

свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.09.2024г., выданное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО7, согласно которого наследницей имущества ФИО6 - прицеп марки № идентификационный номер №, 2004 года выпуска, шасси №, регистрационный знак АО 3014 46, в 1/3 доле является жена ФИО1,

свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.09.2024г., выданное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО7, согласно которого наследницей имущества ФИО6 - денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО6 №№№, №, №, № в Доп. офисе №8596/0119 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, №№№, № в Доп. офисе №8596/0113 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, №№5673 - счёт закрыт, 1567 - счёт закрыт в ЦЧБ\8596\1217, с причитающимися процентами и компенсациями, в 1/3 доле является жена ФИО1,

свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.09.2024г., выданное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО32., согласно которого наследницей имущества ФИО6 - квартиры, расположенной по адресу: Курская область, <адрес>, кадастровый номер №, в 1/6 доле является жена ФИО1,

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от 23.09.2024г., выданное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО7, согласно которого ФИО1, как пережившей супруге принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Наследниками умершего ФИО6 также являются дети ФИО3 и ФИО4

Полагает, что действиями нотариуса нарушены ее законные права и интересы, поскольку при выдаче вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону не была учтена ее супружеская доля в имуществе, которое было приобретено в период брака с ФИО6

Считает, что нотариусом, не выделившим супружескую долю, не верно определены доли наследников в праве на наследственное имущество, приобретенное во время брака, а именно доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курская область, <адрес>, автомобиль марки SKODAOCTAVIATOUR, 2008г. выпуска, цвет темно-синий, регистрационный знак №, прицеп марки 8291, 2004 года выпуска, шасси № регистрационный знак №, денежные средства, находящиеся на счетах на имя ФИО6, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО3 и ФИО4 также нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 10.10.2024г., согласно которых они являются наследниками имущества ФИО6 в 1/6 доле каждый на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, <адрес>, кадастровый номер №, а также в 1/3 доле каждый на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курская область, <адрес>, автомобиль марки SKODAOCTAVIATOUR, 2008г. выпуска, цвет темно-синий, регистрационный знак №, прицеп марки 8291, 2004 года выпуска, шасси №, регистрационный знак №, денежные средства, находящиеся на счетах на имя ФИО6, с причитающимися процентами и компенсациями.

Порядок пользования вышеуказанной квартирой между истцом и ответчиками не сложился.

Полагает, что принадлежащие ФИО3 и ФИО4 доли (по 1/6 доле каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, <адрес>, являются незначительными, не могут быть реально выделены, кроме того, ответчики не имеют существенного интереса в использовании квартиры.

Истец проживала в данной квратире с момента ее приобретения, делала в ней ремонт, приобретала мебель и иные предметы интерьера, обустраивала в ней быт, на сегодняшний день это единственное пригодное для круглогодичного проживания жилье, проживание в котором делает доступными медицинские и социальные услуги для ФИО1, учитывая ее возраст (74 года).

Согласно заключения судебной экспертизы рыночная стоимсоть жилого дома и земельного участка составляет 2 997 500 руб., рыночная стомсть квартиры определена в размере 4 748 800 руб.

Истец готова передать ответчикам положенную ей по закону долю в жилом доме и земельном участке в счет компенсации стоимости их доли в вышеуказанной квартире.

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2024г. № 46/24-н/46-2024-1-1186, выданное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО33., признать за ФИО34 право на2/3доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 650 кв.м., имеющий кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес>;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2024г. № 46/24-н/46-2024-1-1187, выданное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО36., признать за ФИО37 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2024г. № 46/24-н/46-2024-1-1189, выданное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО38., признать за ФИО39 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки SKODAOCTAVIATOUR, идентификационный номер №;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2024г. № 46/24-н/46-2024-1-1190, выданное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО40., признать за ФИО41 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки 8291, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, шасси №, регистрационный знак №;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2024г. № 46/24-н/46-2024-1-1188, выданное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО42., признать за ФИО43 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО6 №№№, №, №, № в Доп. офисе №8596/0119 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, №№№, № в Доп. офисе №8596/0113 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, №№5673 - счёт закрыт, 1567 - счёт закрыт в ЦЧБ\8596\1217, с причитающимися процентами и компенсациями;

признать незначительными 1/6 долю в праве общей долевой собственности ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ.р. и 1/6 долю в праве общей долевой собственности ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ.р., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

прекратить право общей долевой собственности <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ.р., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

в счет компенсации утраты по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, ФИО3 и ФИО8 прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ФИО47, признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ФИО48;

признать за ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что она подписала подготовленные нотариусом заявления, не вникая в их суть, и ее супружеская доля в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома, земельного участка, автомобиля, прицепа и денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, не была выделена, наследственные права на указанное имущество были распределены между тремя наследниками - ею, сыном ФИО3, дочерью ФИО4 по 1/3 доле. Она не отказывалась от своей наследственной доли в вышеуказанном имуществе. Нотариус не разъяснял ей никакие положения закона, не объяснял, что необходимо выделить супружескую долю в общем имуществе, как пережившей супруге. Денежные средства на основании свидетельства о праве на наследство ею получены, автомобиль и прицеп с учета не сняты, за новыми собственниками не зарегистрированы.

Представитель истца ФИО2 уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить, также просил о признании рецензии на заключение экспертизы недопустимым доказательством.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, считает, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка завышены, потому что в доме отсутствует газовое отопление и канализация, имеется печное отопление, второй этаж не отапливается. Считает доводы истца о том, что истец не читала и не вникала в суть заявлений, которые она подписывала у нотариуса, не состоятельными, т.к. ФИО1 работала бухгалтером по заработной плате, она никогда не подпишет никакой документ, если не прочитает и не поймет его содержание. Считает, что при обращении к нотариусу ФИО1 выразила свою волю, но потом под влиянием своей дочери решила оспорить наследственные права.

Ответчик ФИО4 возражала против уточненных исковых требований, пояснила, что она заинтересована в использовании принадлежащей ей на праве общей долевой собственности 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, т.к. не имеет другого жилья, в настоящее время проживает на съемной квартире.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 28.07.2025г. нотариус Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО7 привлечен для участия в деле в качестве соответчика.

Ответчик нотариус Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО50. в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, ее представителя и ответчиков, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положения статьи 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).

В соответствии с частью 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО6 вступили в брак 28.03.2003 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным 28.03.2003г. отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области (л.д.15).

В период брака супругами ФИО9 была приобретена квартира, расположенная по адресу: Курская <адрес>, кадастровый номер №, на основании договора купли-продажи квартиры от 03.02.2011г., право общей совместной собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО6 и ФИО1 28.02.2011г., номер государственной регистрации 46-46-13/004/2011-283 (Т.1 л.д. 64-67).

Автомобиль марки SKODAOCTAVIATOUR, идентификационный номер №, 2008г. выпуска, цвет темно-синий, регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО6 на основании договора купли-продажи от 12.11.2013г. в МОГТО и РАС №6 ГИБДД при УВД по Курской области, что подтверждается свидетельством о регистрации № (Т.1 л.д.36,87).

Прицеп марки 8291, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, шасси №, регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО6 на основании договора купли-продажи от 21.04.2006г. в МОГТО и РАС №6 ГИБДД при УВД по Курской области, что подтверждается свидетельством о регистрации № (Т.1 л.д.39,87).

Земельный участок, общей площадью 1 650 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> принадлежал ФИО6 на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №32 от 16.10.2008г., выданной администрацией Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области, в которой указано, что 28.10.1994г. в похозяйственнй книге сделана запись, открыт лицевой счет №4, что подтверждается свидетельством о государственной регнистрации права №, выданным 27.12.2012г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, выпиской из ЕГРН (Т.1 л.д.69,70,71-74).

Жилой дом площадью 74,3 кв.м, количество этажей -2, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № также принадлежал ФИО6 на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №32 от 16.10.2008г., выданной администрацией Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области, что подтверждается свидетельством о государственной регнистрации права, выданным 17.03.2016г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, выпиской из ЕГРН (Т.1 л.д.76,77-80).

Кроме того, на имя ФИО6 были открыты счета №№№, №, №, № в Доп. офисе №8596/0119 ПАО Сбербанк, №№№, № в Доп. офисе №8596/0113 ПАО Сбербанк, на которых имелись денежные средства, №№5673 - счёт закрыт, 1567 - счёт закрыт в ЦЧБ\8596\1217.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в 2007г. они купили дачу в с.Катырина и познакомились с семьей ФИО9. В 2007г. у ФИО9 уже был построен дом и гараж. После 2007г. они сделали пристройку со всеми удобствами. Отопление в доме было печное. ФИО6 и ФИО1 всегда были вместе в с.Катырина. Ей (ФИО10) известно, что бюджет у них был общий. ФИО1 была очень экономная, она получала зарплату и пенсию, работала в автопарке бухгалтером, деньгами распоряжалась рационально.

Свидетель ФИО11 суду показал, что живет рядом с домом ФИО9. Он познакомился с ФИО6, когда он делал фундамент дома. Затем он делал внутреннюю отделку, построил пристройку, гараж, электричество проводил. С ФИО1 он познакомился в 2005-2006г., она присутствовала при строительстве.

Свидетель ФИО12 суду показал, что в 1992г. распределяли земельные участки для строительства. С ФИО6 он знаком с 1997-1998г., а строительство дома было начато ФИО6 примерно в 1993г. ФИО1 он привозил утром, а вечером отвозил обратно. С ними также на даче жила мама ФИО6 В 1997-1998г.г. дом уже стоял. Санузла в доме нет, имеется пристройка, проведена вода. ФИО6 также проводил канализацию.

Свидетель ФИО13 суду показала, что проживает вместе с ответчиком ФИО3 Была знакома с умершим ФИО6 8 лет. За две недели до смерти ФИО6 сказал сыну ФИО3, что после смерти квартиру оставит на троих, а дачу сыну ФИО3, т.к. очень его любит.

Свидетель ФИО14 суду показала, что в 1990г. ФИО6 раскорчевывал участок для строительства, в 1991г. заливал фундамент, в 1998г. накрывал крышу. К 2000г. дом уже был построен. К 2007г. электричество тоже было в доме.

Свидетель ФИО15 суду показал, что в 2005г. дом строился, были стены, крыша, отделки не было, пристройка появилась позже. В 2005г. он помогал вставлять окна в доме.

Свидетель ФИО16 суду показала, что она работала вместе с ФИО6 и ФИО1 в Курчатовском ПТП. В организации, где они работали в то время, зарплату выдавали кирпичом (белым и красным), и ФИО6 не раз выписывал кирпич, т.к. он вместе с ФИО1 строил дом. Она тоже выписывала кирпич для строительства. Кирпич выписывали по 1 000 шт., не больше, это было примерно с 2000г. по 2003г. На общие деньги они вели строительство, ФИО1 работала бухгалтером по зарплате, она получала зарплату и пенсию, ФИО6 работал водителем, он получал только зарплату.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

19.03.2024г. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 26.03.2024г. отделом ЗАГС администрации г.Курчатова Курской области (л.д.16).

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО51. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

ФИО1 были получены:

свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.09.2024г., согласно которого наследницей имущества ФИО6 - земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в 1/3 доле является жена ФИО1,

свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.09.2024г., согласно которого наследницей имущества ФИО6 - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в 1/3 доле является жена ФИО1,

свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.09.2024г., согласно которого наследницей имущества ФИО6 - автомобиля марки SKODAOCTAVIATOUR, идентификационный номер №, 2008г. выпуска, цвет темно-синий, регистрационный знак №, в 1/3 доле является жена ФИО1,

свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.09.2024г., согласно которого наследницей имущества ФИО6 - прицеп марки 8291, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, шасси №№, регистрационный знак №, в 1/3 доле является жена ФИО1,

свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.09.2024г., согласно которого наследницей имущества ФИО6 - денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО6 №№№, №, №, № в Доп. офисе №8596/0119 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, №№№, № в Доп. офисе №8596/0113 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, №№5673 - счёт закрыт, 1567 - счёт закрыт в ЦЧБ\8596\1217, с причитающимися процентами и компенсациями, в 1/3 доле является жена ФИО1,

свидетельство о праве на наследство по закону № от 23.09.2024г., согласно которого наследницей имущества ФИО6 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в 1/6 доле является жена ФИО1,

свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от 23.09.2024г., согласно которого ФИО1, как пережившей супруге принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Наследником первой очереди после смерти ФИО6 также является сын ФИО3 и дочь ФИО4

ФИО3 и ФИО4 также нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 10.10.2024г., согласно которых они являются наследниками имущества ФИО6 в 1/6 доле каждый на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также в 1/3 доле каждый на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки SKODAOCTAVIATOUR, 2008г. выпуска, цвет темно-синий, регистрационный знак №, прицеп марки 8291, 2004 года выпуска, шасси №0012021, регистрационный знак АО 3014 46, денежные средства, находящиеся на счетах на имя ФИО6, с причитающимися процентами и компенсациями.

Заявляя требование о признании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя истца ФИО1, в части 1/3 доли, недействительными, истец указывает, что на спорное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку оно было приобретено в период брака, в связи с чем на момент смерти ФИО6 ему принадлежала лишь 1/2 доля спорного недвижимого и движимого имущества, а значит 1/2 доля наследственного имущества должна была делиться в равных долях между ней, сыном и дочерью умершего ФИО6 -ФИО3 и ФИО4 Истец полагает, что с учетом супружеской доли и доли в наследстве окончательно ее доля в спорном наследственном имуществе должна составлять 2/3 доли.

Вместе с тем, указанные доводы истца суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО6, умершего 19.03.2024г., ФИО1 обратилась к нотариусу Курчатовского нотариального округа ФИО7 с заявлением, в котором указала, что она является наследником после смерти ФИО6 и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из автомобиля и другого наследственного имущества. При этом, нотариусом было разъяснено ФИО1, как пережившей супруге, ее право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 1150 ГК РФ.

Также ею подано заявление, в котором она просила выделить ее долю в нажитом во время брака с ФИО6 имуществе - квартире, находящейся по адресу: <адрес>

При этом, нотариусом ей также было разъяснено ее право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, согласно ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате.

23.09.2024г. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от 23.09.2024г., согласно которого ФИО1, как пережившей супруге принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается пережившему супругу по письменному заявлению, с извещением наследников, принявших наследство.

Отсутствие в наследственном деле заявления о выделении супружеской доли свидетельствует о нежелании пережившего супруга выделить супружескую долю.

На основании изложенного, суд полагает, что пережившая супруга ФИО1 не воспользовавшись своим правом, отказалась от него. Кроме пережившего супруга никто иной, в том числе наследник такого супруга, выделить его супружескую долю в имуществе супругов, не может.

При таких обстоятельствах, отсутствие в материалах наследственного дела заявления ФИО1 о выделении ее супружеской доли в наследстве не может служить основанием для исключения 1/2 доли спорного имущества из наследственной массы. Иное означало бы нарушение принципа диспозитивности, как основополагающего принципа гражданского права, согласно которому лица вправе самостоятельно распоряжаться своими правами и средствами их защиты.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя истца ФИО1, в части 1/3 доли, недействительными, удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 Кодекса).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (2/3 доли), номер государственной регистрации № от 24.09.2024г., и ответчикам ФИО3 (1/6 доля), номер государственной регистрации № от 14.10.2024г., ФИО4 (1/6 доля), номер государственной регистрации №-5 от 15.10.2024г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.07.2025г. № КУВИ -001/2025-145550007.

В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает истец ФИО1

Ответчики имеют существенный интерес в использовании своих долей в квартире.

На основании определения Курчатовского городского суда Курской области от 26.03.2025г. была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и квартиры, а также доли квартиры, находящейся по адресу: г<адрес>

Согласно заключения эксперта №57-с/2025, подготовленного 28.05.2025г. Торгово-промышленной палатой Курской области, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком площадью 1 650 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер жилого дома №, кадастровый номер земельного участка №, по состоянию на 26.03.2025г. составляет 2 997 500 руб. Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № по состоянию на 26.03.2025г. составляет 4 748 800 руб. Рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, по состоянию на 26.03.2025г. составляет 791 467 руб.

Эксперт ФИО17 в суде подготовленное ею экспертное заключение поддержала, пояснила, что при проведении экспертизы затратный метод не был использован, а был произведен расчет методом сравнения продаж. В случае сравнения продаж вид износа не учитывается, поскольку выбираются аналоги, схожие с объектом исследования, расположенные в идентичном месте и с таким же набором характеристик. При оценке рыночной стоимости дома сделана корректировка газоснабжения, которая подразумевает проведение газа и наличие отопления, т.е. сделана в сторону уменьшения. Площадь дома согласно выписке из ЕГРН составляет 74,3 кв.м, сравнивались аналогичные дома с такой же площадью. Второй этаж дома жилой, имеется печное отопление. Водоснабжение подведено к дому. Имеются хозяйственные постройки, которые учитывались при определении рыночной стоимости. Газ доведен до границы земельного участка. Дом расположен не далеко от проезжей части. По улице проходит грунтовая дорога. Цены, указанные ею в заключении, соответствуют рыночным, действующим в Курской области. При проведении экспертизы учтены все основные характеристики и параметры объектов.

Показания эксперта суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Ответчиком ФИО3 представлена рецензия №299-2025 от 28.07.2025г., подготовленная экспертом ООО «Судебно-экспертное бюро» ФИО18, на заключение эксперта №57-с/2025, выполненное 28.05.2025г. Торгово-промышленной палатой Курской области, в котором указано на несоответствие исследования нормативно-правовым требованиям, требованиям и рекомендациям методик, установленным для данного вида экспертиз, не отвечает требованиям полноты, достоверности и обоснованности, имеет грубые нарушения норм и нормативно-правовых требований, которые значительно повлияли на размер определяемой стоимости.

Рецензию на экспертное заключение суд не может принять во внимание, поскольку представленная ответчиком рецензия, в которой дана оценка заключению судебной экспертизы и выражено несогласие с ее выводами, не свидетельствует о недостоверности и незаконности результатов судебной экспертизы, так как мнение другого специалиста, отличное от заключения судебной экспертизы является субъективным мнением этого специалиста, направленным на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и без наличия на то каких-либо процессуальных оснований не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы эксперта.

Таким образом, ходатайство представителя истца ФИО2 о признании рецензии на заключение экспертизы недопустимым доказательством подлежит удовлетворению.

Рецензия на заключение экспертизы не может являться доказательством, опровергающим выводы судебной экспертизы, поскольку процессуальное законодательство и законодательство об экспертной деятельности не предусматривает рецензирование экспертных заключений, рецензия содержит лишь субъективную оценку действий эксперта, в то время как доказательства по делу подлежат судебной оценке.

Заключение эксперта №57-с/2025, подготовленное 28.05.2025г. Торгово-промышленной палатой Курской области, технически и научно обосновано, сделанные выводы логичны, не противоречивы, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, независим от интересов истца и ответчика.

Заключение эксперта №57-с/2025, подготовленное 28.05.2025г. Торгово-промышленной палатой Курской области, суд считает обоснованным, относимым и допустимым доказательством.

При наличии существенного интереса в пользовании долями ответчиками они не могут быть лишены права собственности на эти доли даже в том случае, если они незначительны и выдел их в натуре невозможен.

Ответчики заявили о том, что имеют существенный интерес в использовании общего имущества - спорной квартиры, кроме того, ФИО4 не имеет другого жилья, в настоящее время проживает на съемной квартире.

Таким образом, не имеется всей необходимой совокупности обстоятельств для прекращения права собственности на долю за ФИО3 и ФИО4

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании незначительными 1/6 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности ФИО4, прекращении за ними права общей долевой собственности, передаче им в качестве компенсации по 1/2 доле жилого дома и земельного участка, и признании за ФИО1 права собственности на квартиру, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО52 (паспорт №) к ФИО53 (паспорт №), ФИО54 (паспорт №), нотариусу Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО55 (ИНН №) о признании доли незначительной и признании права собственности на квартиру, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025г.

Судья О.Н. Иванникова