Решение № 2-4731/2017 2-4731/2017 ~ М-3520/2017 М-3520/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-4731/2017

Дело № 2-4731/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 [ФИО]13 к администрации [Адрес] о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла двоюродная бабушка истца – [ФИО]3. После смерти [ФИО]3 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], и доли в праве собственности на общее имущество жилого многоквартирного дома. Истец является наследницей [ФИО]3 по завещанию [Адрес]5 от 17.06.2014г.. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как прописана и проживает в [Адрес] не знала об открытии наследства. Кроме того, она имеет на [ ... ], [ФИО]7, 25.01.2010г.р., который проходил лечение в глазной клинике «[ ... ]» с 27.01.2014г. по 29.05.2017г.. 28.06.2017г. она обратилась за принятием наследства к нотариусу [ФИО]8, которая отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском срока на принятие наследства.

Просит суд восстановить [ФИО]2 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти [ФИО]3, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], признать выдачу свидетельства о праве на наследство возможным, признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] долю в праве собственности на общее имущество жилого многоквартирного дома.

Истец – [ФИО]12 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представил отзыв на исковое заявление (л.д.20-21).

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО]3 (свидетельство о смерти-л.д.6).

17.06.2014г. [ФИО]3 принадлежащую ей на праве собственности [Адрес] г. Н. Новгорода завещала [ФИО]2 (завещание-л.д.87).

Согласно копии справки ООО «Жилсервис [Номер]» [ФИО]3 выбыла с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 15.02.2016г., в связи со смертью (л.д. 19).

Согласно информационному сообщению нотариуса г.Н.Новгорода [ФИО]8 от 28.06.2017г. [ФИО]2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу [ФИО]3, ввиду пропуска срока для принятия наследства (л.д.10).

Согласно ответу от 08.08.2017г. на судебный запрос, нотариус [ФИО]8 сообщила, что [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления [ФИО]2, являющейся наследником по завещанию, удостоверенного [ФИО]9, временно исполняющим обязанности нотариуса города областного значения Н.Новгорода, было открыто наследственное дело [Номер]г. (л.д. 12).

В судебном заседании истец пояснила, что срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, так как не знала о наличии завещания, поскольку проживала в другом городе и в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. проходила лечение с ребенком в глазной клинике, что подтверждается копией выписки из амбулаторной карты [ ... ]

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель [ФИО]10 пояснила, что приходится [ФИО]2 бабушкой и родной сестрой [ФИО]3. У [ФИО]3 была дочка, которая умерла, внуков у нее не было. После смерти [ФИО]3 она разбирала вещи и нашла завещание, но о нем внучке сообщила не сразу, так как внучка проживала далеко, и у нее находится на иждивении маленький ребенок, который был болен и находился на лечении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания указанного свидетеля, в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями представителя администрации г.Н.Новгорода, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных [ФИО]2 исковых требований.

Учитывая, что [ФИО]12 является наследником [ФИО]3 по завещанию, иных наследников к имуществу умершей [ФИО]3 не установлено, суд полагает возможным восстановить истице срок для принятия наследства, поскольку срок пропущен ею по уважительной причине. За истицей также может быть признано право собственности на наследственное имущество на спорную квартиру по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ФИО]2 к администрации [Адрес] о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить [ФИО]2 срок для принятия наследства к имуществу [ФИО]3, умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать право собственности [ФИО]2 в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] долю в праве собственности на общее имущество жилого многоквартирного дома.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина