Приговор № 1-37/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

УИД 63RS0028-01-2021-000160-35

Дело №1-37/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 30 марта 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Вериной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Фролова И.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение и без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, и что на территории РФ наркотические средства запрещены в свободном обороте, примерно 25.08.2020г., точное время не установлено, находясь в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>2, где ранее вырастил наркотикосодержащие растения конопля, сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления листья и верхушечные части указанных растений конопли, содержащие, согласно справки об исследовании № от 25.12.2020г. и заключению эксперта № от 19.01.2021г., наркотическое средство–марихуана, массой 15,12гр., включенное в список № Перечня наркотических средств, <данные изъяты> психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.2012г. №г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которые высушил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска по указанному выше адресу 23.12.2020г. в период времени с 08час. 45мин. по 10час. 50мин. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качест

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.74-77), следует, что в первых числах мая 2020г. он из «Интернета» узнал, что марихуана, выращенная дома, намного качественнее, чем дикорастущая конопля. Он решил попробовать и на одном из сайтов в «Интернете» заказал семена конопли сорта «Афган». Пока семена шли до него почтой, то он в «Интернете» на «Ютубе» посмотрел, как правильно вырастить коноплю в домашних условиях и самому сделать установку для ее выращивания. Выращивать коноплю он решил в сарае во дворе своего дома, куда доступ имел только он. Сарай он закрывал всегда на ключ, а ключи от замка были только у него. После этого он в магазине купил лампы, утеплитель и кулеры (вентиляторы) для компьютеров. После этого из деревянных брусков он сделал ящик, в который вмонтировал кулеры и лампы. После этого он обшил данный ящик фольгированным утеплителем с внутренней стороны. Когда пришли семена конопли, то он в два горшка, в которые предварительно насыпал земли, посадил их и полил водой. Горшки он поставил в приготовленный им ящик. Место в сарае, где стоял ящик с горшками, в которых он посадил марихуану, он отделил перегородкой (ширмой тканевой), чтобы посторонние люди не могли его увидеть, когда будет открыта дверь в сарае. После того как взошли ростки конопли, он за ними ухаживал, поливал, рыхлил почву в горшках, включал лампы освещения и вытяжку. Росла конопля примерно три месяца. ДД.ММ.ГГГГ, когда согласно полученной им из «Интернета» информации растения конопли достигли определенного развития (спелости), он оборвал с нее листочки и верхушки растений–соцветия, которые положил в сарае, чтобы они высохли. Оборудование и горшки он оставил в сарае, как и стебли от конопли. После того как части растений высохли, он периодически ходил в сарай, где брал коноплю, измельчал ее и употреблял путем курения через курительную трубку. Последний раз он ее курил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда к нему подошли двое молодых парней, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем они попросили его представиться, что он и сделал. После этого сотрудники полиции попросили его пройти с ними в автомашину. Садясь в автомашину, он увидел, что в ней на заднем сиденье сидят двое молодых парней. После того, как сотрудники полиции сели в автомашину, то один из них обратился к нему и попросил представиться. Он назвал свои имя, отчество и фамилию, после чего сотрудник полиции сообщил о наличии постановления суда о производстве обыска в его жилище и надворных постройках, расположенных в <адрес>. После этого сотрудники полиции представили двух парней-понятых и ознакомили его с постановлением суда, после чего они поехали к нему домой, по прибытию куда один из сотрудников полиции внес в протокол обыска анкетные данные всех участвующих лиц и всем разъяснили права. Затем сотрудники полиции поинтересовались о наличии у него запрещенного, на что он ответил отказом. После этого сотрудники полиции начали обыскивать надворные постройки и в сарае за перегородкой (ширмой) обнаружили ящик с горшками, который он делал для выращивания конопли. Затем сотрудники полиции изъяли части растений конопли, лежащие на земле в горшках, упаковав в полимерный пакет, горловину пакета которого обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати. На данном листке была сделана пояснительная рукописная надпись, где также все присутствующие лица расписались. После этого сотрудники полиции изъяли горшки с находящимися в них землей и двумя корнями от конопли, упаковав каждый в отдельности в полимерные пакеты, горловины каждого пакета перевязали нитью черного цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Далее сотрудники полиции демонтировали кулеры (вентиляторы) и лампы, которые также изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью черного цвета, свободные концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати. На данном листке была сделана пояснительная рукописная надпись, где также расписались все участвующие лица. После этого в ходе осмотра сарая сотрудниками полиции был с правой стороны от ящика обнаружен полимерный пакет, в который он сложил ненужные стебли растений конопли. Данный пакет с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью черного цвета, а свободные концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, где была сделана пояснительная рукописная надпись и где расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции слева от шкафа нашли стебли от растений конопли, которые также изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью черного цвета. Свободные концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати. На данном листке была сделана пояснительная рукописная надпись и на нем расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции в ящике справа была обнаружена курительная трубка, через которую он курил коноплю. Данная трубка была изъята и упакована в пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, свободные концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на котором была сделана рукописная надпись и после этого расписались все участвующие. После того, как сотрудники полиции до конца обыскали все надворные постройки, то был дописан протокол обыска, с которым все участвующие ознакомились и расписались в нем. Также сотрудники полиции в присутствии понятых обыскали его дом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свои оглашенные показания подтвердил.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления в ходе рассмотрения уголовного дела установлена и подтверждается нижеследующим.

Показаниями свидетеля Свидетель №2-о/у ГНК ОУР О МВД России по Сергиевскому району, данными в судебном заседании, согласно которым для исполнения постановления суда о проведении обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07час. он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и двумя понятыми приехали за ФИО1 в ДОСААФ с.Сергиевск, где встретив последнего, попросили его пройти в служебный автомобиль. В автомобиле ФИО1 назвал свои данные, после чего последнему сообщили о наличии постановления суда о разрешении обыска у него в жилище и надворных постройках и ознакомили с постановлением. Затем на служебном автомобиле все проследовали к месту обыска, по прибытию куда, в автомашине всем участникам было разъяснено какое следственное действие проводится, а также были разъяснены права и обязанности. После этого ФИО1 был задан вопрос о наличии у него вещей и предметов, как добытых незаконным путем, так и запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил отказом. Затем все участники следственного действия вышли из автомашины и прошли во двор дома, где они с Свидетель №1 стали обыскивать надворные постройки возле дома. В сарае за перегородкой был обнаружен деревянный ящик с внутренней стороны обшитый фольгированным утеплителем. В данном ящике были обнаружены два мешочных горшка с землей, в каждом из которых находились части растений и корень с небольшим стеблем. В деревянном ящике была установлена лампа с проводами. У деревянного ящика еще был обнаружен полимерный пакет с находившимися в нем частями растений. Со слов ФИО1 стало известно, что в пакете остатки выращенной им марихуаны для личного употребления, семена которой он купил в «Интернете», посадил, вырастил, высушил и курил. Слева от деревянного ящика были обнаружены еще два стебля от растений, а в ящике шкафа была обнаружена курительная трубка. Все обнаруженное было изъято и упаковано по отдельности в полимерные мешки, горловины которых обвязали нитью черного цвета, а свободные концы нитей оклеили отрезками бумаги с оттисками печати О МВД России, где были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались. По окончании обыска был составлен протокол, с которым всех ознакомили и где все участвующие расписались, никаких заявлений и замечаний ни у кого не было. Затем был проведен обыск квартиры ФИО1, в ходе которого там ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска все участники следственного действия с проехали в О МВД России по Сергиевскому району.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.83-85), следует, что обыск проводился по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании оглашенные показания полностью подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №1-о/у ГНК ОУР О МВД России по Сергиевскому району, данными в судебном заседании, которые аналогичны изложенным и оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым в один из дней зимы 2020г. утром они вместе с Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в жилом доме, для чего на автомашине сотрудников полиции проследовали в учебный центр ДОСААФА с.Сергиевск, по прибытию куда сотрудники полиции пригласили молодого мужчину в автомашину, где последний представился ФИО1 После этого сотрудники полиции пояснили ФИО1 о наличии постановления суда о производстве обыска у последнего в жилище, надворных постройках и ознакомили его с ним. Затем все проследовали домой к ФИО1, где последнему был задан вопрос о наличии запрещенного, на что тот ответил отказом. Затем все вышли из автомашины и прошли во двор дома, после чего сотрудники полиции начали обыск, перед началом которого всем разъяснялись права и обязанности. В сарае за перегородкой был обнаружен деревянный ящик, обшитый утеплителем. В ящике были обнаружены два горшка с землей и с высохшими растениями. В ящике была установлена лампа с проводами. У ящика был обнаружен полимерный пакет с ветками растений и стебли от растений. Подсудимый пояснял, что в пакете остатки растений конопли, которые выращивал для себя. В ящике шкафа была обнаружена курительная трубка. Все обнаруженное было изъято и упаковано по отдельности в полимерные мешки, горловины которых были обвязаны нитями черного цвета и оклеены отрезками бумаги с печатью О МВД, где все участвующие расписались. По окончании обыска надворных построек был составлен протокол, с которым всех ознакомили и где все расписались. Затем сотрудники полиции обыскали квартиру подсудимого, но ничего запрещенного в ней не нашли.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.92-94), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08час. его вместе с Свидетель №3 сотрудники полиции попросили поучаствовать понятыми при проведении обыска в <адрес>, на что они согласились. После этого они вместе с сотрудниками полиции на автомашине последних сначала проследовали к учебному центру ДОСААФа <адрес>, где сотрудники полиции вышли и прошли в здание центра, откуда через некоторое время вернулись с молодым человеком, после чего все сели в автомашину. В автомашине молодой человек представился ФИО1, после чего сотрудники полиции пояснили ФИО1 о наличии у них разрешения суда о производстве обыска у него в жилище и надворных постройках, а также ознакомили его с постановлением суда. После этого они проследовали к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, по приезду куда сотрудник полиции разъяснил всем участвующим о производимом действии, а также права и обязанности, после чего начал заполнять протокол обыска. После этого ФИО1 был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что последний ответил отказом. Затем все участвующие следственного действия вышли из автомашины и прошли во двор дома, где сотрудники полиции начали обыск. Надворные постройки, которые были закрыты на навесной замок, ФИО1 в их присутствии собственноручно открывал. В деревянном сарае за небольшой перегородкой сотрудниками полиции был обнаружен деревянный ящик в виде обшитого деревянными досками шкафа с внутренней стороны обшитый фольгированным утеплителем. В данном ящике были обнаружены два мешочных горшка с землей, в каждом из которых было по одному корню с небольшим стеблем высохших растений, а в одном горшке находились части растений-веточки и листья. В деревянном ящике была установлена лампа с проводами. Далее в ходе обыска у деревянного ящика сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с находившимися в нем ветками растений серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это остатки выращенных им и срезанных кустов растений конопли. Далее слева от деревянного ящика были обнаружены еще два стебля от растений без листьев, а в ящике шкафа была обнаружена курительная трубка со следами копчения и специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что он купил семена марихуаны по «Интернету», посадил их, поливал и после того, как они выросли, то оборвал листья и верхушки растений, которые искурил, а стебли от растений остались в гараже. Все найденное сотрудниками полиции по ходу обнаружения изымалось и упаковывалось по отдельности в полимерные мешки, горловины которых были обвязаны нитью черного цвета. Свободные концы нити были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати № О МВД России по Сергиевскому району, подписями понятых, участвующих лиц, сотрудниками полиции и пояснительным текстом, что содержимое пакетов было изъято в сарае в <адрес>. После того, как сотрудники полиции до конца обыскали надворные постройки, то один из них, заполнив до конца протокол обыска, ознакомил всех участвующих лиц с ним, вопросов ни у кого не было. После этого все участники расписались в протоколе обыска. Также сотрудники полиции обыскали квартиру ФИО1 в их присутствии, но ничего запрещенного в ней не нашли.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании оглашенные показания полностью подтвердил.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.89-91), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4

Помимо указанных показаний свидетелей и подсудимого, виновность последнего также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

-рапортом старшего о/у О МВД России по Сергиевскому району Свидетель №2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3), согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в надворных постройках было обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, горшки с землей, лампы и кулеры;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.10-17), согласно которому в ходе проведения следственного действия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в надворной постройке-сарае у последнего были обнаружены и изъяты: 2 горшка с землей и корнями растений, стебли растений, вещество растительного происхождения, курительная трубка, лампы, провода и кулеры (вентиляторы);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-42), согласно которой представленное вещество, общей массой в высушенном состоянии 15,12гр., изъятое в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>2, является наркотическим средством-марихуана; в представленных стеблях растений, массами 83,03гр. и 53,80гр., веществ, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-103), согласно которому представленное на исследование вещество, массой 15,02гр. (в высушенном состоянии), является наркотическим средством–марихуана; представленные на экспертизу части растений, массами 82,98гр. и 53,75гр, являются частями растения-конопля, не содержащими в своем составе наркотически активного компонента–тетрагидроканнабинол; определить к какому виду относятся представленные на экспертизу фрагменты корней, массами 1,13гр. и 5,31гр. не представляется возможным; на поверхности представленной на экспертизу курительной трубки обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства, обнаруженного на данном объекте не представляется возможным в виду его следового количества;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-60), согласно которому осмотрены: две лампы с проводами и двумя кулерами (вентиляторами), два горшка-мешка с землей и корнями растений, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес> которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. и (т.1 л.д.104-106), согласно которому осмотрены: наркотическое средство–марихуана, корни растений и стебли растений конопли, курительная трубка, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершение подсудимым указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они неизменны, последовательны и логичны на протяжении как предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой, а также с материалами дела.

Помимо показаний указанных свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается и материалами уголовного дела, а именно рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с показаниями вышеперечисленных свидетелей.

Более того, обыск проводился в присутствии подсудимого и двух понятых, которые постоянно присутствовали в ходе проведения указанного действия, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, проводивших данное действие.

Кроме того, совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, которые суд находит достоверными и вместе с показаниями указанных свидетелей полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку показания в ходе предварительного расследования даны ФИО1 в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО1 в присутствии защитника были разъяснены права подозреваемого, позиция ст.51 Конституции РФ, а также тот факт, что при согласии дать показания он был предупрежден о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Кроме того, факт добровольности, самостоятельности дачи ФИО1 показаний в ходе предварительного расследования и отсутствие какого-либо воздействия на него и принуждения, подтверждается самим протоколом допроса, в котором отсутствуют какие-либо заявления и замечания со стороны ФИО1 и его защитника. Более того, указанные показания в ходе предварительного расследования подтверждаются показаниями свидетелей, а также данные показания согласуются с материалами дела, при этом они (показания) подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, а также самооговора последним как при даче показаний в ходе предварительного расследования, так и в суде.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, незаконно приобрел, а затем хранил марихуану, массой не менее 15,12гр., в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта. Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств и не оспаривается им самим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления в котором он подозревается, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в период совершения преступления, в котором он подозревается осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков наркомании или алкоголизма, он не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, способствующих наркотизации общества и подрыву здоровья граждан, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает, по месту чего характеризуется положительно, имеет социальные связи, по месту обучения и прохождения службы в ВС РФ характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, оказывает помощь своим родителям, один из которых имеет заболевания, и бабушке-пенсионеру, имеющей заболевания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем не совершать противоправных деяний и встать на путь исправления (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Вместе с тем, подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ».

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание указанные обстоятельства, требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в размере, исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения последнего и его семьи, а также возможности получения подсудимым дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа ФИО1 произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36638432; расчетный счет: <***>; банк: отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, корни растений и стебли растений конопли, курительную трубку, лампы с проводами и кулерами (вентиляторами), горшки-мешки с землей и корнями растений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Сергиевскому району, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев