Приговор № 1-322/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-322/2023

Дело № 1-322/2023

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 октября 2023 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Руденко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Клецко М.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО15 ФИО17, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.11.2022 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. ст. 228 ч. 1, 167 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

Осужденного:

- 26.04.2023 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 264.1 ч. 1, 166 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 28.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12.05.2023.

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11.03.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.12.2022 по 09 часов 00 минут 02.03.2023 он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений в осуществление единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил ЖК-телевизор «LG» («ЭлДжи»), стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО19 Л.В., после чего неустановленным способом незаконно проник во вторую комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20 Л.В., а именно мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» («Ксиаоми Редми Нот 7»), стоимостью 3000 рублей 00 копеек, с установленной защитной пленкой, стоимостью 500 рублей 00 копеек и сим-картой оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющей, и мобильный телефон «Oukitel K5000» («Оукител Кей5000»), стоимостью 3000 рублей 00 копеек, с установленной защитной пленкой, стоимостью 500 рублей 00 копеек, а всего имущества ФИО21 Л.В. на общую сумму 17 000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО22 Л.В. значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей 00 копеек.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 26.02.2023, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в неустановленном месте на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, приискал банковскую карту № №, прикрепленную к расчетному счету № №, открытому на имя ФИО23 Л.В. в дополнительном офисе № 9055/609 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 1Н, и в продолжение своего преступного умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности не представляющую, посредством бесконтактных платежей, без ввода пин-кода произвел оплату товаров в торговой точке ИП «ФИО4.», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, на суммы 420 рублей 00 копеек, 540 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, в торговой точке ИП «ФИО5.», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, на сумму 593 рубля 00 копеек, в торговой точке ИП «ФИО6.», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> участок 1 (напротив дома 19), на сумму 885 рублей 00 копеек и в торговой точке ИП «ФИО7.», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, пом. 29-Н, на суммы 640 рублей 00 копеек и 895 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5663 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО24 Л.В., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО25 Л.В. значительный ущерб на общую сумму 5663 рубля 00 копеек.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

Он (ФИО2), в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 27.02.2023, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в неустановленном месте на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга, приискал банковскую карту № №, прикрепленную к расчетному счету № №, открытому на имя ФИО26 Л.В. в дополнительном офисе № 9055/609 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 1Н, и в продолжение своего преступного умысла, используя вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности не представляющую, посредством бесконтактных платежей, без ввода пин-кода произвел оплату товаров в торговой точке ИП «ФИО7.», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, пом. 29-Н, на суммы 999 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек,370 рублей 00 копеек, 153 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 4519 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО27 Л.В., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО28 Л.В. материальный ущерб на общую сумму 4519 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал показания о том, что в период проживания совместно с ФИО60 В.В. в квартире ее матери - потерпевшей ФИО29 Л.В., он, отжав дверную рейку, проник в комнату потерпевшей, откуда тайно похитил два мобильных телефона, после чего путем свободного доступа проник в третью комнату в квартире потерпевшей, откуда тайно похитил телевизор. Указанные вещи он впоследствии сдал в ломбарды, а полученные деньги потратил на личные нужны. Также он (ФИО2) воспользовавшись находящейся у него банковской картой потерпевшей, без разрешения последней, в течение двух дней совершал покупки в различных магазинах, которые оплачивал бесконтактным способом.

Судом были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 26-27, 76-78, 83-85, том 2 л.д. 6-9), вцелом аналогичные показаниям, данным входе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО30 Л.В., данными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 32-34, 160-163) и в ходе судебного разбирательства, вцелом о том, что она проживает в трехкомнатной квартире № <адрес> со своей дочерью ФИО61 В.В., при этом в одной из комнат никто не живет, она используется для хранения вещей, а комнаты её (ФИО31) и её дочери закрывались на врезные замки. С октября-ноября 2022 года ее дочь сожительствовала с ФИО2, проживая с ним в отдельной комнате, при этом свободного доступа в ее (ФИО32) комнату никто не имел. 01.03.2023 ей поступили несколько смс-сообщений о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк», после чего через мобильное приложение она получила выписку по счету и узнала, что 26.02.2023 и 27.02.2023 ее картой оплачивали покупки в различных магазинах, всего было 14 списаний на общую сумму 10182 рубля. Тогда же она обнаружила пропажу данной банковской карты, которая хранилась в шкафу ее комнаты. 02.03.2023 утром она (ФИО33) обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона «Ксиаоми Редми 7», который накануне лежал на полке мебельной стенки, и телефона «Оукител Кей5000», который она последний раз видела в августе 2022 года. В этот же день в коридоре квартиры она обнаружила свою банковскую карту, которая была надломлена наполовину. 10.03.2023 она обратилась в полицию с заявлением о преступлении. 21.03.2023 в ходе осмотра места происшествия она обнаружила пропажу телевизора марки «LG» из комнаты, предназначенной для хранения вещей. Причиненный ущерб является для нее значительным.

- показаниями свидетеля ФИО62 В.В., данными в ходе предварительного следствия (том 1л.д. 22-23, 62-63, 191-194) и в ходе судебного разбирательства, вцелом о том, что с сентября 2022 года она вместе с ФИО8 проживала в одной из комнат трехкомнатной квартиры по адресу: г. <адрес>, где другую комнату занимала ее мать ФИО34 Л.В., а в третьей комнате никто не жил, там хранились вещи. В феврале 2023 года она по просьбе ФИО2 сдала принесенный им ЖК-телевизор «LG» в скупку, расположенную в доме 9 по ул. Ижорского батальона г. Колпино, вырученные деньги она передала ФИО2, о происхождении телевизора ей не известно. Также в начале февраля 2023 года она (ФИО63) по просьбе ФИО2 сдала в вышеуказанную скупку мобильный телефон «Oukitel K5000», который со слов ФИО2 принадлежал ему. Через несколько дней по просьбе ФИО3 она сдала в скупку «Фианит» на пр. Ленина в г. Колпино мобильный телефон «Ксиаоми Редми», который также со слов ФИО3 принадлежал ему. Деньги за оба телефона она передала ФИО2. 26 и 27 февраля 2023 года она совместно с ФИО2 ходила за покупками в различные магазины, где он расплачивался банковской картой «Сбербанк», которая, как она (ФИО64) узнала позже, принадлежала её матери. От ФИО2 ей стало известно, что после того, как ФИО35 Л.В. один раз дала ему свою банковскую карту для покупки сигарет, он специально не вернул её ей, так как хотел в последующем расплачиваться данной картой в магазинах. ФИО36 Л.В. не давала разрешения совершать данные покупки и использовать ее карту. В марте 2023 года она видела, как ФИО2 прибивает декоративные вставки двери в комнату ФИО37 Л.В., но не предала этому значение.

Помимо показаний потерпевшей ФИО38 Л.В. и свидетеля ФИО65 В.В., вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.03.2023, согласно которому ФИО39 Л.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое не позднее 09 часов 00 минут 02.03.2023, неустановленным способом проникло в комнату квартиры <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, а именно мобильный телефон «Ксиаоми Редми 7» с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 3000 рублей 00 копеек, мобильный телефон «Оукител Кей5000», стоимостью 3000 рублей 00 копеек, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек. (том № 1 л.д. 5),

- рапортом старшего оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 10.03.2023, согласно которому ФИО2 задержан в 14 часов 10 минут 10.03.2023 у дома <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. (том № 1 л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО40 Л.В., осмотрена квартира № <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая ФИО41 Л.В. заявила, что в комнате № 1 отсутствует ЖК-телевизор «LG» («ЭлДжи»). В ходе осмотра с двери комнаты обнаружена и изъята декоративная рейка со следами повреждений. (том № 1 л.д. 110 – 112, 113 – 117),

- заключением эксперта № Э/Тр/157-23 от 31.03.2023, согласно которому на деревянной рейке обнаружено 5 следов давления №1-5. Форма и размер следа № 1 свидетельствуют о том, что в нем отобразились боковые кромки рабочего конца следообразующего орудия. Таким орудием могла быть отвертка или другое орудие с плоской и близкой к трапеции формой рабочего конца. Форма и размеры следов № 2-5 свидетельствуют о том, что в них отобразились передняя и боковые кромки рабочего конца следообразующих орудий. Такими орудиями могла быть отвертка с прямым рабочим концом или другое орудие с плоской и близкой к трапеции формой рабочего конца. На поверхностях исследуемых следов давления имеются особенности в виде углублений, выпуклостей, неровностей краев границ следов, которые могли быть образованы как в результате отображения индивидуальных особенностей контактной поверхности следообразующих объектов, так и по другим причинам, обусловленным механизмом следообразования. (том № 1 л.д. 127-129),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена декоративная рейка из дерева светло-коричневого цвета рельефной формы, размерами 588х18х18, которая признана вещественным доказательством по делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. (том № 1 л.д. 131, 132, 133, 134),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена коробка из-под мобильного телефона «Oukitel K5000», которая признана вещественным доказательством по делу, возвращена потерпевшей ФИО42 Л.В.. (том № 1 л.д. 152, 153-154, 155, 157-158, 159),

- ответом на запрос с ООО «Фианит-Ломбард», согласно которому 07.03.2023 ФИО66 В.В. в ломбард № 261 по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 6-Н, был сдан в залог мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7», выдана сумма 2500 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 184),

- ответом на запрос из магазина б/у техники, скупки, продаже (по адресу: Колпино, ул. Ижорского батальона, д. 9), согласно которым 11.02.2023 ФИО67 В.В. был сдан мобильный телефон «Oukitel K5000». (том 1 л.д. 186-190).

Помимо показаний потерпевшей ФИО43 Л.В. и свидетеля ФИО68 В.В. вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление, совершенное 26.02.2023), подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.03.2023, согласно которому ФИО44 Л.В. с просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минуты 26.02.2023 по 23 часа 59 минут 27.02.2023 совершило хищение денежных средств с ее расчетного счета ПАО «Сбербанк» путем оплаты товаров в магазинах, чем причинило значительный ущерб. (том № 1 л.д. 47),

- рапортом заместителя начальника 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга от 11.03.2023, согласно которому в 11 часов 50 минут 11.03.2023 у <...> в г. Колпино по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, был задержан ФИО2. (том № 1 л.д. 56),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО45 Л.В., осмотрена квартира № <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая ФИО46 Л.В. заявила, что в комнате № 1 отсутствует ЖК-телевизор «LG» («ЭлДжи»). В ходе осмотра с двери комнаты обнаружена и изъята декоративная рейка со следами повреждений. (том № 1 л.д. 110 – 112, 113 – 117),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сведения с ПАО «Сбербанк», согласно которым с расчетного счета ФИО47 Л.В. № №, привязанного к банковским картам, в том числе с № №, 26.02.2023 были произведены 8 операции по списанию денежных средств, всего на сумму 5663 рублей 00 копеек. Указанные сведения из ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся при деле. (том № 1 л.д. 152, 153-154, 156),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 11.03.2023 с фототаблицей, в ходе которой последний указал места, где 26 и 27 февраля 2023 года он оплачивал товары похищенной у ФИО48 Л.В. банковской картой. (том № 1 л.д. 86-90, 91-98).

Помимо показаний потерпевшей ФИО49 Л.В. и свидетеля ФИО69 В.В. вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление, совершенное 27.02.2023), подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.04.2023, согласно которому в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часа 59 минут 27.02.2023 ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО50 Л.В., совершил оплату товаров в торговой точке ИП «ФИО9.», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, пом.29-Н, на общую сумму 4519 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО51 Л.В. материальный ущерб. (том № 1 л.д. 42),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.03.2023, согласно которому ФИО52 Л.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минут 26.02.2023 по 23 часа 59 минут 27.02.2023 совершило хищение денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк» путем оплаты товаров в магазинах. (том № 1 л.д. 47),

- рапортом от 11.03.2023 о том, что в 11 часов 50 минут 11.03.2023 у <...> гор. Колпино г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ был задержан ФИО2. (том № 1 л.д. 56),

- протокол осмотра места происшествия от 21.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия в <...> г. Санкт-Петербурга. (том № 1 л.д. 110-112, 113-117),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2023 с фототаблицей, входе которого осмотрены сведения с ПАО «Сбербанк», согласно которым с расчетного счета № №, открытого на имя ФИО53 Л.В. в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковским картам, в том числе с № №, 27.02.2023 было совершено 6 операций по списанию денежных средств, в общей сумме 4519 рублей 00 копеек. Указанные сведения с ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в уголовном деле. (том № 1 л.д. 152, 153-54, 155, 156),

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 11.03.2023 с фототаблицей, в ходе которой последний указал места, где 26 и 27 февраля 2023 года он оплачивал товары похищенной у ФИО54 Л.В. банковской картой. (том № 1 л.д. 86-90, 91-98).

Приведенные выше, исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО55 Л.В. и свидетель ФИО70 В.В. являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление, совершенное 26.02.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление, совершенное 27.02.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО2 не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.12.2022 по 09 часов 00 минут 02.03.2023, с целью тайного хищения имущества потерпевшей ФИО56 Л.В. незаконно проник в жилые комнаты последней, откуда похитил принадлежащее ФИО57 Л.В. имущество, в связи с чем квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подтвержден в полном объеме. Причиненный преступлением ущерб в сумме 17000 рублей является для потерпевшей значительным.

Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО2, воспользовавшись ранее приисканной банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО58 Л.В., 26.02.2023 и 27.02.2023 совершал оплаты товаров в различных магазинах посредством бесконтактных платежей, без ввода пинкода, тем самым тайно похитив с банковского счета потерпевшей денежные средства в суммах 5663 рубля 00 копеек (26.02.2023) и 4519 рублей 00 копеек (27.02.2023).

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил три преступления, которые отнесены законом к категории тяжких, ранее судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, неофициально работал, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется без замечаний. Кроме того, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает полное добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлениями, а также по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний в ходе проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства влекут назначение наказания за каждое из преступлений с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также назначения дополнительных видов наказаний. С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, их общественной опасности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 65 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО16 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление, совершенное 26.02.2023) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление, совершенное 27.02.2023) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.04.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 11.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- декоративную рейку, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, - уничтожить;

- коробку из-под мобильного телефона, возвращенную потерпевшей ФИО59 Л.В., - считать возвращенной по принадлежности,

- сведения от ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: