Решение № 2-975/2020 2-975/2020~М-889/2020 М-889/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-975/2020

Дело № 2-975/2020

18 RS 0009-01-2020-001318-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М.

при секретаре Полушкине А.К.,

с участием помощника прокурора Бейтельшпахер О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником 1 - комнатной квартиры, кадастровый (или условный номер) 18-18-04/025/2006-343, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. Право собственности на 1 - комнатную квартиру возникло на основании договора купли - продажи квартиры от 26.02.2010 №013/2010-151, дата регистрации 23.03.2010, №18-18-04/013/2010-151, свидетельства о праве на наследство по закону, выдал нотариус Воткинского района, ФИО8 26.02.2010, реестровый №***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 марта 2010 года сделана запись регистрации №***. Согласно сведениям о регистрации в вышеуказанной 1 - комнатной квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <*****> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения. Истец приобрел 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру у ответчика ФИО3 на основании договора купли - продажи квартиры от 26.02.2010 №013/2010-151. При заключении договора купли - продажи квартиры от 26.02.2010 года между истцом и ответчиком ФИО3 было достигнуто соглашение о его проживании с правом пользования в квартире по адресу: УР, <*****> после перехода права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру на имя истца. Данное условие было включено в договор купли продажи от 26.02.2010 года. После перехода права собственности между истцом и ответчиком ФИО3 устно был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением. Срок договора сторонами определен не был. Согласно договору ответчик ФИО3 обязан поддерживать вышеуказанное жилое помещение, полученное в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, нести все расходы по его содержанию, оплачивать коммунальные услуги. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись. В связи с чем, 27 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика ФИО3 было направлено уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, в котором отказалась от договора безвозмездного пользования. Также истец просила ответчика сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до 30.03.2020 года, чего ответчик до настоящего времени не сделал. Что касается ответчика ФИО2, в квартире проживал с февраля 2011 года по 2012 год, ему нужна была регистрация с целью оформления на работу. Ответчик ФИО2 прожил у истца по адресу <*****> до конца 2013 года, после чего уехал к своей матери. Таким образом, начиная с 2012 года ответчик ФИО2 в квартире адресу: <*****> не проживает. Где проживает сейчас ответчик ФИО2 истцу не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения. Своей регистрацией ответчики нарушают право истца, как собственника жилого помещения, так как истец вынуждена нести бремя его содержания, дополнительно оплачивая начисляемые на ответчиков услуги за вывоз твердых коммунальных отходов. Таким образом, наличие регистрации по месту жительства ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире создает для нее дополнительные обременения.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствует, причину неявки не сообщила. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснила, что считает возможным принять признание иска ответчиками.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствует, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает, просит суд принять признание иска. Считает, что принятие признания иска судом, не нарушает прав и законных интересов ничьих других лиц, заявлено добровольно, осознанно, без какого либо принуждения, смысл и последствия ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении исковых требований. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствует, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает, просит суд принять признание иска. Считает, что принятие признания иска судом не нарушает прав и законных интересов ничьих других лиц, заявлено добровольно, осознанно, без какого либо принуждения, смысл и последствия ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении исковых требований. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В письменном заявлении ответчик указал о том, что ему понятен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиками, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц.

Ответчикам разъяснены и понятны смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит принять признание иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО2, ФИО3.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <*****>

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2020 года.

Судья В.М. Безушко