Решение № 2-1870/2019 2-1870/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1870/2019

Дело № 2-1870/2019 17 июня 2019 года

78RS0020-01-2019-000489-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

с участием помощника прокурора Саньковой М.А.

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2018 по делу № 1-338/2018 ФИО2 признана виновной в совершении убийства ФИО3 при превышении пределов необходимой обороны (л.д. 5-14).

Из приговора суда следует, что ФИО1 является по делу потерпевшей и гражданским истцом.

Приговором суда гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения причиненного морального вреда 600 000 руб. За ФИО1 признано право на обращение с гражданским иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика понесенные истицей расходы на погребение умершего ФИО3, являвшегося ее мужем в размере 235 070 руб. 69 коп.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Макарова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2 извещалась о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ путем направления извещений по последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако вручить их не удалось в связи с неявкой адресата за их получением. С учетом изложенного суд на основании положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся лиц, а также прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Из приговора суда по делу № 1-338/2018 следует, что смерть ФИО3 произошла в связи с неправомерными действиями ФИО2 ФИО1 признана потерпевшей по делу, за ней также признано право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика понесенных ею расходов на погребение ФИО3

Размер понесенных истицей расходов и факт их несения подтверждается представленными ею заказами на услуги и платежными документами (л.д. 15-24), в том числе: 48 770 руб. – расходы на организацию поминального обеда, которые в силу ст. 3 Федерального закона РФ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», суд полагает также подлежащими взысканию с ответчика.

Как пояснила в судебном заседании 20.05.2019 свидетель ФИО4, являющаяся матерью умершего ФИО3, организацией похорон занимались свидетель с мужем, так как ФИО1 была беременна, денежные средства на похороны сына предоставила ФИО1 из их семейного бюджета. На поминальной службе присутствовало около 50 человек, среди которых друзья, коллеги и родственники умершего. После захоронения ФИО3 также было оказана услуга по приведению могилы в порядок.

Из представленных документов следует, что всего истица понесла расходы в сумме 240 772 руб., из которых она вычла полученное ею социальное пособие на погребение в размере 5701,31 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 235 070, 60 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере 5550,71 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 235 070 (двухсот тридцати пяти тысяч семидесяти) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5550 (пяти тысяч пятисот пятидесяти) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2019.