Решение № 2-99/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-99/2019

Гражданское дело № 2-99/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 28 января 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ООО МКК «Меридиан» заключило с ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб.

Договор заключен в соответствии с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где Истец проинформировал Ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий Договора.

В соответствии с п. 4.6. Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в ООО МКК «Меридиан».

Ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Меридиан» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МКК «Меридиан».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО МКК «Меридиан» составляет 66017 руб. 55 коп., из которых: 8000 руб. 00 коп. - основной долг, 54737 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом, 3280 руб. 55 коп. - пени.

Представитель истца ООО МКК «Меридиан», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В своем ходатайстве генеральный директор ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Меридиан», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что иск признаёт.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Меридиан» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из представленных в суд документов видно, что Займодавец ООО МКК «Меридиан» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 свои обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности ответчик не оспаривает. Доказательства погашения долга ФИО1 в суд не представила.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором указала, что иск признает добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. Просила суд принять признание ею иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать 66017 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Меридиан» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2180 руб. 53 коп., следовательно, именно такая сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Меридиан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Меридиан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66017 руб. 55 коп., из которых: 8000 руб. 00 коп. - основной долг, 54737 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом, 3280 руб. 55 коп. - пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2180 руб. 53 коп., всего 68198 руб. 08 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 января 2019 года.

Судья В.Н. Тетерев