Постановление № 1-34/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №1-34-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п. Сангар. 25 июля 2018 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

и.о. прокурора Кобяйского района РС (Я) Кардашевского М.Г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

адвоката Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордера № <Номер обезличен>,76 от <Дата обезличена>,

при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего <Адрес обезличен>,

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего в <Адрес обезличен>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи примирением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ-краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения ФИО1 совместно с ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут <Дата обезличена> до 02 часов 00 минут <Дата обезличена>, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, незаконно проникли в <Адрес обезличен> используемую ранее проживавшим в данной квартире Гр.З как помещение под временное размещение материальных ценностей, где, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, с помощью газового ключа демонтировали и похитили из указанной квартиры принадлежащие Гр.З 2 радиатора отопления 14-ти секционных, стоимостью 7420 рублей за один радиатор, общей стоимостью 14840 рублей, 2 радиатора отопления 10-ти секционных, стоимостью 5300 рублей за один радиатор, общей стоимостью 10600 рублей с установленными на них еврокранами в количестве 6-ти штук, стоимостью 430 рублей за кран, общей стоимостью 2580 рублей.

В результате этого потерпевшему Гр.З причинен имущественный ущерб в размере 28020 рублей, который является для него значительным.

Похищенными радиаторами отопления с установленными на них еврокранами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявлениями от <Дата обезличена> просят прекратить уголовное дело в связи примирением сторон.

На основании этого, при ознакомлении с материалами уголовного дела <Дата обезличена>, они заявили ходатайства о проведении предварительного слушания.

От потерпевшего Гр.З также имеется заявление от <Дата обезличена> о прекращении уголовного дела в связи принесением ФИО1 и ФИО2 ему извинений, возмещением ими ущерба путем возврата похищенного имущества и отсутствием у него к ним претензий.

Данное заявление потерпевший Гр.З также подтвердил заявлением от <Дата обезличена>.

Обвиняемый ФИО1 на предварительном слушании полностью поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО2 также поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи возмещением ущерба и примирением с потерпевшим.

Защитник Иванов О.Г., ссылаясь на то, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, полностью признали вину, раскаиваются в содеянном, способствовали раскрытию данного преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, также просит прекратить дело в связи примирением сторон и добровольным возмещением причиненного ущерба.

И.о. прокурора Кардашевский М.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон и отсутствием претензий со стороны потерпевшего, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Суд, заслушав обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитника Иванова О.Г., мнение и.о. прокурора Кардашевского М.Г., полагавшего ходатайства подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2, впервые совершили преступное деяние, по месту жительства оба характеризуется в целом положительно, ФИО1 является ИП, ФИО2 состоит на учете в центре занятости населения, оба на учете у нарколога и психиатра не состоят, совершили преступное деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести, свою вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, загладили причиненный вред, путем добровольного возврата похищенного имущества, примирились с потерпевшим.

То есть, имеются все основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи примирением сторон и заглаживанием потерпевшему причиненного вреда.

Мера пресечения избрана для обеих – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: радиаторы с еврокранами возвращены потерпевшему, газовый ключ хранится при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные органом следствия на выплату адвокату из федерального бюджета за оказание ими юридической помощи обвиняемым во время следствия по назначению в размере 2640 руб., в соответствии ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и о прекращении уголовного дела, в связи примирением, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении избранных в отношении обеих, по истечении срока обжалования постановления, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: радиаторы с еврокранами возвращены потерпевшему, газовый ключ по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные органом следствия на выплату адвокату из федерального бюджета за оказание ими юридической помощи обвиняемым во время следствия по назначению в размере 2640 руб., в соответствии ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, защитнику Иванову О.Г., потерпевшему Гр.З, и.о. прокурора Кобяйского района РС (Я) Кардашевскому М.Г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения через Кобяйский районный суд.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.