Решение № 2А-1720/2019 2А-1720/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-1720/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Кочедыковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1720/2019 по административному исковому заявлению МИФНС России по .... к К.И.И. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что К.И.И. состоит на учете в ИФНС России по .... - по месту нахождения недвижимого имущества.

Однако своевременно К.И.И. налог на имущество физических лиц не уплатила, за ней числится задолженность по налогу за 2014 года в размере 2 670 рублей, за 2015 год – 3 062 рублей. До **/**/**** налог за 2014 год не уплачен, в срок до **/**/**** налог за 2015 год также не уплачен.

Поскольку обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ возникла обязанность по уплате пени в размере 13,27 рублей.

Требования от **/**/**** №, от **/**/**** №, которыми устанавливался срок исполнения обязанности по погашению задолженности, не исполнены.

В связи с тем, что предусмотренный срок для обращения в суд с настоящим административным иском пропущен, административный истец ходатайствует о восстановлении срока.

Просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа, взыскать с К.И.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в общем размере 2 670 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2015 год в общем размере 3 075,27 рублей, в том числе налог – 3 062 рублей, пени – 13,27 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России по .... не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик М.А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпунктам 1, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу требований статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что К.И.И. (ИНН <***>) состоит на налоговом учете в МИФНС России по .....

Налогоплательщику К.И.И. направлено налоговое уведомление № от **/**/****, требование № со сроком уплаты налога до **/**/****, а также налоговое уведомление № от **/**/****, требование №. Данные требования не исполнены.

Учитывая, что в установленный законом срок – **/**/****, **/**/**** налог не был уплачен, как и не уплачен срок, установленный требованиями, административный иск направлен заявителем в суд **/**/****, то есть за пределами установленного законодательством шестимесячного срока для обращения в суд, следовательно, административным истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом каких-либо причин пропуска указанного срока МИФНС России по .... в административном иске не указано.

Суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным иском не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в административном иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявление МИФНС России по .... к М.А.Э. о взыскании с К.И.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в общем размере 2 670 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2015 год в общем размере 3 075,27 рублей, в том числе налог – 3 062 рублей, пени – 13,27 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.

Судья О.П. Коткина