Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-642/2020 М-642/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-684/2020

Гр. дело № 2-684/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малояз Салаватского района РБ 07 сентября 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Галиаскарова Рифа Габдулхаковича о взыскании денежных средств к ФИО3,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он продал ответчику трактор ДТ-7ДД.ММ.ГГГГ00,00 руб. ФИО3 обязался произвести расчет в течение 1 месяца, при этом оставил в залог автомашину ГАЗ 3302 Газель. Однако, ответчик до настоящего времени не рассчитывается. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу стоимость трактора 185000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3256,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 15000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4965,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 заявил о признании иска в полном объеме в письменной форме. Заявление ответчика приобщается к делу.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В силу положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Заявителем представлены заявление о представителе и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и считает возможным удовлетворить требования заявителя в размере 10000,00 руб.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Галиаскарова Рифа Габдулхаковича о взыскании денежных средств к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Галиаскарова Рифа Габдулхаковича с ФИО3 денежные средства в размере 185000,00 руб., проценты на сумму долга в размере 3256,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4965,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья Муллахметов Р.Р.