Приговор № 1-22/2024 1-283/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/24 г.

УИД 76RS0017-01-2023-003361-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 января 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.

с участием:

государственных обвинителей: Ильиной А.Н., Шалугина М.Д., Сулоевой Е.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО1, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 23.09.2022 приговором Кировского районного суда г.Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 12.12.2022 постановлением Ярославского районного суда Ярославской области продлен испытательный срок по приговору от 23.09.2022 на 1 месяц;

(под стражей с 29 июня 2023 года по 22 сентября 2023 года; под домашним арестом с 23 сентября 2023 года)

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.264.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод. ФИО6 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО6, является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вступившего в законную силу 06.09.2022, согласно которому ФИО6 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 15.09.2022 и вступившего в законную силу 01.10.2022, согласно которому ФИО6 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО6 не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. Об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение № в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 сдал 24.09.2022. На основании вышеизложенного срок лишения права управления транспортными средствами ФИО6 исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, а именно: с 24.09.2022 и заканчивается 25.09.2025.

Однако, ФИО6 будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий 26.06.2023 около 01 часа 30 минут, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял скутером марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и, двигаясь на нем на участке автодороги у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. 26.06.2023 в 02 часа 39 минут сотрудниками ДПС ОБ ДПС УМВД России по Ярославской области у ФИО6 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке.

26.06.2023 в 02 часа 43 минут, находясь у <адрес> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской <адрес> Свидетель №2 ФИО6 проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектер Юпитер К» заводской номер прибора №, который концентрации этилового спирта не обнаружил. В связи с тем, что были достаточные основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, на основании п/п «в» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», ФИО6 был направлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №2 для освидетельствования в ГБУЗ ЯО «Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу», расположенную по адресу: <адрес>. Однако, ФИО6 согласно протокола №, составленного 26.06.2023 года в 02 часа 47 минут на участке автодороги у <адрес>, действуя умышленно, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

2 эпизод. ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 5,549 грамм, в крупном размере, и вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,908 грамм, в значительном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 01 час 30 минут 26 июня 2023 года, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), об их незаконном приобретении для последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, бесконтактным способом, посредством «тайника».

Реализуя задуманное, ФИО6 в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее 01 час 30 минут 26 июня 2023 года, получив неустановленным в ходе предварительного следствия способом от лица №, сведения о месте расположения «тайника», проследовал к неустановленному в ходе предварительного следствия участку местности, где находясь в указанный выше период времени, в указанном месте, из «тайника» забрал вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 5,549 грамм, в крупном размере, и вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 3,908 грамм, в значительном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, поместив вышеуказанные вещества в находящийся при нем рюкзак, где незаконно хранил их при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

26 июня 2023 года около 01 час 30 минут, ФИО6, находясь на участке местности, у <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области, а незаконно хранимые для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО6, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 5,549 грамм, в крупном размере, и вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,908 грамм, в значительном размере, обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последнего, проведенного 26 июня 2023 года в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 30 минут, у <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин и вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО6 психотропного вещества - амфетамин, общей массой 5,549 грамм, относится к крупному размеру, а количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,908 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и показал, что 25 июня 2023 года через сеть «Интернет» он решил приобрести наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин. Наркотическое средство и психотропное вещество находились в разных местах. В районе 17-18 часов вечера этого дня он поехал на скутере, который принадлежит его знакомому, чтобы забрать указанные вещества. Один «клад» находился напротив <адрес> в лесополосе, второй «клад» на повороте в районе <адрес> в лесополосе. Он забрал клады, кроме того в тайнике был подарок в виде марихуаны, все положил в рюкзак. Потом он отлучился по своим делам, купил алкоголь и решил ехать домой за Волгу. Около 01 часа ночи 26 июня 2023 года он ехал в районе <адрес> и увидел патрульный автомобиль ДПС. Он подумал, что его не остановят, но патрульный автомобиль поехал за ним, он испугался, так как ранее был лишен водительского удостоверения и то, что он совершает преступление. Он до этого выпил немного «медовухи», испугался, что его «посадят на сутки», нажал на газ. О наркотических средствах он забыл. Пока он «гонял», алкоголь видимо выветрился. Когда его задержали, он упал, его сотрудники полиции положили на землю, потом подняли, надели наручники, затем посадили в патрульный автомобиль на заднее сиденье. Один сотрудник полиции также находился в патрульном автомобиле. Сотрудники полиции спросили у него, если при нем документ, удостоверяющий его личность. Он сразу же сообщил им про паспорт, который находился в рюкзаке, про наркотические средства, и то, что, он был осужден и его «посадят». Один сотрудник полиции подошел к скутеру, посмотрел рюкзак, положил рюкзак на переднее сиденье патрульного автомобиля. Сотрудник полиции при нем открыл рюкзак, достал паспорт и нашел наркотики. Паспорт находился в кошельке, который находился сверху в рюкзаке, а наркотики были спрятаны на дне рюкзака. Сотрудник полиции не увидел бы наркотические средства, если бы он не сообщил о них, поскольку они находились на дне рюкзака. Также в рюкзаке находились: порядка 15 наручных часов, перчатки, балаклава, теплые вещи. Далее была вызвана следственно оперативная группа. Он находился на заднем сиденье патрульного автомобиля. Затем подъехали еще два автомобиля сотрудников ДПС, его пересадили в другой автомобиль для проведения процедуры освидетельствования. Сотрудниками ДПС были составлены протоколы об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования алкоголь не был обнаружен. Понятых он не видел, два человека из <адрес>. На медицинское освидетельствование он отказался проехать, так как он два дня назад уже проходил освидетельствование в наркологической больнице, не видел смысла. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые изъяли из его рюкзака банку с веществом, трубку, весы, и остальное, все было помещено в конверты, опечатано, подписано. Далее он был доставлен в отдел полиции в <адрес>. Он искренне раскаивается в содеянном, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении ребенка, он и члены его семьи имеют ряд тяжелых заболеваний. Согласен на прекращение уголовного дела в силу примечания к статье 228 УК РФ. Протокол проверки показаний на месте от 15 сентября 2023 года и протокол явки с повинной от 27 июня 2023 года подсудимый подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5 в период с 25 июня 2023 по 26 июня 2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ночное время суток 26.06.2023 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время не помнит, в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен водитель скутера, при себе у которого имелись свертки с неизвестным содержимым. Для проверки указанного сообщения им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. На место он приехал около 05 часов 00 минут 26.06.2023. Прибыв на место, он обнаружил, что в патрульном автомобиле ГИБДД находиться мужчина, рядом с патрульным автомобилем находился скутер марки «<данные изъяты>». Со слов сотрудников ГИБДД он узнал, что они хотели остановить для проверки документов данного мужчину, который передвигался на указанном скутере, однако мужчина проигнорировал требования сотрудников ГИБДД об остановке, после чего потерял управление и съехал с дороги у <адрес>. Далее сотрудники ГИБДД задержали мужчину, и выяснили, что тот управлял скутером будучи лишенным водительских прав. После чего с его разрешения открыли находящийся при нем рюкзак, так как со слов мужчины в данном рюкзаке находились документы удостоверяющие его личность. В рюкзаке один из сотрудников ГИБДД заметил какие то свертки с веществом внутри, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району. Для проведения личного досмотра мужчины, которым оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. им на место задержания последнего были приглашены двое понятых мужского пола, также процесс досмотра рюкзака его содержимого фиксировался с помощью фотокамеры экспертом ОМВД России по Ярославскому району ФИО2. В ходе досмотра им ФИО6 были разъяснены его права, а именно, что тот может делать замечания по поводу проведенного досмотра, которые будут занесены в протокол, также права были разъяснены понятым. ФИО6 был задан вопрос имеется ли при нем какие-либо вещества или предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний сказал, что хранит при себе наркотические средства марихуана и психотропное вещество амфетамин. При осмотре содержимого рюкзака внутри была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось около 8 свертков, внутри которых в свою очередь находились прозрачные пакеты с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом. Сколько именно было пакетов в каждом из 8 изъятых им свертков он не помнит, сами свертки он не распаковывал, они были из прозрачного полимерного материала и содержимое их было видно. В одном из изъятых свертков были упакованы пустые пакеты, точнее сквозь полимерный материал были видные упакованные внутри пустые пакеты, однако он также изъял данный сверток, полагал, что мог не увидеть не вооруженным взглядом находящееся внутри данных пакетов вещество. Два или три свертка были из фольги, остальные были из прозрачного полимерного материала. Также им были изъяты курительная трубка и электронные портативные весы. Все изъятое им было упаковано в бумажные конверты, которые опечатывались в присутствии участвующих в ходе личного досмотра лиц. Стеклянная банка им не изымалась, он изъял только содержимое банки. Далее им был составлен протокол личного досмотра, в котором он отразил общее количество изъятых им свертков, без указания количества упакованных в них пакетов с веществом или пустых пакетов. Конверты им были опечатаны, доступ с содержимому конвертов для третьих лиц без нарушения целостности упаковки был исключен. В дальнейшем изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 вещества, упакованные в три конверта были направлены для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. В результате исследования было установлено, что в четырех пакетах из шестнадцати, которые находились в одном свертке находилось психотропное вещество амфетамин общей массой 1,421 грамм, что согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относиться к крупному размеру. Материал доследственной проверки относительно изъятия у ФИО6 психотропного вещества в крупном размере был направлен по подследственности в СО ОМВД России по Ярославскому району, где в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 18-20).

Свидетель Свидетель №1 - старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО в судебном заседании показал, что точное время он не помнит в летнее время 2023 года он совместно с инспектором ДПС ФИО3 находились на маршруте патрулирования, двигались на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты> по <адрес>. Ими в районе <адрес> было замечено транспортное средство, они приблизились и поняли, что это транспортное средство скутер, проехал мимо них. Они включили проблесковые маячки, проследовали за скутером, он начал от них скрываться и продолжил движение, они продолжили движение за водителем. В районе <адрес>, во время движения водитель скутера не справился с управлением, упал со скутера, попытался скрыться. Инспектор ДПС ФИО7 «выскочил» из автомобиля и «напрыгнул на водителя», применили специальные средства «наручники», задержали водителя, посадили водителя в патрульный автомобиль на заднее сиденье справа. Водитель говорил, чтобы они его отпустили, говорил, что он на условном сроке. У водителя они заметили признаки наркотического опьянения: он нервничал, было обильное потоотделение. Они спросили у водителя, если при нем документы, он сообщил, что в рюкзаке находится его паспорт, более ничего не сообщал. Через открытое окно он сказал, где посмотреть. В рюкзаке был паспорт, а также была обнаружена банка со свертками. Поскольку водитель находился с признаками наркотического опьянения, и были обнаружены какие-то свертки, было принято решения вызвать следственно - оперативную группу для досмотра рюкзака с понятыми. После приезда следственно - оперативной группы с участием двух понятых был проведен досмотр рюкзака.

По ходатайству защитника в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26 июня 2023 года в ночное время он и инспектор ФИО3 находились на маршруте патрулирования. Примерно в 01 час 25 минут они заметили, что от <адрес>, в их направлении двигается скутер. Они решили остановить водителя данного скутера, для проверки документов, для чего стали подавать свето-звуковые сигналы, однако водитель скутера проигнорировал требование остановиться и попытался скрыться в направлении <адрес>. Они, на патрульном автомобиле стали преследовать водителя скутера. Они преследовали водителя скутера до <адрес>. Там водитель скутера не справился с управлением, скутер опрокинулся рядом с указанным домом, они сразу же остановились на месте где опрокинулся скутер и задержали водителя — мужчину, который пытался от них скрыться. В связи с вышеизложенным, согласно закону «о полиции» к водителю скутера была применена физическая сила и специальные средства — наручники. Они стали устанавливать личность данного водителя, для чего спросили, имеются ли при нем какие-либо документы удостоверяющие его личность. Мужчина сказал, что в рюкзаке, который прикреплен к сиденью скутера находится его паспорт, также мужчина говорил, что является условно осужденным, мужчина более ничего им не говорил, не уточнял подробности относительно его условного осуждения, также не говорил о содержимом своего рюкзака, только сказал, что в рюкзаке есть его паспорт. Когда они стали визуально осматривать рюкзак данного мужчины, на предмет нахождения документов удостоверяющих личность, кроме паспорта на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения они также заметили стеклянную банку, в которой были какие то свертки, часть из которых была из прозрачного полимерного материала и они видели содержимое свертков, а именно какое-то порошкообразное вещество, и вещество темно-зеленого цвета, похожее на растительное. Он не помнит, спрашивал ли он мужчину — ФИО6, что находиться в данных свертках и говорил ли тот ему что-либо относительно их содержимого. Так как у них было подозрение, что в свертках могут находиться наркотические средства они решили сообщить о данном факте в Дежурную часть ГИБДД, что они и сделали, получив от оперативного дежурного указание ждать приезда следственной группы из ОМВД России по Ярославскому району. До приезда следственной группы на место приехали их коллеги — инспекторы ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3, которые стали оформлять протокол административного нарушения, отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения медицинского освидетельствования, так как при проверке личности ФИО6 через ИБД выяснилось, что данный гражданин лишен права управлять транспортным средством, кроме того ФИО6, вел себя не соответствующей обстановке образом, имел запах алкоголя изо рта, что могло указывать на нахождении данного лица в состоянии опьянения. Свидетель №2 и Свидетель №3 оформляли документы по факту выявления водителя лишенного управления транспортным средством, а также устанавливали находиться ли ФИО6 в состоянии опьянения (том 1 л.д. 151-153). Правильность оглашенных показаний свидетель подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО в судебном заседании показал, что точное время он не помнит, в ночное время он с сотрудником ДПС Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования, двигались на патрульном автомобиле по <адрес>, увидели, что со стороны <адрес> с одной фарой едет транспортное средство, они подумали, что самокат, но это был скутер. С помощью устройства они стали подавать водителю требование об остановке, водитель данное требование проигнорировал, началась «погоня». В районе <адрес> водитель скутера не справился с управлением, предпринял попытку скрыться бегством, после это он «напрыгнул» на него, посадили водителя в патрульный автомобиль. По базе данных они установили, что водитель ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. У водителя были выявлены признаки наркотического опьянения. Для оформления был вызван второй экипаж. На вопрос водителю имеется ли у него документ, удостоверяющий личность, он сказал, что в рюкзаке имеется паспорт. Он попросил напарника принести рюкзак. В рюкзаке, который находился на скутере, в присутствии водителя, они достали паспорт и банку со свертками. Ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. Водитель стал вести себя нервно, сказал, что не нужно никого вызывать, что его могут посадить в тюрьму. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых был осуществлен досмотр содержимого рюкзака, был обнаружен мефедрон и амфетамин. Алкоголем от водителя не пахло.

По ходатайству защитника в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26 июня 2023 года в ночное время, он совместно с инспектором Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования в <адрес>. Около 01 час 25 минут они заметили мужчину, который на скутере передвигался от <адрес>. Они решили остановить водителя данного скутера, для проверки документов, для чего стали подавать свето-звуковые сигналы с требованиями остановки. Водитель скутера проигнорировал требование остановиться, и ускорил движение, попытавшись скрыться в направлении <адрес>. Они стали преследовать водителя скутера, продолжая требовать остановки путем подачи сигналов. Водитель скутера выехал за пределы <адрес> и в районе <адрес> не справился с управлением, а именно скутер опрокинулся, водитель упал рядом. Они незамедлительно покинули автомобиль и задержали водителя, и так как тот пытался от них скрыться они применили к нему физическую силу и надели на руки наручники, чтобы пресечь его дальнейшие попытки скрыться. Им необходимо было установить личность мужчины — водителя скутера, для чего тому был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо документы, удостоверяющие личность. Мужчина сказал, что в его рюкзаке находиться паспорт на его имя. Данный рюкзак был закреплен на скутере с помощью ремней-держателей сзади сиденья водителя. Относительного иного содержимого рюкзака мужчина ничего не говорил, а именно не говорил, что в рюкзаке имеются запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества или предметы. Мужчина что-то говорил относительного того, что является условно осужденным, но что именно не помнит. Когда они подошли к рюкзаку и стали осматривать его содержимое, они осматривали содержимое визуально, не доставая какие-либо предметы из рюкзака, то обнаружили там паспорт на имя имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в рюкзаке была видна стеклянная банка, в которой были какие то свертки, часть из которых была из прозрачного полимерного материала и они видели содержимое свертков, а именно какое-то порошкообразное вещество, и вещество темно-зеленого цвета, похожее на растительное. Он не помнит, спрашивал ли он мужчину — ФИО6, что находиться в данных свертках и говорил ли тот ему что-либо относительно их содержимого. Так как у них было подозрение, что в свертках могут находиться наркотические средства они решили сообщить о данном факте в Дежурную часть ГИБДД, что они и сделали, получив от оперативного дежурного указание ждать приезда следственной группы из ОМВД России по Ярославскому району. До приезда следственной группы на место приехали их коллеги — инспекторы ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3, которые стали оформлять протокол административного нарушения, отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения медицинского освидетельствования, так как при проверке личности ФИО6 через ИБД выяснилось, что данный гражданин лишен права управлять транспортным средством, кроме того ФИО6, вел себя не соответствующей обстановке образом, имел запах алкоголя изо рта, что могло указывать на нахождении данного лица в состоянии опьянения. Свидетель №2 и Свидетель №3 оформляли документы по факту выявления водителя лишенного управления транспортным средством, а также устанавливали находиться ли ФИО6 в состоянии опьянения (том 1 л.д. 154-156). Правильность оглашенных показаний свидетель подтвердил.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 26 июня 2023 года в ночное время, он совместно с инспектором Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования. Около 02 часов, точное время не помнит, им поступило сообщение от оперативного дежурного ГИБДД об оказании помощи инспекторам Свидетель №4 и Свидетель №1, которые на тот момент находились в <адрес>. Прибыв на место, они увидели, что сотрудники ГИБДД задержали мужчину — водителя скутера, им оказался ФИО6, проверив данные мужчины по АБД — автоматической базе данных они установили, что мужчина лишен права управления транспортным средством по постановлению суда. Кроме того, у ФИО6 был запах алкоголя изо рта, также тот вел себя не соответствующей обстановке образом, складывалось впечатление, что ФИО6 находиться в состоянии опьянения. Для оформления административного протоколов по факту выявления лица без права управления транспортного средства на место были приглашены двое понятых — водителей автотранспорта проезжавших в тот момент рядом. Далее они составили протокол отстранения от управления транспортным средством, также провели на месте освидетельствование ФИО6 с помощью алкотестера, который показал отсутствие в дыхании ФИО6 паров этанола, однако в связи с тем, что были подозрения, что ФИО6 может находится в состоянии опьянения в том числе и наркотического, тому было предложено пройти освидетельствование в ЯОКНБ, о чем было составлен документы — направление на медицинское освидетельствование. ФИО6 отказался проходить данное освидетельствование, о чем была сделана запись в акте в присутствии понятых. Далее ими был составлен протокол административного правонарушения, ФИО6 был доставлен в ОМВД России по Ярославскому району для решения вопроса о наличии в действиях ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме того по факту административного правонарушения — вождения транспортного средства лицом лишенным права управлять транспортным средством ФИО6 было назначено наказание в виде административного ареста. Добавлю, что после того как они оформили документы относительно административного правонарушения, они ждали на месте происшествия вместе с ФИО6 приезда следственной группы из ОМВД России по Ярославскому району, так как со слов Свидетель №4 и Свидетель №1 узнали, что в рюкзаке ФИО6 находятся свертки с каким-то веществом. По приезду следственной группы они ожидали пока сотрудники полиции оформляли протокол личного досмотра ФИО6 они, в личном досмотре не участвовали, в последующем со слов сотрудников полиции узнали, что из рюкзака ФИО6 были изъяты свертки в которых находились наркотические средства и психотропное вещество. Название данных веществ не помнит (том 1 л.д. 157-159).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 26 июня 2023 года в ночное время, он совместно с инспектором Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования. Примерно 02 часов 26.06.2023, точное время не помнит, оперативный дежурный ГИБДД направил их для оказания помощи инспекторам Свидетель №4 и Свидетель №1, которые задержали мужчину, пытавшего скрыться от них на скутере. Им необходимо было прибыть к дому <адрес>. Прибыв на место, со слов Свидетель №4 и Свидетель №1 они узнали, что водитель скутера - ФИО6, проигнорировал требование об остановке и пытался скрыться от сотрудников ДПС. Далее в ходе преследования тот не справился с управлением и был задержан. Кроме того им сообщили, что в рюкзаке у ФИО6 находятся свертки с неустановленным веществом, для чего на место вызвана следственная группа из ОМВД России по Ярославскому району. Они остались на месте происшествия и стали оформлять необходимые документы, а именно проверив данные ФИО6 по АБД — автоматической базе данных они установили, что тот лишен права управления транспортным средством по постановлению суда. Кроме того, у ФИО6 был запах алкоголя изо рта, складывалось впечатление, что ФИО6 находиться в состоянии опьянения. Для оформления административного протокола по факту выявления лица без права управления транспортного средства на место были приглашены двое понятых — водители автотранспорта проезжавших в тот момент рядом. Далее был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, также проведено освидетельствование ФИО6 с помощью алкотестера, который показал отсутствие в дыхании ФИО6 паров этанола, однако в связи с тем, что были подозрения, что ФИО6 может находится в состоянии опьянения в том числе и наркотического, ему было предложено пройти освидетельствование в ЯОКНБ, было составлено направление на медицинское освидетельствование. ФИО6 отказался проходить данное освидетельствование, о чем была сделана запись в акте в присутствии понятых. Далее ими был составлен протокол административного правонарушения. После того как они оформили документы относительно административного правонарушения, они ждали на месте происшествия вместе с ФИО6 приезда следственной группы из ОМВД России по Ярославскому району. По приезду следственной группы они ожидали пока сотрудники полиции оформляли протокол личного досмотра ФИО6 они сами, в личном досмотре не участвовали, в последующем со слов сотрудников полиции узнали, что из рюкзака ФИО6 были изъяты свертки в которых находились наркотические средства и психотропное вещество. Название данных веществ не помнит. После проведения личного досмотра ФИО6 был доставлен в ОМВД России по Ярославскому району для решения вопроса о наличии в действиях ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме того по факту административного правонарушения — вождения транспортного средства лицом лишенным права управлять транспортным средством ФИО6 было назначено наказание в виде административного ареста (том 1 л.д. 160-162).

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО6 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 26.06.2023 от старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №3, согласно которого установлено, что 26.06.2023 в 01 часов 30 минут у <адрес> водитель ФИО6 будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством мопед «<данные изъяты> с признаками опьянения — запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. 26.06.2023 в 02 часа 47 минут ФИО6 по вышеуказанному адресу не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 104);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26.06.2023, согласно которого в 02 часа 39 минут 26.06.2023 года по адресу: <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты> в связи с наличием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) (том 1 л.д. 105);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 26.06.2023, согласно которого в 02 часа 47 минут 26.06.2023 по адресу: <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался проходить медицинское освидетельствование (том 1 л.д. 108);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 14.07.2022, вступившее в законную силу 06.09.2022, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том 1 л.д. 124-125);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15.09.2022, вступившим в законную силу 01.10.2022, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (том 1 л.д. 126-128);

- справкой ГИБДД УМВД России по Ярославской области по данным Федеральной информационной системы ГИБДД о том, что ФИО6 имеет водительское удостоверение № (том 1 л.д. 123);

- сообщением о преступлении, поступившем 26.06.2023 в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району из дежурной части ГИБДД УМВД России по Ярославской области, согласно которого 26.06.2023 в 02 часа 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району поступило сообщение из дежурной части ГИБДД УМВД России по Ярославской области. о том, что в у <адрес> задержан скутерист, который при себе имел свертки с белым веществом (том 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим 26.06.2023 от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ярославскому району Свидетель №5, согласно которого установлено, что 26.06.2023 около 05 часов 00 минут в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором находились 2 полимерных свертка с веществом белого цвета, 2 полимерных свертка с веществом белого цвета, 2 полимерных свертка с веществом темно-зеленого цвета, 3 фольгированных свертка и 1 полимерный сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета, которые были изъяты оперуполномоченным Свидетель №5 в ходе личного досмотра ФИО6 Относительно содержимого свертков ФИО6 пояснил, что в них находятся наркотические средства и психотропное вещество, которые он приобрел для личного потребления (том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от 26.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 30 минут 26.06.2023 в 20 метрах от <адрес> осуществлен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в рюкзаке черного цвета были обнаружены и изъяты; 2 свертка с белым веществом внутри, 2 полимерных пакета с веществом темно-зеленого цвета, 3 фольгированных свертка с неизвестным веществом внутри, 1 полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, а также курительная трубка (том 1 л.д. 6-7, 8-9);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №5 от 29.07.2023, согласно которого в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 10 минут 29.07.2023 в помещении кабинета № ОМВД России по Ярославскому району по адресу: <адрес>, проведена выемка у свидетеля ФИО4, в ходе которой у последнего изъято 3 конверта с веществом внутри и конверт с курительной трубкой, изъятые 26.06.2023 в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО6 проведенного у <адрес> (том 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые 29.07.2023 в ходе выемки у свидетеля ФИО4 изъятые последним в ходе личного досмотра ФИО6 16 полимерных прозрачных пакета с полоской красного цвета над застежкой с порошкообразным веществом внутри, 8 полимерных прозрачных пакетов с полоской красного цвета над застежкой с веществом темно-коричневого цвета внутри и курительная трубка (том 1 л.д. 77-84, 85-86);

- справкой об исследовании № от 26.06.2023, согласно которой, порошкообразные вещества белого цвета массами 0,365 грамм, 0,391 грамм, 0,329 грамм, 0,336 грамм (общей массой 1,421 грамм), находящиеся в четырех пакетах из шестнадцати и представленные на исследование, содержат в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса всех шестнадцати пакетов с порошкообразным веществом белого цвета внутри (содержимого с упаковкой) составила 10,510 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 г вещества от каждого из 4 объектов исследования (возвращено 1,381 г.) (л.д.11-13);

- заключением эксперта № от 19.07.2023, согласно которого порошкообразные вещества белого цвета массами 0,355 г, 0,381 г, 0,319 г, 0,326 г, 0,296 г, 0,325 г, 0,331 г, 0,374 г, 0,345 г, 0,395 г, 0,359 г, 0,331 г, 0,382 г, 0,303 г, 0,330 г, 0,357 г (общей массой 5,509 г), представленные на экспертизу, содержат в своем составе амфетамин — психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса данных веществ после проведения экспертизы составила 0,345 г, 0,371 г, 0,309 г, 0,316 г, 0,286 г, 0,315 г, 0,321 г, 0,364 г, 0,335 г, 0,385 г, 0,359 г, 0,331 г, 0,382 г, 0,293 г, 0,320 г, 0,347 г (общей массой 5,379 г). Вещества темно-коричневого цвета в виде брикетов прямоугольной формы массами 0,498 г, 0,484 г, 0,499 г, 0,482 г, 0,487 г, 0,474 г, 0,493 г, 0,491 г (общей массой 3,908 г), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством Списка I указанного выше Перечня — гашиш (анаша, смола каннабиса). Массы данных веществ после проведения экспертизы составили соответственно 0,488 г, 0,474 г, 0,489 г, 0,472 г, 0,477 г, 0,464 г, 0,483 г, 0,481 г (общей массой 3,828 г) (том 2 л.д. 31-37).

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая показала, что длительное время сожительствует с ФИО6, ведут общее хозяйство, воспитывают несовершеннолетнего ребенка, характеризует ФИО6 исключительно с положительной стороны.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО6 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимыми и достоверными доказательством.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений помимо собственных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО6 в части непротиворечащей фактическим обстоятельствам дела.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО6 подтверждено протоколом данного следственного действия. Замечаний к протоколу данного следственного действия не имеется.

Совершая преступление, ФИО6 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил наркотическое средство и психотропное вещество с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество или наркотическое средство.

Умысел ФИО6 был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства и психотропного вещества, поскольку он осознавал, что содержит при себе именно указанное психотропное вещество и наркотическое средство, являясь потребителем наркотических средств.

Вид и масса изъятого психотропного вещества и наркотического средства установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Совершенное ФИО6 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно содержал при себе психотропное вещество и наркотическое средство в течение времени до момента задержания и изъятия этого психотропного вещества и наркотического средства. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО6 психотропного вещества - амфетамин, общей массой 5,549 грамм, относится к крупному размеру, а количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,908 грамм, относится к значительному размеру.

Согласно протоколу № от 26 июня 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, ФИО6 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 105) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26 июня 2023 года, ФИО6 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (т.1 л.д. 107). В связи с тем, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 был отрицательным, однако были достаточные основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, на основании п/п «в» п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №» ФИО6 был направлен для освидетельствования в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница». На основании протокола № от 26 июня 2023 года ФИО6 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 108). Замечаний к данным процессуальным документам не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на освидетельствование составлены в соответствии с действующим законодательством. Сроки составления процессуальных документов также были соблюдены в соответствии с административным законом. Все вышеуказанные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями административного законодательства, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен.

Согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст.228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО6 был задержан сотрудниками ДПС при управлении им скутером, и который пытался скрыться от сотрудников полиции, и к которому были применены специальные средства наручники.

Обнаружение наркотического средства и психотропного вещества у ФИО6 в ходе его задержания, несмотря на его заявления, не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду его осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого ФИО6, который в той ситуации со всей очевидностью осознавал неминуемость процессуальных действий по обнаружению и изъятию у него наркотиков.

К показаниям подсудимого ФИО6 о том, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что при себе в рюкзаке он хранит наркотические средства и психотропное вещество, суд относится критически и поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №5, из показаний которого следует, что только при производстве личного досмотра, то есть после его задержания, были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропное вещество. Кроме того, из протокола личного досмотра ФИО6 от 26 июня 2023 года также не усматривается сведений о добровольности выдачи последним запрещенных веществ и предметов.

Таким образом, правовых оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО6 в объеме, указанном в приговоре.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО6:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики личности подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающие вину ФИО6 обстоятельства судом не установлены.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО6 ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит; находился по наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с 12.01.2011 по 18.07.2018 года с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ» (снят с наблюдения ввиду отсутствия сведений), повторно взят под наблюдение с 07.11.2022 года с тем же диагнозом; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно;имеет высшее образование и диплом о повышении квалификации; по месту работы: <данные изъяты> - характеризуется исключительно положительно; по месту жительства соседями характеризуется положительно, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯО характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, близкие родственники подсудимого и он сам имеют ряд тяжелых заболеваний, нуждаются в лечении (отец имеет инвалидность). От <данные изъяты> поступили гарантийные письма о трудоустройстве ФИО6

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 13 сентября 2023 года у ФИО6 выявляются признаки иного психического расстройства - синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды), средней стадии, которое имело место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. В то же время, выявленное психическое расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается на момент проведения экспертизы и не сопровождалось на момент совершения правонарушения психотическими расстройствами, не снижает его способность к социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО6 нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации от «наркомании». По своему психическому состоянию ФИО6 может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. Согласно заключения врачебной комиссии от 25 июля 2023 года у ФИО6 имеет место диагноз: «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, является больным «наркоманией», нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО6 преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законных оснований для освобождения от которого подсудимого ФИО6 не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО6 и смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, суд не усматривает.

Достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО6 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО6 осужден приговором Кировского районного суда г.Ярославля от 23 сентября 2022 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 04 октября 2022 года).

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от 23 сентября 2022 года и назначает ФИО6 наказание по правилам ст.70 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.264.1 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 23 сентября 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое ФИО6 по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 23 сентября 2022 года и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Действие дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО6 распространить на все время отбывания им основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок начала отбывания данного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО6 основного наказания.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста отменить.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания период содержания под стражей: с 26 июня 2023 года по 22 сентября 2023 года; с 15 января 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания период содержания под домашним арестом: с 23 сентября 2023 года по 14 января 2024 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой после проведения экспертизы 5,379 грамм, с первоначальной упаковкой; вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой после проведения экспертизы 3,828 грамм, с первоначальной упаковкой, курительная трубка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.