Приговор № 1-55/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Приволжской транспортной прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сараева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведён, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, обнаружив на территории острова, расположенного в акватории <адрес> водохранилища в границах муниципального района <адрес>, на расстоянии около 8 километров от берега, напротив нефтеналивного причала Сызранского НПЗ, дикорастущие наркотикосодержащие растения, рода конопля, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, осуществил сбор частей растения, представляющих собой наркотическое средство-канабис (марихуана) общей массой не менее 555,45 грамм, которые в последующем положил в принадлежащую ему лодку типа «Казанка-5», бортовой номер Р15-07КЦ, и перевёз на другой остров расположенный в акватории реки Волга Саратовского водохранилища, в границах муниципального района <адрес>, напротив нефтеналивного причала Сызранского НПЗ, где оставил на дереве сушить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, вернулся на остров, где оставлял сушиться части наркотикосодержащих растений. После чего часть растений измельчил, при помощи привезённого с собой измельчителя, а

часть растений подстриг. Затем наркотическое средство сложил в пакет из-под кофе, а затем в рюкзак, который положил в моторную лодку. После чего на принадлежащей ему моторной лодке, приплыл на остров, где ранее обнаружил кусты наркотикосодержащих растений рода конопля, и продолжая реализовывать преступный умысел, сорвал растения в количестве 10 штук, представляющих собой наркотикосодержащие растения рода конопля (растения рода Cannabis) и содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол общей массой 2600 грамм и части растений представляющие собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1600 грамм, которые положил в моторную лодку и вместе с рюкзаком перевёз на другой остров, также расположенный в акватории реки Волга Саратовского водохранилища, в границах муниципального района <адрес>, напротив нефтеналивного причала Сызранского НПЗ, в результате, факт незаконного хранения был выявлен сотрудниками полиции

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в период времени с 15 ч. 30 мин. до 17 ч. 00 мин. в ходе осмотра, на борту маломерного судна «Казанка-5» бортовой номер Р15-07КЦ обнаружены и изъяты части растений представляющих собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 2155,45 грамма и растения в количестве 10 штук, представляющих собой наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) и содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол общей массой 2600 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: части растений, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии (с учётом вещества израсходованного на исследование) 2140,41 грамма; растения в количестве 10 штук, представляют собой наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) и содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол общей массой в высушенном состоянии (с учётом вещества израсходованного на исследование) 2595 грамм. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса указанных частей растений и растений, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил суду ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела, которое заявлено им добровольно и после беседы с защитником, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, поддержали вышеуказанное ходатайство.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет,

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно: части растений, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии (с учётом вещества израсходованного на исследование) 2140,41 грамма; растения в количестве 10 штук, представляют собой наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) и содержащих наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол общей массой в высушенном состоянии (с учётом вещества израсходованного на исследование) 2595 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, и полностью обоснованно материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, удовлетворительную характеристику его личности, отсутствие судимости.

Суд не находит оснований, для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, предусмотренных положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, в большей мере будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что ФИО2 не имеет постоянного места работы, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа, также в связи с тем, что согласно избранному судом наказанию над ним будет осуществляться надзор специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, суд считает нецелесообразным, применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

При этом в ходе предварительного следствия лодка типа «Казанка-5», бортовой номер Р15-07КЦ принадлежащая ФИО2, признана

вещественным доказательством, поскольку использовалась подсудимым для перевозки наркотических средств.

В связи, с чем суд считает, что поскольку лодка типа «Казанка-5» использовались подсудимым для перевозки наркотических средств, данное вещественное доказательство является орудием преступления, т.к. без использования лодки было бы невозможно совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2.

Поэтому, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - орудие преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сараева ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же обязать ФИО2 пройти лечение у нарколога и медико-социальную реабилитацию по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте - наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 2110,33 грамма; наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), в количестве 10 штук общей массой в высушенном состоянии 2585 грамм, рюкзак, измельчитель - уничтожить.

Вещественное доказательство - лодка типа «Казанка-5», бортовой номер Р15-07КЦ, находящаяся на ответственном хранении у ФИО2 – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина