Решение № 2-2039/2025 2-2039/2025~М-1384/2025 М-1384/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-2039/2025

№ 2-2039/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Сибирь» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в Томский районный суд /../ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Сибирь», в котором просил

обязать выполнить обязательства по договору № /../ подключении (технологическом подключении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей,

взыскать в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда,

взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: /../, а также земельный участок, расположенный по адресу: /../

/../ между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Томск» (до смены наименования на общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Сибирь») был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно договору срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа – октябрь 2024 года. Однако в нарушение условий договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации обязательства так и не были исполнены. Соглашения о переносе срока на более длительный срок не заключалось. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Сибирь» свои обязательства по договору не исполнило, до настоящего времени не осуществило технологическое присоединение газоиспользующего оборудования, принадлежащего ФИО3, к сети газораспределения, соответствующий акт о подключении (технологическом присоединении) фактического выполнения указанных работ не составлен.

Судебные расходы на оплату услуг представителя составляют 45000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация».

Представитель истца ФИО3 ФИО1, действующий на основании доверенности серии 70 АА /.,/, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил

обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Сибирь», общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация» выполнить обязательства по договору № /../ течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

взыскать в случае неисполнения решения суда с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда,

взыскать с ответчиков в пользу истца 40000 рублей возмещения морального ущерба,

взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 45000 рублей на оплату услуг представителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения истца месту его регистрации, а также по адресу проживания, сведения о которых имеются в материалах дела.

Почтовые отправления, направленные истцу, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /../ /.,/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/).

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газификация».

Представитель истца ФИО3 ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Сибирь» ФИО2 против исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, ознакомившись с отзывом и письменными пояснениями общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Сибирь», возражением на исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения.

На основании статьи 4 Федерального закона от /../ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения определен Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от /../ /.,/ (далее также Правила подключения от /../ /.,/).

Согласно пункту 5 Правил подключения от /../ /.,/ подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В силу пункта 2 Правил подключения от /../ /.,/ «догазификация» - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

В соответствии с требованием пункта 121 Правил подключения от /../ /.,/ срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству газораспределительных систем. Срок осуществления мероприятий не может выходить за пределы 2022 года за исключением случаев, для подключения домовладений, расположенных в населенных пунктах, газораспределительные сети в которых будут проложены после /../.

Абзац второй пункта 121 Правил подключения от /../ /.,/, ограничивающий во времени осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации до конца 2022 года, утратил силу с /../ в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от /../ /.,/.

Пунктом 123 Правил подключения от /../ /.,/ предусмотрено, что для случаев, указанных в пункте 121 настоящих Правил, в договоре в рамках догазификации указывается срок, определяемый указанным в программе газификации наибольшим сроком окончания строительства и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем (в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем) и сроком, необходимым для строительства газораспределительной сети до границы земельного участка заявителя, определяемым в порядке, установленном пунктом 122 настоящих Правил.

С /../ пункт 123 Правил изложен в новой редакции, согласно которой в случае если для подключения заявителя требуется осуществление мероприятий по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем (в том числе по ликвидации дефицита пропускной способности газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем), в договоре в рамках догазификации указывается срок, определяемый указанным в программе газификации наибольшим сроком окончания строительства и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем (в том числе ликвидации дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем) и сроком, необходимым для строительства газораспределительной сети до границы земельного участка заявителя, определяемым в порядке, установленном пунктом 122 настоящих Правил.

В случае отсутствия в программе газификации домовладения заявителя, основания превышения сроков осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определены в пункте 122 Правил подключения от /../ /.,/.

Судом установлено, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом кадастровый /.,/, адрес (местоположение): /../ площадь 273,8 кв.м; на земельный участок кадастровый /.,/, адрес (местоположение): /../ /../ земельный участок 58, площадь 1529+/- 14 кв.м, виды разрешенного использования: для жилищного строительства (выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /../).

Из договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № /../ от /../ следует, что Газораспределительная организация ООО «Газпром газораспределение Томск» (исполнитель) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего ФИО3 (заявителю), намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств, при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети – жилой дом, расположенный по адресу: /../ к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, расположенного по адресу: /../, /../ /.,/, кадастровый /.,/, а общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (единый оператор газификации) обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (п. 1). Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа – октябрь 2024 г. (п. 3).

Согласно техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от /../ /.,//ТУВ, объект капитального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: /../ величина максимального часового расхода газа (мощности) газоиспользующего оборудования 5 куб. метров в час; давление газа в точке подключения максимальное 0,003 МПа, фактическое (расчетное) 0,0016-0,0025 МПа; срок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения – октябрь 2024. Точка подключения – на границе участка заявителя.

/../ общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» обратилось к /../ с заявлением, в котором просило выдать разрешение на использование земель или земельных участков без предоставления земельных участков и установления сервитута земельного участка, находящегося на землях государственная собственность на которые не разграничена расположенного по адресу (местоположение): /../, площадью 2418 кв.м, границы и координаты которого указаны в схеме земель. Срок использования земельного участка с момента выдачи разрешения 36 месяцев. Цель использования: распределительный газопровод низкого давления к жилым домам, расположенным по адресу: /../, /../. Основное направление использования газа – отопление и бытовые нужды для жилых домов.

Решением заместителя /../ – начальника Управления территориального развития от /../ /.,/ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» от /../ принято решение об отказе в предоставлении услуги, по основаниям: согласно представленной на согласование схеме земель на топографическом плане испрашиваемые земли расположены на территории объекта культурного наследия федерального значения «Тимирязевский археологический комплекс»; испрашиваемые земли пересекают земли, на которые выданы разрешения на использование З. от /../; согласно представленной на согласование схеме земель на топографическом плане испрашиваемые земли пересекают: сооружение (внутриплощадные улицы и проезды с тротуарами) с кадастровым номером /../, сооружение (объект газоснабжение) «Газоснабжение жилого комплекса в районе /../».

Согласно договору № /../ от /../ общество с ограниченной ответственностью «Сибирская археология» (исполнитель) обязуется по заданию заказчика провести историко-культурные исследования, включающие археологическую разведку земельных участков, отводимых под: распределительный газопровод низкого давления к жилым домам, расположенным по адресу: /../, мкр. Владыкино (площадью 2418 кв.м), газопровод низкого давления по /../, /../, /../ (общей площадью 1688 кв.м). Работы необходимы для реализации объектов: «Распределительный газопровод низкого давления к жилым домам, расположенным по адресу: /../

В материалы дела представлен научный отчет о выполненных археологических полевых работах, составленный обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская археология» /../.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» /../ обращается с заявлением к /../ о выдаче разрешения на использование земель или земельных участков без предоставления земельных участков и установления сервитута земельного участка, находящегося на землях государственная собственность на которые не разграничена расположенного по адресу (местоположение): /../.м, границы и координаты которого указаны в схеме земель. Срок использования земельного участка с момента выдачи разрешения 36 месяцев.

Решением заместителя /../ – начальника Управления территориального развития от /../ /.,/ обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» отказано в предоставлении услуги: испрашиваемые земли расположены на территории объекта культурного наследия федерального значения «Тимирязевский археологический комплекс»; размещение объекта планируется в полосе отвода автомобильной дороги с кадастровым номером /../; испрашиваемые земли пересекают земли, на которые выданы разрешения на использование З. от /../ /.,/-з.

Из обращения от /../ в Департамент лесного хозяйства /../ следует, что общество с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» просило выдать разрешение на использование земель без предоставления земельного участка и установления сервитута, местонахождение: Российская /../ наименование объекта: распределительный газопровод низкого давления к жилым домам, расположенным по адресу: /../, /../

Письмом Департамента лесного хозяйства /../ от /../ /.,/ отказано в выдаче разрешения на размещение объекта: распределительный газопровод низкого давления к жилым домам, расположенным по адресу: /../, /../, /../ /../.

Как следует из заявлений от /../, от /../, /../ начальнику Департамента градостроительного развития /../, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» просило принять решение о выдаче разрешения на срок 36 месяцев на использование земель, местоположение которых /../ в целях размещения объекта: «Распределительный газопровод низкого давления к жилым домам, расположенным по адресу: /../.

Согласно письмам от /../ /.,/; от /../ /.,/ обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» было отказано в выдаче разрешения на использование земель.

Распоряжением Департамента градостроительного развития /../ от /../ /.,/ разрешено ООО «Газпром газораспределение Сибирь» использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, местоположение которых: /../, площадью 826 кв.м, для размещения объекта: «Распределительный газопровод низкого давления к жилым домам, расположенным по адресу: /../, мкр. /../.

Распоряжением администрации /../ от /../ /.,/-ра утверждена региональная программа газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организацией /../ на /.,/ годы, согласно которому корректировка планов-графиков догазификации согласовывается с единым оператором газификации и осуществляется в следующих случаях: в связи с вновь поступившей заявкой на подключение домовладения, которое ранее не было включено; в связи с исключением объектов капитального строительства, не соответствующих критериям догазификации (нежилые здания, коммерческая недвижимость, многоэтажные жилые дома, ранее газифицированные жилые дома); в связи с включением в планы-графики догазификации вновь газифицированных населенных пунктов.

В Приложении /.,/ содержится перечень объектов газоснабжения, строящихся в рамках догазификации, в том числе, распределительный газопровод низкого давления к жилым домам, расположенным по адресу: /../, /../ протяженность 130 м, газораспределительная организация: ООО «Газпром газораспределение Томск».

В актуальном пообъектном плане-графике газификации населенных пунктов /../ указан, в том числе, населенный пункт /..//.,/, /../, мероприятия: строительство перераспределительной сети, газораспределительная организация: ООО «Газпром газораспределение Томск», срок догазификации – сентябрь 2025.

Таким образом, действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сибирь», выразившееся в нарушении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта, расположенного по адресу: /../, /../, /../ сетям газораспределения не соответствуют договору и пунктам 121 - 123 правил /.,/.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, являющихся в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием освобождения от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, не представлено.

При установленной возможности определения сроков выполнения мероприятий в рамках программы догазификации, выходящих за /.,/ года, ссылки стороны ответчика на объем работ и сложность создаваемых объектов не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, освобождающими от ответственности за нарушение указанного срока, учитывая, что доказательств принятия всех мер для осуществления технологического присоединения домовладения истца в установленный договором срок не представлено.

Согласно пунктам 16, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ /.,/ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от /../ /.,/ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункта 1, 2 статьи 28 Закона Российской Федерации от /../ /.,/ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 указанной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на исполнителе услуг.

Таким образом, Законом о защите прав потребителей предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Выполнение стороной ответчика возложенных действующим законодательством обязанностей по обеспечению технологического присоединения газоиспользующего оборудования домовладения истца позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сибирь» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № /../ от /../.

Доводы стороны ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сибирь» о том, что указанные обстоятельства от них не зависят, не принимается во внимание, поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин невыполнения условий договора с момента его заключения до настоящего времени.

Стороной ответчика доказательства, которые могли бы опровергнуть выводы суда, не представлены.

Представленные стороной ответчика документы, указанных выводов суда не опровергают.

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» удовлетворению не подлежат, поскольку исполнителем по договору от /../ № /../ является газораспределительная организация общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (после смены фирменного наименования общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сибирь»), которая обязана осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего истцу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что неисполнение обязательств по договору повлекло необходимость для ФИО3 на протяжении двух лет отапливать жилой дом с использованием электричества. Стоимость расходов на отопление дома с использованием электричества кратно превышает стоимость расходов на отопление дома с использованием газового котла. Мощности электричества недостаточно для надлежащего отопления жилого дома, что не позволяет добиться нормальной температуры в жилом помещении.

Истцом представлены Единые платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг абонента ФИО3 адрес: /../, /../ /../ – электроэнергии, согласно которым начисление составило: декабрь 2024 - 43538 рублей 74 коп.; январь 2025 – 64438 рублей 24 коп.; февраль 2025 – 62645 рублей 36 коп.; апрель – 21612 рублей 94 коп.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от /../ /.,/ «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения ответчиком его прав как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из нарушения прав истца как потребителя, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от /../ /.,/ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу императивности данной нормы закона, обязывающей суд ее применять безусловно, с учетом того, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчиков подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно - в размере 5000 рублей (10000 рублей х 50%).

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, суд исходит из следующего.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнение обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение о порядке рассмотрения заявления о взыскании судебной неустойки.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена судом только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 12 ст. 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /.,/ от /../ разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размере и/или порядок определения.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от /../ /.,/-О, от /../ /.,/-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Анализ приведенных законодательных положений в совокупном его толковании позволяет прийти к выводу о том, что размер присуждаемой судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Таким образом, законодатель в качестве критериев определения размера судебной неустойки установил оценочные категории, хотя и с оговоркой, что при определении размера присуждаемой денежной суммы суд должен исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично, и полагает возможным взыскать с ответчиков судебную неустойку за неисполнение настоящего решения суда, снизив ее до 200 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /../ /.,/-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Основным критерием размера оплаты труда представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Оценивая установленные обстоятельства в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По договору /.,/ от /../ ФИО1 (исполнитель) оказывает ФИО3 (заказчик) юридические услуги, а заказчик принимает и оплачивает их в соответствие с условиями договора (п. 1.1). Исполнитель оказывает юридические услуги по правовому представлению интересов заказчика в судебном споре с ООО «Газпром газораспределение Томск» об обязании исполнить договор № /../ подключении газоиспользующего оборудования от /../, для чего исполнитель: анализирует предоставленные заказчиком документы и информацию; запрашивает необходимые сведения у заказчика; подготавливает необходимые процессуальные документы (исковое заявление, ходатайства, дополнения и т.д.); представляет интересы заказчика в суде первой инстанции; консультирует заказчика по вопросам, связанным с предметом оказания услуг (п. 1.2). Срок оказания услуг – со дня заключения договора до вынесения судебного акта судом первой инстанции (п. 1.3). Вознаграждение исполнителя за оказание услуг, предусмотренных п. 1.2 договора составляет 45000 рублей (п. 5.1).

Согласно платежному поручению /.,/ от /../ ФИО3 перевел денежные средства ФИО1 в размере 45000 рублей.

При определении степени разумности суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер спора и сложность дела, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, уточнения исковых требований, ходатайство о привлечение к участию в деле ответчика), время на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, по которому состоялось три судебных заседаний, а также информацию, размещенную в сети «Интернет» о стоимости услуг адвокатов при рассмотрении гражданских дел в /../, являющейся общедоступной, суд полагает возможным определить разумной стоимость услуг представителя в размере 12000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20000 рублей.

При принятии решения суд учитывает, что по решению акционерного общества «Газпром газораспределение» (единственного участника ООО «Газпром газораспределение Томск») от /../ /.,/ изменено фирменное наименование с ООО «Газпром газораспределение Томск» на ООО «Газпром газораспределение Сибирь».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сибирь» (/../), в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № /../ от /../.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сибирь» (/../) в пользу ФИО3, /../ года рождения, место рождения: /../, /../ /../, денежные средства в размере 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, в размере 5000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 12000 рублей в счет судебных расходов на оплату услуг представителя.

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сибирь» (/../) в пользу ФИО3, /../ года рождения, место рождения: /../, /../ /.,/ выдан /../ судебную неустойку в размере 200 рублей в день за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем окончания срока, установленного в решении, по день исполнения судебного акта.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (/../) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Сибирь» (/../) в бюджет государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 20.11.2025

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-2039/2025

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0/.,/-78