Решение № 2-1530/2025 2-192/2026 2-192/2026(2-1530/2025;)~М-1093/2025 М-1093/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1530/2025

Дело № 2-192/2026

УИД: 32RS0033-01-2025-002064-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при помощнике судьи Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчик принял во вре6менное пользование (аренду) автомобиль без экипажа марки Hyundai Solaris, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. <дата> при приемке транспортного средства обнаружены его повреждения по причине дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора. Стоимость ремонта составила <...> В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился, подтвердив, что по его вине в период аренды им транспортного средства по договору с истцом автомобилю причинены механические повреждения, ДТП сотрудниками полиции не оформлялось.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

<дата> между ФИО1 (ссудодатель) и ИП ФИО2 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством Hyundai Solaris, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В соответствии с п.2.5 договора ссудополучатель может передать транспортное средство третьему лицу без согласия ссудодателя.

В соответствии с п.3.1 договора ссудополучатель несет ответственность за сохранность транспортного средства в течение срока действия договора и, в случае утраты или повреждения транспортного средства в указанный период, обязан возместить ссудодателю причиненный ущерб или устранить повреждения за свой счет.

<дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчик принял во вре6менное пользование (аренду) автомобиль без экипажа марки Hyundai Solaris, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Из содержания статьи 642 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

В соответствии со положениями статей 644, 645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1.1 договора аренды от <дата> арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде, с полным баком топлива. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается сторонами (приложение № к договору).

В соответствии с п.3.1.3 договора арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем за арендованный автомобиль, в частности, ответственность при совершении ДТП, повреждении автомобиля, поломке в связи с неправильным использованием.

Согласно п.4.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю.

<дата> при приемке транспортного средства обнаружены его повреждения по причине дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора, что подтверждено актом приема-передачи транспортного средства арендодателю.

Из представленных истцом платежных документов следует, что стоимость ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, составила <...> Данная стоимость ремонта подтверждена документально, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п. 2).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 материальный ущерб в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий судья подпись К.А.Устинов