Решение № 2-788/2018 2-788/2018~М-783/2018 М-783/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-788/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образований «Енотаевский район» об определении долей и признании права общей долевой собственности на жилую квартиру в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском об определении долей и признании права общей долевой собственности на жилую квартиру в порядке наследования.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, свои интересы представлять в суде доверяет представителю по доверенности ФИО4 В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, свои интересы представлять в суде доверяет представителю по доверенности ФИО4 В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ передана в общую совместную собственность: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 жилая квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, доли которой не были определены. В силу требований закона за каждым необходимо определить по 1/4 доли жилой квартиры.

По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, объект недвижимости представляет собой жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.П.В. – бывший супруг ФИО1, отец ФИО2, ФИО3

После смерти Г.П.В.. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3, ФИО2 являются наследниками на 1/4 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти отца – Г.П.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просят определить и признать за каждым по 3/8 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 бывшая супруга умершего Г.П.В. что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-КВ № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> просит определить и признать за ней 1/4 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей по закону.

Из ответа нотариуса нотариального округа <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает при установленных обстоятельствах необходимым определить и признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 доли по закону и по 1/8 доли жилой квартиры в порядке наследования после смерти отца Г.П.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего по 3/8 (1/4+1/8=3/8) доли за каждым жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, определить и признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю жилой квартиры по закону, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выделе доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает всего причитающегося ему наследства в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении требований истца о признании права собственности на недвижимое имущество, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Определить за ФИО3, ФИО2 по 3/8 доли жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Определить за ФИО1 1/4 долю жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности по 3/8 доли каждому жилой квартиры, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Г.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, квартира, 9.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

Р/судья: подпись Е.В. Судакова.