Решение № 2-3570/2018 2-3570/2018~М-2661/2018 М-2661/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3570/2018

Дело № XXX


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать долг по расписке в размере 2 156 370 руб. 19 коп., проценты по договору за период с 20.12.2016 по 25.07.2018 в размере 495 949 руб. 02 коп., проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 20.12.2016 по 25.07.2018 в размере 294 118 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик получил от истца займ в размере 1 430 719 руб. с условием выплаты 14,4% годовых, однако сумма займа в срок возвращена не была.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявила о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 15.10.2015 заключен договор займа, по которому в период с 15.10.2015 по 19.07.2016 переданы денежные средства в размере 2 156 370 (л.д. 43).

В соответствии с пояснениями истца, договор займа предусматривал выплату за пользование суммой займа процентов в размере 14,4% годовых.

Истцом 19.12.2016 была вручена ответчику претензия с требованием вернуть сумму займа и проценты (л.д. 21).

До настоящего времени задолженность до договору займа не оплачена.

Представленный истцом расчет является верным и соответствует материалам дела.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о согласии с изложенными в иске обстоятельствами и признании иска.

Суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 2 156 370 руб. 19 коп., проценты по договору за период с 20.12.2016 по 25.07.2018 в размере 495 949 руб. 02 коп., проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 20.12.2016 по 25.07.2018 в размере 294 118 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов