Приговор № 1-89/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

ПРИГОВОР по делу № 1-89/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи: Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Грязовецкого района Крючкова И.Н.,

защитника: адвоката Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 29 июля 2021 года,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16 января 2021 года ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление ФИО1 было известно, вступило в законную силу 27 января 2021 года.

12 мая 2021 года в 00 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством скутером марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №..., без государственного регистрационного знака, двигался по улицам г. Грязовца, в том числе возле дома № 95 по ул. Ленина, где был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», который выявил у ФИО1 признаки опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> №... от 12 мая 2021 года и бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Кобра» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л, что превышает допустимую норму.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Крючков И.Н., защитник Кох Е.Ю. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, суд с учетом требований ст. 56 УК РФ считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о неприменении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу:протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 12.05.2021 года; определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2021 года; акт <данные изъяты> №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2021, бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения алкометром «Кобра» №... от 12.05.2021 года, постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 12.05.2021, хранящиеся в ОГИБДДД МО МВД России «Грязовецкий», надлежит оставить в МО МВД России «Грязовецкий»; скутер «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении у ФИО1, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности; оптический диск с видеозаписью фиксации правонарушения, надлежит хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Сайфутдиновой Е.Е. – 5916 руб. 75 коп., адвокату Кох Е.Ю. 1972 руб. 25 коп. - в ходе дознания и адвокату Кох Е.Ю. 1972 руб. 25 коп. в ходе судебного заседания, всего 9861 руб. 25 коп. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-09, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 12.05.2021 года; определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2021 года; акт <данные изъяты> №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2021, бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения алкометром «Кобра» №... от 12.05.2021 года, постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 12.05.2021, - оставить в МО МВД России «Грязовецкий»; скутер «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, - возвратить ФИО1 по принадлежности; оптический диск с видеозаписью фиксации правонарушения - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева

УИД 35RS0012-01-2021-001111-88