Решение № 2-1753/2025 2-1753/2025~М-7623/2024 М-7623/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1753/2025




< >

Дело №2-1753/2025

УИД 35RS0001-01-2024-012528-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 июля 2005 года в размере 63 164 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 26 мая 2004 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору ФИО1 просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт». 06 июля 2005 года банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Условия договора содержатся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт». По утверждению истца, заемщик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем 06 января 2008 года банк выставил заключительное требование о погашении задолженности в размере 63 164 руб. 91 коп. в срок до 05 февраля 2008 года. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на 12 декабря 2024 года составляет 63 164 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 13 февраля 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд 19 февраля 2025 года по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 26 мая 2004 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило ему кредитную карту №. Процентные ставки, коэффициент расчета минимального платежа предусмотрены Тарифным планом ТП.

Й. активировал кредитную карту. Между сторонами 06 июля 2005 года был заключён договор №. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 4%.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. 06 января 2008 года банк направил Й. заключительный счет и потребовал погасить задолженность по кредитному договору в размере 63 164 руб. 91 коп., образовавшуюся по состоянию на 05 января 2008 года, до 05 февраля 2008 года. Требование Й. не исполнено. После этой даты начисления не производились.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 63 164 руб. 91 коп. по состоянию на 12 декабря 2024 года. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (< >) задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2005 года в размере 63 164 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Розанова Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ