Приговор № 1-560/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-560/2017

дело № 1-560/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 мая 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ледванова М.В.

при секретаре Эприкяни В.О.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

адвоката Семченко В.В., удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2017г ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, по средствам сети интернет осуществил заказ наркотического средства «СК». В исполнение своего преступного умысла, ФИО1 17.03.2017г. примерно около 13 час., находясь вблизи дома <адрес>, умышленно, в нарушении требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», найдя под деревом полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта, наркотическое средство. После чего, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства ФИО1 положил в правый карман надетых на нем брюк, после чего хранил при себе. То есть ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления хранил размер которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство производное N- метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамма, размер, которое согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным. Указанное наркотическое средство подсудимый хранил при себе, до его изъятия сотрудниками полиции, проведенного в ходе личного досмотра 17.03.2017г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая, согласие государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, относится к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судимого.

Обстоятельством смягчющим наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1,– подписку о не выезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП ( Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару полиэтиленовый пакет, с содержащим внутри наркотическим средством – N- метилэфедрон, массой 0,45 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: