Решение № 12-315/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 12-315/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 марта 2018 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что никаких смс-сообщений о вызове его в суд он не получал. Никаким иным способом он также не извещался о вызове в суд. Действия сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску в отношении него носили незаконный характер. Он не управлял транспортным средством, а являлся пассажиром в автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В момент задержания транспортного средства, за рулем автомашины находился его владелец ФИО1

В судебном заседании ФИО7, его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 марта 2018 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 29.01.2018 г. в 00 час. 38 мин. водитель ФИО7 управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был отстранен сотрудниками ИДПС ГИБДД от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, сопровожден в помещение ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску Нижегородской области по адресу: <адрес>, где в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 29.01.2018 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 29.01.2018г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 29.01.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29.01.2018 года, протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.01.2018г., письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО3. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО7 о том, что он никаких смс-сообщений о вызове в суд не получал, никаким иным способом он также не извещался, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. В материалах дела имеется определение об исправлении описки от 19.04.2018г., в котором указано, что ФИО7 извещался о дате рассмотрения дела 20.03.2018г. повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а не смс-сообщением. Также согласно материалов административного дела ФИО7 извещался о дате рассмотрения административного дела судебной повесткой по месту жительства. Конверт с извещением о дате рассмотрения дела возвратился с указанием “истек срок хранения”. Имеющийся в материалах дела конверт, содержит сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту жительства ФИО7, а также сведения указывающих на причину его неполучения адресатом “истек срок хранения”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19).

Суд приходит к выводу, о том, что действия ФИО7 в неполучении судебной повестки свидетельствуют о не желании быть извещенным о дате судебного заседания.

Доводы ФИО7 о том, что транспортным средством он не управлял, а являлся пассажиром, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО7 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не зависимо от причины.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 марта 2018 года о назначении административного наказания ФИО7 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -