Решение № 12-154/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-154/2017

Дело № 12-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 10 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд по правилам п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения, протокол об административном нарушении для подписи ему не предъявлялся, копия указанного протокола не вручалась. Просит постановление отменить.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что следует из телефонограммы от 23.05.2017, ФИО1 не явился, письменных ходатайств об отложении от него в суд не поступало, в связи с чем судья, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу, проверив ее доводы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Работники полиции в силу ст.13 Закона «О полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 29 марта 2017 года в 02.54 часов на ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Тойота Камри» гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 543799 от 29.03.2017, в котором установлено событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 179596 от 29.03.2017, согласно которому имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 045945 от 29.03.2017 и результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому у ФИО1 были установлены такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Исследование проведено с применением прибора «АК ПЭ-01М-01» заводской номер 10932 (дата последней поверки прибора 04/07/2016, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л). Прибором зафиксировано показание – алкоголь в выдохе обследуемого ФИО1 – 0,655 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился;

- копией свидетельства о поверке вышеуказанного прибора;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску А., согласно которому 29.03.2017 при несении службы на ПА-411 совместно с инспектором ДПС Б. около 02.54 часов по был остановлен автомобиль «Тойота Камри» гос. номер № под управлением ФИО1 У последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, последний согласился с результатами освидетельствования и пояснил, что выпил бокал вина;

- объяснениями В. и Г. от 29.03.2017, согласно которым были приглашены инспектором ДПС для принятия участия в качестве понятых. На переднем сидении патрульного автомобиля увидели мужчину, который оказался ФИО1 От последнего исходил запах алкоголя. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Тойота Камри» гос. номер №, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, последний результаты освидетельствования не оспаривал.

Все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности на предмет их относимости и допустимости, в своей совокупности они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении нельзя признать обоснованными, поскольку он знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, и данный материал будет рассматриваться мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом: в протоколе указаны адрес судебного участка, дата и время рассмотрения дела.

Довод ФИО1 о том, что сотрудник ГИБДД не вручил ему копию протокола об административном правонарушении нельзя признать состоятельным. Из представленных материалов усматривается, что копия данного протокола была вручена ФИО1 на месте составления процессуальных документов, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу, оформления протокола об административном правонарушении, иных материалов, при рассмотрении дела мировым судьей и дела в целом установлено не было.

На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 10 апреля 2017 года вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства, наказание назначено справедливое, согласно санкции указанной нормы.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Решение вступило в законную силу 15.06.2017. Опубликовать 15.06.2017.