Постановление № 5-210/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 5-210/2025

Резолютивная часть оглашена 17.12.2025. Дело №5-210/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «SCANIA-G400» г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ - не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушил п.9.10 ПДД РФ - не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем «BMW-320D» г/н № под управлением ФИО2 В результате происшествия пассажиру автомобиля «BMW-320D» г/н № ФИО3 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что автомобиль «BMW-320D» г/н № совершил резкую остановку перед его автомобилем, у пассажира автомобиля ФИО3 была разбита губа, что свидетельствует о том, что она не была пристегнута ремнем безопасности. Он согласен, что не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП;

схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано направление движения автомобилей «SCANIA-G400» г/н № и «BMW-320D» г/н №, а также место их столкновения;

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы сведения о повреждениях транспортных средств;

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ утра он управлял автомобилем «SCANIA-G400» г/н №, двигался в сторону <адрес>, на <адрес> км произошло столкновение с автомобилем «BMW-320D» г/н №, во время движения автомобиль «BMW-320D» г/н № был облит дождевой водой, резко остановился, пытаясь избежать столкновения, он начал тормозить, однако дорожное покрытие было влажным, столкновения избежать не удалось;

письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «BMW-320D» г/н №, двигалась на <адрес> со скоростью 60 км/ч, видела, что двигавшийся сзади автомобиль «SCANIA-G400» г/н № ехал близко к ней. В связи с погодными условиями, проезжающая рядом фура залила дождевой водой ее лобовое стекло так, что ей ничего не было видно, она немного притормозила, и услышала сильный хлопок, выйдя из автомобиля, увидела, что грузовой автомобиль совершил столкновение с ее автомобилем в заднюю часть;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства данного ДТП, учитывая, что ФИО1 на момент совершения данного правонарушения к административной ответственности в течение года не привлекался, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

По делу установлено, что постановлением ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей. Как следует из указанного постановления, на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «SCANIA-G400» г/н №, не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства «BMW-320D» г/н № под управлением водителя ФИО2, чем нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 по одному и тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлекается к административной ответственности дважды, что является недопустимым.

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, постановление ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по этому делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 2466011001, ИНН <***>, код ОКТМО 04614151, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в отделении Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор/счет 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810424252110006389.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова