Решение № 2-3806/2025 2-802/2026 от 4 февраля 2026 г.

КОПИЯ

Дело № 2-802/2026

УИД 52RS0009-01-2022-000945-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит суд: расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата>; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 327403.10 руб., в том числе: просроченные проценты 83438.24 руб., просроченный основной долг 229167.25 руб., неустойка за просроченный основной долг 6932.20 руб., неустойка за просроченные проценты 7865.41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6474.03 руб., всего 333877.13 руб., указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного <дата> кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 месяца под *** % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 Общих условий предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 327403.10 руб., из которых: просроченные проценты 83438.24 руб., просроченный основной долг 229167.25 руб., неустойка за просроченный основной долг 6932.20 руб., неустойка за просроченные проценты 7865.41 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которые не выполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 иск не признала, указывая на пропуск срока давности и отсутствие задолженности.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления 250000 руб. на срок 60 месяцев под 19.9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6609.57 руб. 22 числа каждого месяца, при несвоевременном внесении платежа предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.20), что также подтверждается: Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.21-25).

Согласно выписки по лицевому счету ответчика (л.д.17) и движения основного долга (л.д.45) сумма кредита 250000 руб. зачислена ответчику <дата>.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 327403.10 руб., в том числе: просроченные проценты 83438.24 руб., просроченный основной долг 229167.25 руб., неустойка за просроченный основной долг 6932.20 руб., неустойка за просроченные проценты 7865.41 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.44), движением основного долга и процентов, в том числе срочных и просроченных, движением неустоек (л.д.45-53).

В соответствии с историей погашений последний платеж в счет погашения задолженности в установленном размере произведен <дата>, последний платеж в счет погашения задолженности в меньшем размере произведен <дата>, в связи с чем, возникла просроченная задолженность (л.д.50 оборот).

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора от <дата>, которое не исполнено (л.д.29).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует со ссылкой на справку ПАО Сбербанк от <дата> (л.д.137), судья отвергает, т.к. согласно сведений, представленных истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на <дата> составляет 319820.09 руб., кроме того, из пояснений ответчика следует, что денежные средства в погашение задолженности ей не вносились.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 307911.91 руб. и государственной пошлины 3139.56 руб., на сумму 311051.51 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражений от должника (л.д.86-91).

<дата> по настоящему делу было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены, и которое отменено определением от <дата>.

В порядке исполнения заочного решения от <дата> был выдан исполнительный лист, на основании которого Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено <дата> на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (взыскано 21738.75 руб.), <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено <дата> на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (взыскано 7186.53 руб.).

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно материалов дела задолженность по кредитному договору возникла <дата>, срок исковой давности по требованиям о взыскании указанной задолженности по платежам со сроком <дата> истек <дата>, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от <дата> сроки исковой давности по всем платежам не истекли.

Исковое заявление было направлено в суд <дата> в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем сроки исковой давности на момент подачи в суд искового заявления не истекли.

С учетом изложенного, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет.

Проанализировав материалы дела, суд полагает, что наличие задолженности существенно нарушает права банка как кредитора, поскольку длительное неисполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору влечет для истца ущерб, связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора с заемщиком ФИО1 подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) размере 327403.10 руб. подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 28925.28 руб. (21738.75 руб. + 7186.53 руб.) была погашена в ходе исполнения судебного акта в рамках исполнительных производств, в данной части решение не подлежит приведению в исполнение.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6474.03 руб. (л.д.20, 30), расходы на которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 327403 руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в размере 6474 руб. 03 коп., всего 333877 руб. 13 коп.

Решение в части взыскания с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженности в размере 28925 руб. 28 коп. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2026 года.