Решение № 2-2131/2017 2-2131/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2131/2017

Дело № 2-2131/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ларионовой М.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика Буря Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Буря Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Буря Т.В. о признании права собственности на ? долю в праве на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска, указав, что ФИО13 умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №. После смерти ФИО13 ФИО2 и Буря Г.В. (дочери умершего) вступили в наследство и получили свидетельства о праве собственности по ? доли в праве на спорный земельный участок. Иные наследники ФИО15 (супруга ФИО13.) и ФИО17. (дочь ФИО13 в наследство не вступали. ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после их смерти являются ФИО1 (истец) и Буря Т.В. (ответчик), иных наследников не имеется. Истец ФИО1 с момента смерти ФИО13., а в последующем после смерти ФИО17. и ФИО15. непрерывно продолжала ухаживать за земельным участок, поддерживала его в надлежащем состоянии, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на оставшиеся ? доли в праве собственности на земельный участок, оставшиеся после смерти сестры и матери. На основании изложенного со ссылкой на п. 2 ст. 1152 ГК РФ истец просит признать за нею право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Определением суда от 28 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация Новгородского муниципального района, представитель которой в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Буря Т.В., законность и обоснованность исковых требований не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 365 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова