Апелляционное постановление № 22-3665/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 22-3665/2019

Судья Рубан Ю.Ф.

дело № 22-3665/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

04 сентября 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Колосовой ФИО1 Елены Сергеевны на постановление Спасского районного суда Приморского края от 08 июля 2019 года, которым представление начальника филиала по городскому округу <адрес> об отмене ФИО5 условного осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от 10 июля 2017 года удовлетворено.

Колосовой ФИО1 Елене Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> отменено условное осуждение, назначенное приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определено направить осужденную для отбывания наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Колосовой ФИО1 Е.С. исчислять со дня заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденную ФИО5 ФИО1 Е.С. посредством видеоконференц-связи и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда изменить, применить ст. 82 УК РФ, возражения прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

С представлением в суд об отмене условного осуждения по приговору Спасского районного суда Приморского края от 10 июля 2017 года в отношении осужденной Колосовой ФИО1 Елены Сергеевны обратился начальник филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК ФИО2

В судебном заседании представитель УИИ ФИО3 поддержал ходатайство об отмене условного осуждения.

Осужденная ФИО5 ФИО1 Е.С. и ее защитник адвокат Резниченко С.В. просили в удовлетворении представления отказать, поскольку не имеется оснований для отмены условного осуждения.

Постановлением суда первой инстанции принято вышеуказанное решение с приведением соответствующих мотивов.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО5 ФИО1 Е.С. просит постановление суда отменить, оставить условную меру наказания. В обоснование своих доводов ссылается на то, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в ней, на основании чего просит суд применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить наказание.

Кроме того, просит учесть, что она полностью признала свою вину, все осознала.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался в административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленному материалу ФИО5 ФИО1 Е.С. осуждена приговором Спасского районного суда Приморского края от 10.07.2017 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

ДД.ММ.ГГГГ Колосовой ФИО1 Е.С. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также она предупреждена о последствиях не выполнения возложенных на неё обязанностей, что подтверждается подпиской (№), памяткой условно осужденного (№).

ДД.ММ.ГГГГ при поступлении личного дела Колосовой ФИО1 С.Е. в филиал по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, условно-осужденной были повторно разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, отобрана подписка, установлен образ жизни, день явок в инспекцию (№).

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 25.04.2018 осужденной Колосовой ФИО1 Е.С. была вменена дополнительная обязанность, способствующая её исправлению: с 22 часов до 06 часов каждых суток, находиться по месту жительства, за исключением случае связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, доведена под роспись дополнительная обязанность, возложенная на неё судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была привлечена к административной ответственности в виде наложения административного штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденной по данному нарушению отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27 февраля 2019 года за нарушение условий отбывания условного осуждения – привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка – Колосовой ФИО1 Е.С. продлен испытательный срок на 2 месяца и вменена дополнительная обязанность, способствующая её исправлению: ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ поступило сообщение, согласно которому осужденная отсутствовала по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день с Колосовой ФИО1 Е.С. была проведена беседа, отобрано объяснение и вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за отсутствие по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 26 мни. ФИО5 ФИО1 Е.С. была проверена инспекцией по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе проверки установлено, что осужденной дома не было. По уведомлению, оставленному инспекцией в дверях, она в УИИ не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная явилась в инспекцию, где с ней была проведена беседа, отобрано объяснение, и вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за отсутствие по месту жительства в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ Колосовой ФИО1 Е.С. были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, доведена под роспись дополнительная обязанность, возложенная на неё судом: установлены дни явок в инспекцию для регистрации первый и третий понедельник каждого месяца.

Однако, ФИО5 ФИО1 Е.С. продолжала нарушать условия установленного порядка отбывания наказания. Так ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрационную отметку без уважительной причины вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, ФИО5 ФИО1 Е.С. в период испытательного срока в течение одного года систематически – дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) нарушала общественный порядок, за что подвергалась административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа, и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Кроме того, ФИО5 ФИО1 Е.С. в период испытательного срока в течение одного года дважды нарушала обязанности, возложенные на нее судом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства, чем нарушила обязанность с 22 часов до 06 часов каждых суток, находиться по месту жительства, за исключением случае связанных с работой, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию.

Из характеризующего материала следует, что ФИО5 характеризуется неудовлетворительно, как склонная к злоупотреблению спиртными напитками, привлекавшаяся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ состоящая на учете как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних и отрицательно влияющий на их поведение.

Согласно протоколу судебного заседания (№) и постановлению (№) судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, представленные доказательства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и направления осужденной отбывать наказание в исправительную колонию общего режима, учитывая установленный приговором Спасского районного суда Приморского края от 10 июля 2017 года рецидив преступлений.

Довод апелляционной жалобы осужденной о применении к ней положений ст. 82 УК РФ, суд апелляционной жалобы находит несостоятельным, поскольку законных оснований для применения ст. 82 УК РФ при разрешении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в силу норм уголовно-процессуального закона у суда не имеется, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 08 июля 2019 года в отношении Колосовой ФИО1 Елены Сергеевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.В. Николина

Справка: ФИО5 ФИО1 Е.С. содержится <адрес>.