Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-711/2017

К делу № 2-711/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 июля 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Буклова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика 52 235,95 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767,08рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, 02.02.2014 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2109, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный №, принадлежащего ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю ВАЗ/Lada 2107, государственный № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 52 235,95 руб. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, договор №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 59380,95 руб.

Поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Буклов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применимой к возникшим правоотношения) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2014 в 01 час 15 минут произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2109, государственный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный номер №, принадлежащего ФИО2

Из постановления судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.02.2014 года следует, что 02.02.2014 года в 01 час 15 минут на <адрес>, в <адрес>, ФИО1 управляя авто марки ВАЗ 2109 г/н №, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящее авто ВАЗ 2107 г/н №, и совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения – оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершении которого признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор №.

В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю ВАЗ/Lada 2107, государственный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 52 235,95 руб.

Согласно платежным поручениям, представленным истцом, ПАО СК «Росгосстрах» 02.06.2014 г. и 23.07.2014 г. выплатило потерпевшему в досудебном порядке, в счет возмещения материального вреда - 34235,95 рублей. Согласно платежного поручения № от 11.03.2015 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 25145 рублей на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 52235,95 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1767,08 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 25.05.2017, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае к ФИО1 о взыскании в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 235 (пятьдесят две тысячи двести тридцать пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин