Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-363/2019 М-363/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-443/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и признании права совместной собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и признании права совместной собственности на жилое помещение, указывая в исковом заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком. В период брака в июне ДД.ММ.ГГГГ года истцом приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В целях получения возврата подоходного налога <данные изъяты> от суммы, потраченной на приобретение квартиры он ДД.ММ.ГГГГ продал указанную квартиру своей жене ФИО2 С целью продажи квартиры нашли покупателя, который обратился в банк за получением кредита, но ему было отказано в выдаче кредита, в связи с тем, что сделка купли-продажи квартиры, совершенная ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной. Просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатной <адрес>, кадастровый №, общей площадью 48,0 кв.м., расположенной в <адрес> в <адрес>, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о регистрации права ФИО2 на двухкомнатную <адрес>, кадастровый №, общей площадью 48,0 кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес>, признать право общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 и ФИО2 без определения долей и не применять последствия недействительности сделки.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатной <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположенной в <адрес> в <адрес> и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о регистрации права собственности ФИО2 на двухкомнатную <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Признать право общей совместной собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес> Карелия, кадастровый № за ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья И.А.Софронова