Определение № 11-27/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 11-27/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда <адрес> в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, в связи с тем, что суд усмотрел наличие спора о праве.

В своей частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» просит об отмене определения мирового судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк», суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.

ООО «Русфинанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

На основании ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При вынесении определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировой судья не привел основания, по которым усматривается наличие спора о праве. Требование банка о досрочном исполнении должником обязательств по возврату кредита не является основанием, свидетельствующим о наличии спора о праве.

При наличии таких обстоятельств законных оснований для отказа ООО «Русфинанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту у мирового судьи не имелось, в связи с чем, постановленное мировым судьей определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Определение мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа отменить.

Судья: Селезнева С.А.