Решение № 2-2439/2017 2-2439/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2439/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Б о предоставлении согласия на временный выезд несовершеннолетнего за пределы РФ

у с т а н о в и л :

Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Б., указав в исковом заявлении, что в период с года по года стороны состояли в браке. С года супружеские отношения прекратились, совместное хозяйство не велось, года брак официально был расторгнут.

В браке года был рожден Б. По решению районного суда г. Новосибирска от года место проживания ребенка определено с Б.

Мать истца и бабушка несовершеннолетнего Б – Б года рождения проживает в г. Республики Казахстан.

В период с года по года Б. планирует совместный с сыном выезд в Республику Казахстан для посещения матери истца, траурных мероприятий, связанных с годовщиной смерти отца Б. и дедушки несовершеннолетнего Б – Б.

Истец неоднократно информировал ответчика о данных планах с целью получения согласия на выезд за пределы РФ несовершеннолетнего сына, однако Б. отказалась давать подобное согласие. Данное согласие истцу необходимо, т.к. ранее ответчик обратилась с письменным заявлением в Пограничное управление ФСБ России по НСО о запрете выезда из РФ несовершеннолетнего Б.

В связи с чем, истец просит обязать Б. предоставить истцу нотариально удостоверенное согласие на выезд сына Б в сопровождении истца в Республику Казахстан на период с года по года.

Истец Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на выдачу истцу нотариально удостоверенного согласия на выезд несовершеннолетнего Б в сопровождении истца в Республику Казахстан на период с года по года.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В силу положений статьи 20 закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Таким образом, указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

Учитывая, что Б. указаны конкретные цели поездки, определен период поездки за пределы РФ, заявленные требования не направлены на ущемление прав и законных интересов второго родителя, а напротив обеспечивают реализацию права несовершеннолетнего на общение с бабушкой по линии отца и иными родственниками, ответчик не возражает против выдачи согласия на выезд её сына совместно с отцом в Республику Казахстан на период с года по года, то суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Б предоставить Б нотариально удостоверенное согласие на выезд несовершеннолетнего Б года рождения, в сопровождении Б в Республику Казахстан на период с года по года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина