Решение № 2-1-731/2017 2-731/2017 2-731/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1-731/2017

Копия: Дело № 2-1-731/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд 27 июля 2017 года с иском к ответчику, указав, что 29 декабря 2009 года между АКБ «Банк Сбережений и Кредита» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15% годовых, полная стоимость кредита 16,7%. 28 сентября 2016 года АКБ «Сбережений и кредита в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на основании решения Арбитражного суда г. Москвы и ООО «РегионКонсалт» заключили договор уступки требований (цессии) в рамках которого Банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права по договорам с заёмщиками, указанными в Приложении №1 к Договору, в том числе права требования по кредитному договору № от 29.12.2009 года к заемщику ФИО1. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение кредитного договора, ответчиком не производятся с 20.07.2015 года. 28.11.2016 года в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований), однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность, по кредитному договору по состоянию на 13.03.2017 года в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту – <данные изъяты> копеек; проценты - <данные изъяты> копеек; пени – <данные изъяты>, сумму задолженности согласно условий п. 7.1 кредитного договора – <данные изъяты> копейки, а также начиная с 14 марта 2017 года и по день полного гашения обязательств взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15%, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в части, а именно сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, в остальной части просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2009 года между АКБ «Банк Сбережений и Кредита» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых, на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита 16,07%. (13-14).

Размер и сроки очередных платежей по займу установлены графиком гашения кредита и процентов (л.д.17-18).

Уведомлением о размере полной стоимости кредита по кредитному договору № от 29 декабря 2009 года, а также Тарифами Банка ФИО1 ознакомлен письменно. (15-16).

Согласно графика платежей, сумма ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> рубля.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Из представленного истцом расчета по договору займа № от 29.12.2009 года, следует, что задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> 46 копеек, проценты –<данные изъяты><данные изъяты>, пени – <данные изъяты> копеек, прочая задолженность – <данные изъяты> копейки.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вносил платежи по кредиту до начала 2014 года, а после закрытия отделений АКБ «Банк Сбережений и Кредита» прекратил вносить платежи. Уведомление об уступке права требования получено им в марте 2017 года, требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору от ООО «РегионКонсалт» не поступало. По реквизитам указанным в уведомлении об уступке права требования платежи ответчиком не вносились, поскольку ответчик не был уверен в законности прав требования ООО «РегионКонсалт» по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) ЗАО «С банк» признан несостоятельным (банкротом).

Согласно Договора уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (закрытое акционерное общество) (ЗАО «С банк») передал права требования ООО «РегионКонсалт» по перечню, содержащемуся в Приложении № к настоящему Договору по кредитным обязательствам должников. (л.д.19-23).

ООО «РегионКонсалт» 28.11.2016 года было направлено уведомление об уступке прав требования в адрес ФИО1.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору в адрес ответчика не направлялось ни АКБ «Сбережений и Кредита» ни ООО «РегионКонсалт».

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно части 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, истец вправе требовать исполнения по основному долгу и процентам по кредиту.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 Кредитного договора установлено, что в случае если банк требует от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, то банк направляет заемщику требование о досрочном погашении кредита (далее-Требование) требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику. Неполучение заемщиком Требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от уплаты суммы требования и суммы неустойки, начисляемой в соответствии с договором и тарифами.

Согласно пункта 7.4 в случае нарушения сроков оплаты Требования банк вправе начислить заемщику неустойку в соответствии с тарифами в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика не направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика не было возможности в добровольном порядке, до начисления неустойки, исполнить обязательства по кредитному договору.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с учетом отсутствия сведений о направлении ответчику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2009 года по состоянию на 13.03.2017 года в размере <данные изъяты> (девяносто четыре тысячи тридцать девять) рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек – остаток неисполненных обязательств, <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> копейки - задолженность по пункту 7.1 кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» начиная с 14 марта 2017 года по день полного погашения обязательств, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова