Решение № 2-169/2019 2-169/2019(2-3868/2018;)~М-3709/2018 2-3868/2018 М-3709/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело № 2-169/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 29 января 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ответчик ФИО1,, находясь на территории возле дома № расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянного топорища, подошел к истцу и умышленно нанес ему один удар ладонью в область кисти правой руки и не менее двух ударов деревянным топорищем в область головы, от чего он испытал сильную физическую боль и не устояв на ногах, упал на землю на колени. После этого, ответчик схватил его руками за капюшон и, наклоняя головой к земле, умышленно нанес ему не менее пяти ударов локтем в область затылочной части головы, шеи и спины, причинив истцу физическую боль. Кроме того, ответчик высказал в его адрес угрозу убийством, после чего, в подтверждение своей угрозы нанес ему не менее двух ударов деревянным топорищем по жизненно-важному органу – голове, отчего истец испытал физическую боль. В результате указанных противоправных действий ФИО1 причинил ему закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, образовалась в результате ударного и/или ударно-сотрясающего воздействия (воздействий) на голову твердого тупого предмета (предметов), повлекла за собой расстройство здоровья на срок не более 21 дня, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района от 23.07.2018 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.2 «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% от заработной платы ежемесячно в доход государства. Противоправные действия ФИО1, совершенные в отношении истца, квалифицированы как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство с применением предмета, используемого в качестве оружия и совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания. Истец испытал сильную физическую боль от ударов деревянным топорищем по голове. Данные удары истец наносил ему с достаточной силой, неоднократно. От ударов по голове он упал на колени и на некоторое время потерял сознание. После ФИО1 нанес ему еще не менее пяти ударов локтем в область затылочной части головы, шеи и спины, от чего он также испытал сильную физическую боль. Кроме того, он испытал испуг, когда ФИО1 высказал в его адрес угрозу убийством, говорил «снесу тебе башку». Данную угрозу он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, поскольку ФИО3 вел себя агрессивно, при этом у него в руках был предмет – деревянное топорище от топора, которым он нанес ему удары по голове. После случившегося истец плохо себя чувствовал, испытывал боли в области головы, головокружение, тошноту, на месте ударов на голове был отек. На следующий день он вынужден был обратиться за медицинской помощью. В Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Кунгурской больницы с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, затем проходил амбулаторное лечение у врача невролога. От полученной травмы сильную пульсирующую боль в области головы он испытывал еще длительный период времени, не мог выполнять физическую работу. Головные боли периодически испытывает до настоящего времени. Во время прохождения лечения неоднократно направлен на рентген и компьютерную томографию, ему были сделаны снимки головы не менее 3-х раз, в результате чего он получил повышенный рентгеновских излучений. Он является инвалидом в связи с травмой головы, полученной в 2005 году. Удары по голове, которые нанес ему ответчик, пришлись в ту же область головы. В связи с данными обстоятельствами он испытывал сильные нравственные переживания, связанные с опасениями за свое будущее, поскольку любое травмирующее воздействие головы могло быть опасным для его здоровья. Из-за указанных переживаний у него был нарушен сон. Кроме того, противоправные действия в отношении истца ответчик совершил в присутствии близких ему людей, от чего он испытал унижение и дополнительные нравственные переживания.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, указал, что вину свою признает, раскаивается, однако полагает, что размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным. Также указал, что совершению им преступления способствовало противоправное поведение самого потерпевшего ФИО2, просил учесть его семейное и материальное положение, средний размер его заработной платы составляет 9660 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

Суд, заслушав объяснения ответчика, свидетеля, заключение помощника прокурора, считавшего требования обоснованными в части, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная жизнь, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствиями с разъяснениям, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.На основании ст. 71 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Судом установлено:

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района от 23.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д.4-11).

Потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО1 являлся истец. Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим не заявлялся и судом не рассматривался.

Апелляционным постановлением Кунгурского городского суда от 30.08.2018г. приговор мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района от 23.07.2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Согласно приговору суда, ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> час. ФИО1, находясь на территории возле дома №, расположенного по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного топорища, подошел к ФИО2 и умышленно нанес ФИО2 один удар ладонью в область кисти правой руки и не менее 2 -х ударов деревянным топорищем в область головы, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль и, не устояв на ногах, упал на землю на колени. После этого, ФИО1 схватил ФИО2 руками за капюшон и, наклоняя головой к земле, умышленно нанёс ФИО2 не менее 5-ти ударов локтем в область затылочной части головы, шеи и спины, причинив ФИО2 физическую боль.

Он же совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО1, находясь на территории возле дома №, расположенного по <адрес> края на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на выражение угроз убийством, подошел к ФИО2 и умышленно высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством: «снесу тебе башку», а также нецензурные слова, которые по смыслу соответствуют угрозе убийством. После чего в подтверждение своей угрозы ФИО1 умышленно нанёс ФИО2 не менее 2-х ударов деревянным топорищем по жизненно - важному органу - голове, отчего ФИО2 испытал физическую боль и, не устояв на ногах, упал на землю, на колени. После этого, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, схватил ФИО2 руками за капюшон и наклонил головой к земле, при этом умышленно вновь высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством в виде нецензурной брани, по смыслу которая соответствует словам «Убью тебя!», после чего в подтверждение своей угрозы нанёс ФИО2 не менее 5-ти ударов локтем по жизненно-важному органу - голове, а также в область шеи и спины, причинив ФИО2 физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, в соответствии с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № 132 от 04.06.2018 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая судя по клинико-неврологическим проявлениям, образовалась в результате ударного и/или ударно-сотрясающего воздействия (воздействий) на голову твердого тупого предмета (предметов), возможно в указанный в постановлении срок; повлекла за собой расстройство здоровья на срок не более 21 дня и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Кунгурской ЦГБ, Ставропольского края «Красногвардейская центральная районная больница», а затем проходил амбулаторное лечение.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что после случившегося супруг – истец ФИО2 плохо себя чувствовал, испытвал боли в области головы, головокружение, тошноту, на месте ударов на голове был отек. На следующий день он обратился за медицинской помощью. Сильную головную боль он испытывал еще длительный период времени, не мог выполнять физическую работу. Головные боли периодически испытывает до настоящего времени. Во время прохождения лечения неоднократно был направлен на рентген и компьютерную томографию, ему были сделаны снимки головы не менее 3-х раз, в результате чего он получил повышенный рентгеновских излучений. Супруг является инвалидом в связи с травмой головы, полученной в 2005 году. Удары по голове, которые нанес ему ответчик, пришлись в ту же область головы. В связи с данными обстоятельствами супруг испытывал сильные нравственные переживания, связанные с опасениями за свое будущее, поскольку любое травмирующее воздействие головы могло быть опасным для здоровья. В настоящее время ФИО2 уехал на санаторное лечение, все медицинские документы, в том числе карты больного находятся у него, представить в судебное заседание он их не смог.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и высказана в его адрес угроза убийством. Преступлением, совершённым ФИО1, ФИО2 причинены телесные повреждения и высказана в его адрес угроза убийством, в связи с этим он испытывал физические и нравственные страдания, а потому на ответчике лежит обязанность компенсации морального вреда.

Давая оценку перенесенным ФИО2 физическим и нравственным страданиям в результате противоправных действий ответчика ФИО1 и определяя размер суммы компенсации морального вреда, суд исходит из требований нормы Закона о его разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего и характера перенесенных истцом нравственных и физических страданий, выразившихся в повреждении его здоровья, физической боли, испытываемой при повреждении здоровья, его нахождении на лечении, а также нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу причиненных телесных повреждений и высказанными в его адрес угрозами убийством и умышленной формы вины ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1083 Гражданского Кодекса Российской Федерации учитывает материальное положение ответчика ФИО1 работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Также при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает и то обстоятельство, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района от 23.07.2018 года у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего, которое подтверждено вступившим в законную силу судебным решением.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района от 16.04.2018г., вступившего в законную силу 19.05.2019г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ

Согласно постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО2, находясь у <адрес>, подверг побоям ФИО1, а именно ударил один раз кулаком по лицу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения (дело об административном правонарушении № 5 – 305/2018).

Степень психических страданий ФИО2 в связи с повреждением здоровья и переживаниями по поводу высказанных в его адрес угроз убийством не может быть в полной мере компенсирована любой суммой денежной компенсации, но размер компенсации должен отражать эту степень.

Разрешая требования истца ФИО2 о компенсации морального вреда и определяя размер компенсации морального вреда, суд признаёт установленным факт причинения истцу ФИО2 морального вреда, с учетом характера физических и нравственных страданий, полученных истцом исходя из фактических обстоятельств дела, выразившихся в повреждении его здоровья, физической боли, испытываемой при повреждении здоровья, его нахождении на лечении, нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу причиненных телесных повреждений и высказанными в его адрес угрозами убийством в результате умышленных и неправомерных действий ответчика ФИО1, при которых ФИО2 был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей личности истца ФИО2, степени тяжести причиненных ему телесных повреждений, требования разумности и справедливости, нравственным и физическим страданиям, которые истец вынужден был претерпевать в связи с полученными телесными повреждениями и высказанными в его адрес угрозами убийством, материального и семейного положения ответчика ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 25000 рублей в возмещение причиненного морального вред.

В остальной части иска о компенсации морального вреда истцу ФИО2 необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Кунгур подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Кунгур Пермского края» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-169/2019. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.