Решение № 2-1699/2019 2-96/2020 2-96/2020(2-1699/2019;)~М-1470/2019 М-1470/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1699/2019

Дело № 2-96/2020 г.

УИД 32RS0004-01-2019-002353-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г. г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.

при секретаре Мурей Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица - директора ООО «ПТМ Сервис» ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансперевозки» в лице директора ФИО3 (арендодателем) и ООО «ПТМ Сервис» в лице директора ФИО4 (арендатором) был заключен договор аренды, по которому арендодателем было предоставлено арендатору нежилое помещение (ангар) по адресу: <адрес>-в за ежемесячную арендную плату в размере 35 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансперевозки» в лице директора ФИО3 (арендодателем) и ООО «ПТМ Сервис» в лице директора ФИО4 (арендатором) был заключен договор аренды №...., в соответствии с которым арендадотель предоставил арендатору производственную площадку площадью 200 кв.м. для хранения башенного крана за ежемесячную арендную плату в размере 4500 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 по согласованию с директором ООО «ПТМ Сервис» ФИО4 осуществила со своей банковской карты перевод денежных средств на банковскую карту ответчика на общую сумму 330 000 рублей в счет погашения арендных платежей по вышеуказанным договорам аренды ООО «ПТМ Сервис», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на банковскую карту №...., принадлежащую ФИО3, денежные средства в сумме 20 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на банковскую карту №...., принадлежащую ФИО3 денежные средства в сумме 35 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на банковскую карту №...., принадлежащую ФИО3, денежные средства в сумме 35 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на банковскую карту с последними цифрами 4327 (мобильный банк привязан к телефону с абонентским номером №....), принадлежащую ФИО3, денежные средства в сумме 35 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на банковскую карту с последними цифрами 4327 (мобильный банк привязан к телефону с абонентским номером №....), принадлежащую ФИО3, денежные средства в сумме 35 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на банковскую карту с последними цифрами 4327 (мобильный банк привязан к телефону с абонентским номером №....), принадлежащую ФИО3, денежные средства в сумме 35 000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на банковскую карту с последними цифрами 4327 (мобильный банк привязан к телефону с абонентским номером №....), принадлежащую ФИО3, денежные средства в сумме 35 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на банковскую карту №...., принадлежащую ФИО3, денежные средства в сумме 50 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на банковскую карту №...., принадлежащую ФИО3, денежные средства в сумме 50 000 руб.

Однако, несмотря на произведенные платежи, ответчик ФИО3 не учел указанную сумму при расчете суммы задолженности по арендным платежам, в связи с чем истец просила взыскать в ее пользу с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 330 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО2, который заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что является директором и учредителем ООО «Трансперевозки»,имеющий право без доверенности представлять интересы юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он от имени своей организации заключил договоры об аренде с ООО «ПТМ Сервис» в лице директора ФИО4, по которым предоставил ООО «ПТМ Сервис» в аренду ангар и производственную площадку. Ежемесячная арендная плата по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ составляла 35 000 руб. в мес., по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ – 4500 руб. По взаимной договоренности деньги в счет арендной платы ему должны перечислять на банковские карты, прикрепленные к его номерам мобильного телефона. Вопреки доводам истцов, все платежи, осуществленные ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 руб. были приняты им в счет арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим уменьшением задолженности ООО «ПТМ Сервис» по арендным платежам, о чем имеются акты сверки.

Третье лицо – директор ООО «ПТМ-Сервис» ФИО4 просил заявленные исковые требования удовлетворить, указывая, что является директором ООО «ПТМ Сервис», учредителем ООО «ПТМ Сервис», имеющий право без доверенности представлять интересы юридического лица. единственным. Его супруга ФИО1 работает в ООО «ПТМ Сервис» в качестве начальника отдела кадров и по его поручению осуществляла со своей карты денежные переводы на банковские карты ФИО3 в счет уплаты арендных платежей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела ответчику денежные средства на общую сумму 330 000 рублей, однако они не были учтены ответчиком при исчислении задолженности по арендным платежам, что подтверждается перепиской с ответчиком, а также материалами проверки ОП № 2 УМВД России по г. Бярнску.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Так, в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансперевозки» в лице директора ФИО3 (арендодателем) и ООО «ПТМ Сервис» в лице директора ФИО4 (арендатором) был заключен договор аренды, по которому арендодателем было предоставлено арендатору нежилое помещение (ангар) по адресу: <адрес>-в за ежемесячную арендную плату в размере 35 000 руб. (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансперевозки» в лице директора ФИО3 (арендодателем) и ООО «ПТМ Сервис» в лице директора ФИО4 (арендатором) был заключен договор аренды № 27, в соответствии с которым арендадотель предоставил арендатору производственную площадку площадью 200 кв.м. для хранения башенного крана за ежемесячную арендную плату в размере 4500 руб. (л.д.9-11).

Согласно справке ПАО Сбербанк о текущем состоянии вклада (счет №...., банковская карта №....), открытом на имя ФИО1 с ее счета осуществлялись списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 50 000 руб. (л.д.21-36).

Согласно справке ПАО Сбербанк о текущем состоянии вклада (счет №...., банковская карта №....), открытом на имя ФИО1 с ее счета осуществлялось списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. (л.д.71-79).

Согласно выписке по операции Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ с карты №.... на карту № №.... (получатель ФИО13.) осуществлен платеж на сумму 20 000 руб. с указанием платежа «Аренда» (л.д.59-60).

Из выписки по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты №.... на карту № №.... (получатель ФИО14.) осуществлен платеж на сумму 35 000 руб. с указанием платежа «Аренда» (л.д.61-62).

Согласно выписке по операции Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ с карты №.... на карту № №.... (получатель ФИО15.) осуществлен платеж на сумму 35 000 руб. (л.д.63-64).

Из выписки по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты №.... на карту № №.... (получатель ФИО16 осуществлен платеж на сумму 35 000 руб. с указанием платежа «Аренда» (л.д.65-66).

Согласно выписке по операции Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ с карты №.... на карту №.... (получатель ФИО17.) осуществлен платеж на сумму 35 000 руб. с указанием платежа «Аренда» (л.д.67-68).

Из выписки по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты №.... на карту № №.... (получатель ФИО18) осуществлен платеж на сумму 35 000 руб. с указанием платежа «Аренда» (л.д.69-70).

Согласно выписке по операции Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ с карты №.... на карту № №.... (получатель ФИО19) осуществлен платеж на сумму 35 000 руб. с указанием платежа «Аренда» (л.д.13-14).

Согласно выписке по операции Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ с карты №.... на карту № №.... (получатель ФИО21 осуществлен платеж на сумму 50 000 руб. с указанием платежа «Аренда ПТМ» (л.д.15-16).

Из выписки по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты №.... на карту № №.... (получатель ФИО22.) осуществлен платеж на сумму 50 000 руб. с указанием платежа «Аренда ПТМ» (л.д.19-20).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, предоставленному ООО «Трансперевозки», задолженность ООО «ПТМ Сервис» перед ООО «Трансперевозки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142 016,79 руб. (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансперевозки» выставило ООО «ПТМ Сервис» счет №.... по договору аренды №.... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142 500 (л.д.159).

Согласно платежному поручению №.... от ДД.ММ.ГГГГ ОООО «ПТМ Сервис» перевело в адрес ООО «Трансперевозки» в счет арендной платы по договору аренды №.... от ДД.ММ.ГГГГ 188 550 руб. (л.д.43).

Согласно справке ООО «Трансперевозки» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПТМ-Сервис» перед ООО «Трансперевозки» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 052 016,79 руб. (л.д. 164).

Согласно справке главного бухгалтера ООО «Трансперевозки» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные от ФИО3 в счет аренды ООО «ПТМ-Сервис», оприходованы и учтены во взаиморасчетах по аренде с ООО «ПТМ-Сервис» в сумме 195 000 руб. за 2016 г. и 135 000 руб. за 2017 г. (л.д.163).

Согласно акту сверки задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансперевозки» и ООО «ПТМ-Сервис» в счет оплаты задолженности по арендной плате по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, учтены суммы оплаты, поступившие: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 50 000 руб. (л.д. 166-167).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (ч. 3 ст. 313 ГК РФ).

В обоснование своих требований ФИО1 ссылалась на то, что по поручению директора ООО «ПТМ-Сервис» ФИО4 со своих банковских карт перечислила ответчику денежные средств в размере 330 000 руб. в счет оплаты арендных платежей по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ПТМ Сервис» и ООО «Трансперевозки», однако фактически они не были учтены ФИО3 при расчете задолженности по арендной плате.

В свою очередь ответчик, не отрицал, что 330 000 руб. от ФИО1 были получены им в счет арендной платы по вышеуказанным договорам аренды, были учтены при расчете задолженности по арендным платежам, в подтверждение чему предоставил суду акты сверки, которые были проверены судом и являются арифметически верными.

При таких обстоятельствах, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку ФИО3 как директор ООО «Трансперевозка» в соответствии с положениями ст. 313 ГК РФ принял исполнение, предложенное за должника ООО «ПТМ Сервис» третьим лицом – ФИО1, в связи с чем, оснований для удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2020 г.

Председательствующий судья В.В. Фещукова