Приговор № 1-176/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017




Дело № 1-176/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 23 октября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г********** ранее судимого:

**.**.** Печорским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; **.**.** освобожден по отбытию срока наказания;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; **.**.** освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

**.**.** мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты РК по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 1 УК РФ к **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставлением лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** Сыктывкарским городским судом РК в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на **** лет с момента освобождения из мест лишения свободы, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет выезда за территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. **.**.** ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы и зная о своих обязанностях и будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, **.**.** явился в ОМВД Росси по г.Печоре и был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. После чего, ФИО1, будучи под роспись предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, достоверно зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя данное обстоятельство, действуя с целью уклонения от административного надзора, умышлено, без уважительной причины оставил место жительства по адресу: ********** **.**.** выехал за пределы г.Печора в г.Москву, при этом умышленно не сообщил об этом сотрудникам ОМВД России по г.Печоре. прибыв в г.Москва, ФИО1 умышленно, без уважительной причины в орган внутренних дел для постановки на учет не явился, свое местожительства не сообщил. Вернувшись из г.Москва в г.Печора **.**.** ФИО1 умышленно, без уважительных причин в ОМВД России по г.Печоре для отметки не явился. После чего, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вновь самовольно, без уведомления сотрудников ОМВД России по г.Печоре выехал из г.Печора в г.Ухта, где по приезду, умышленно, в орган внутренних дел для постанвоки на учет не явился, свое местожительства не сообщил. **.**.** ФИО1 вернувшись в г.Печора в ОМВД России по г.Печоре не прибыл и в период с **.**.** по **.**.** самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставлял свое место жительства, выезжая из г.Печора в д.Медвежская Печорского района РК. **.**.** ФИО1, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вновь самовольно, без уведомления ОМВД России по г.Печоре выехал из г.Печора в г.Ухта, тем самым умышленно, самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения установленного в отношении него административного надзора. Прибыв на территорию г.Ухта ФИО1 вновь умышленно, без уважительных причин в орган внутренних дел для постановки на учет, не явился, своего местожительства не сообщил. **.**.** ФИО1 был задержан на территории г.Ухта за совершение административного правонарушения, тем самым ФИО1 умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора в период времени с **.**.** по **.**.**.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, то есть как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, сотрудниками ОМВД - отрицательно, не работает, не имеет прочных социальных связей, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, суд считает, возможным рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мировым судьей Ярегского судебного участка от **.**.**, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде **** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору от **.**.** с **.**.** по **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан



Суд:

Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Лузан Оксана Прокопьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ