Решение № 2-1162/2020 2-258/2021 2-258/2021(2-1162/2020;)~М-1065/2020 М-1065/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1162/2020Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные КОПИЯ Дело № 2-258/2021 (2-1162/2020) УИД 86RS0008-01-2020-004172-11 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2021 года г. Когалым Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., при секретаре Шакировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 28.11.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 199 368,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187,37 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 10.08.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2» заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 199 368,41 рублей в период с 28.11.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Представитель истца, ответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, применительно к требованиям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2012 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключён договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте (п.1). Во исполнение указанного договора Банк обязался выпустить и передать клиенту карту MasterCard с тарифным планом ТП74 (п. 2), установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счёта по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте; открыть клиенту счёт по карте и осуществлять операции по счёту по карте, предусмотренные договором (п.3).Клиент в свою очередь обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором (п.4). В соответствии с Тарифным планом «ТП74» общий лимит по карте составил 300 000 рублей; процентная ставка – 42% годовых; минимальная часть кредита, входящая в минимальный платёж – 3% от кредита; льготный период кредитования – до 55 дней; комиссия за выдачу наличных денежных средств со Счета по Карте в банкоматах Банка за счет предоставленного кредита - 3,9 % от суммы операции, но не менее 200 рублей; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 рублей; процентная ставка по просроченному кредиту – 185% годовых. Согласно выписке по лицевому счёту № за период с 10.08.2012 по 08.10.2019, расчёту задолженности, ответчик неоднократно пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, производила оплату денежных средств с использованием карты, однако перестала исполнять условия договора по оплате платежей, последний платёж от ответчика поступил 30.11.2013. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ). Согласно пункту 12.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. По состоянию на 29.09.2020 задолженность Ответчика по Договору составила 199 368,41 рублей, в том числе 78 105,69 рублей – основной долг, 13 901,63 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 105 111,09 – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы. Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Администрации города Когалыма от 11.02.2021 в архиве Отдела имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - МО Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Когалым отдел записи актов гражданского состояния, в соответствии с которой ФИО2 после заключении брака присвоена фамилия Роман. Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 187,37 рублей, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 199 368 (сто девяносто девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187 (пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 37 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись Галкина Н.Б. Копия верна, судья: Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-258/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры Суд:Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Галкина Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|