Приговор № 1-775/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-775/2023Именем Российской Федерации г.Тюмень 29 ноября 2023 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Борисовой М.А., при секретаре Бойко Я.Б., с участием: государственного обвинителя Войциховой Э.Р., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Аглиуллина Р.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, ФИО2, будучи должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, при этом он мог в силу должностного положения способствовать указанным действиям. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 приказом начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области «о переводе работника на другую работу» № назначен на должность главного специалиста – государственного жилищного инспектора <адрес> территориального инспекторского отдела № Государственной жилищной инспекции <адрес> (далее – главный специалист инспекции) с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностным регламентом главного специалиста – государственного жилищного инспектора Тюменской области территориального инспекторского отдела №2 Государственной жилищной инспекции Тюменской области, утвержденного начальником Государственной жилищной инспекции Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО2 ознакомился, в функциональные обязанности главного специалиста инспекции входит следующее. Главный специалист осуществляет профессиональную служебную деятельность государственного гражданского служащего в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Главный специалист обязан соблюдать нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязанности, ограничения и запреты, требования к служебному поведению государственных гражданских служащих. Главный специалист осуществляет: лицензионный контроль за деятельностью по управлению многоквартирным домом, региональный государственный жилищный надзор, в том числе проводит в установленном порядке проверки, предметом которых является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами: а) обязательных требований к: жилым помещениям, их использованию и содержанию; содержанию общего имущества в многоквартирном доме; учету жилищного фонда; порядку переустройства и перепланировки жилых помещений; определению состава, содержанию и использованию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; управлению многоквартирными домами; выполнению лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами (в том числе управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирными домами, а также юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по выполнению услуг по содержанию и (или) работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме), услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; созданию и деятельности советов многоквартирных домов; порядку и условиям заключения договоров управления многоквартирными домами и иных договоров, обеспечивающих управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, и договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; наличию договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией; б) других обязательных требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, установленных жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; - выдачу предписаний о прекращении нарушений требований, установленных жилищным законодательством, об устранении выявленных нарушений законодательства, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения требований, установленных жилищным законодательством, о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами, и контроль за их исполнением; - оформление результатов проверок в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства; - составление протоколов об административных правонарушениях при наличии состава административного правонарушения; - определение классов энергетической эффективности многоквартирных домов в соответствии с действующим законодательством; - соблюдение при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; - рассмотрение обращения граждан по вопросам, входящим в компетенцию отдела, своевременную подготовку ответов на обращения; - выезд по распоряжению начальника Инспекции на определенный срок в целях рассмотрения обращений граждан для проведения мероприятий по государственному жилищному надзору, лицензионного контроля за деятельностью по управлению многоквартирными домами вне места постоянной работы; - оформление надлежащим образом всех необходимых документов по делу об административном правонарушении; - обеспечение вручения и направления в установленном порядке актов проверок, заключений, протоколов об административных правонарушениях, уведомлений и иных документов, составленных при исполнении своих служебных обязанностей; - обеспечение своевременного направления материалов дел об административных правонарушениях на рассмотрение начальнику (заместителю начальника) Инспекции и мировым судьям; - внесение сведений в государственные информационные системы, в том числе ГИС ЖКХ, ЕРП, иные информационные системы в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми и ненормативными правовыми актами; - контроль исполнения ранее выданных предписаний в сроки, определенные административным регламентом Инспекции; - ведение учета проведенных проверок, выданных актов проверок, предписаний, протоколов об административных правонарушениях; - составление отчетов о работе по установленной форме: за март, июнь, сентябрь, декабрь - до 27 числа указанного месяца, за иные месяцы - до 01 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; В рамках исполнения своих должностных обязанностей главный специалист имеет право: вносить предложения по совершенствованию деятельности отдела; запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа Инспекции о назначении проверки посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома, наемные дома социального использования, помещения общего пользования в многоквартирных домах; с согласия собственников помещений в многоквартирном доме посещать жилые помещения и проводить их обследования; проводить исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю, проверять соблюдение наймодателями жилых помещений в наемных домах социального использования обязательных требований к наймодателям и нанимателям жилых помещений в таких домах, к заключению и исполнению договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и договоров найма жилых помещений, соблюдение лицами, предусмотренными в соответствии с частью 2 статьи 91.18 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), требований к представлению документов, подтверждающих сведения, необходимые для учета в муниципальном реестре наемных домов социального использования; проверять соответствие устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям законодательства Российской Федерации; по заявлениям собственников помещений в многоквартирном доме проверять правомерность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о создании товарищества собственников жилья, правомерность избрания общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива правления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, правомерность избрания общим собранием членов товарищества собственников жилья председателя правлением жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива председателя правления такого кооператива, правомерность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом в соответствии со статьей 162 ЖК РФ, правомерность утверждения условий этого договора и его заключения, правомерность заключения с управляющей организацией договора оказания услуг и (или) выполнения работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, правомерность заключения с указанными в части 1 статьи 164 ЖК РФ лицами договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, правомерность утверждения условий данных договоров; выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям; составлять протоколы об административных правонарушениях связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений; направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушениями обязательных требований, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений; требовать от проверяемых юридических лиц обеспечения присутствия при проведении проверок руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей; требовать от проверяемых индивидуальных предпринимателей присутствия при проведении проверок или обеспечения присутствия при проведении проверок уполномоченных представителей; принимать участие в проверках совместно с федеральными органами исполнительной власти, органами власти Тюменской области, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации и Тюменской области по вопросам, относящимся к компетенции Инспекции; составлять протоколы об административных правонарушениях при наличии поводов и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; выносить мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; выдавать заключения о техническом состоянии и соответствия содержания объектов правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда; запрашивать и получать сведения, письменные и устные объяснения и иную информацию, предусмотренную законодательством, необходимую для осуществления своих обязанностей; принимать участие в семинарах по вопросам использования, содержания и ремонта жилищного фонда, предоставления коммунальных услуг; вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы, связанной с обязанностями предусмотренными настоящим регламентом; Главный специалист несет ответственность за невыполнение обязанностей, несоблюдение ограничений и запретов, требований к служебному поведению, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Главный специалист несет ответственность, предусмотренную нормативными правовыми актами Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, установленных настоящим должностным регламентом. Согласно положению о Государственной жилищной инспекции Тюменской области (приложение к Постановлению Правительства Тюменской области №147-п от 26 мая 2010 года), государственная жилищная инспекция Тюменской области является исполнительным органом государственной власти Тюменской области. Инспекция осуществляет свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми и ненормативными правовыми актами Российской Федерации и Тюменской области. Инспекция осуществляет следующие полномочия: Организация и осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора), муниципального жилищного контроля. Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Внесение обязательных для исполнения представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Определение классов энергетической эффективности многоквартирных домов, исходя из текущих значений показателей, используемых для установления соответствия многоквартирных домов требованиям энергетической эффективности и иной информации о многоквартирных домах. Регулярное (не реже чем один раз в год) информирование населения о лицах, ответственных за содержание многоквартирных домов и подвергнутых административному наказанию за нарушения установленных требований к проведению мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, путем размещения информации в средствах массовой информации. Осуществление приема копий реестров членов товарищества собственников жилья, копий уставов и текстов изменений в уставы товариществ собственников жилья, выписок из протоколов общих собраний членов товариществ собственников жилья о принятии решений о внесении изменений в уставы товариществ. Осуществление приема уведомлений о принятом на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о смене способа управления многоквартирным домом с приложением копии этого решения. Осуществление приема уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в Тюменской области предпринимательской деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Осуществление приема копий актов приема-передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением многоквартирным домом документов, подписанных организацией ранее управляющей многоквартирным домом и организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом. Направление запросов и получение в установленном порядке необходимых сведений и материалов, связанных с деятельностью Инспекции, в территориальных органах федеральных органов государственной власти, органах государственной власти Тюменской области, органах местного самоуправления, организациях независимо от формы собственности в соответствии с настоящим Положением. Осуществление противодействия коррупции в пределах своих полномочий. Реализация иных полномочий, установленных действующим законодательством. Таким образом, ФИО2, как главный специалист – государственный жилищный инспектор Тюменской области территориального инспекторского отдела №2 Государственной жилищной инспекции Тюменской области, в силу своего должностного положения мог использовать свой авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на сотрудников управляющих компаний в целях совершения ими тех или иных действий, в том числе путем дачи соответствующих указаний. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнял организационно-распорядительные функции, а именно осуществлял полномочия, связанные с проведением проверок, в том числе, управляющих компаний; с составлением протоколов об административных правонарушениях при наличии состава административного правонарушения; с выдачей предписаний о прекращении нарушений требований, установленных жилищным законодательством обязательных для исполнения, то есть являлся должностным лицом. В период с апреля по август 2022 года ФИО2, являясь должностным лицом – главным специалистом – государственным жилищным инспектором Тюменской области территориального инспекторского отдела №2 Государственной жилищной инспекции Тюменской области, незаконно получил от директора <данные изъяты> взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в его пользу и пользу представляемого им <данные изъяты> при следующих обстоятельствах. В апреле 2022 года директор <данные изъяты> с которым у начальника общего отдела Государственной жилищной инспекции Тюменской области – установленного лица № 1 сложились дружеские и доверительные отношения, попросило последнее передать главному специалисту – государственному жилищному инспектору Тюменской области территориального инспекторского отдела №2 Государственной жилищной инспекции Тюменской области ФИО2 его предложение об оказании ему (установленному лицу № 2) помощи, выраженной в использовании ФИО2 должностного положения в целях способствования совершению подконтрольным инспекции управляющими компаниями действий по демонтажу и приостановлению работы водоматов, принадлежащих конкурентам фирмы <данные изъяты> установленных на многоквартирных домах, за денежное вознаграждение в виде взятки, за каждый демонтированный водомат в размере по 10 000 рублей. В свою очередь, начальник общего отдела Государственной жилищной инспекции Тюменской области установленное лицо № согласилось выполнить просьбу директора <данные изъяты> - установленного лица № и передать данное противоправное предложение главному специалисту инспекции ФИО2 В последующем в апреле 2022 года начальник общего отдела Государственной жилищной инспекции <адрес> - установленное лицо №, находясь в <адрес>, в связи с ранее достигнутой договоренностью с директором <данные изъяты> - установленным лицом №, передало его противоправное предложение главному специалисту – государственному жилищному инспектору <адрес> территориального инспекторского отдела № Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2 об оказании ему (установленному лицу №) помощи, выраженной в использовании ФИО2 должностного положения в целях способствования совершению подконтрольным инспекции управляющими компаниями действий по демонтажу и приостановлению работы водоматов, принадлежащих конкурентам фирмы <данные изъяты> установленных на многоквартирных домах, находящихся на обслуживании данных управляющих компаний, за денежное вознаграждение в виде взятки – за каждый демонтированный водомат по 10 000 рублей. С этим противоправным предложением директора <данные изъяты> - установленного лица №, главный специалист инспекции ФИО2, движимый корыстными побуждениями в виде получения взятки, согласился. После этого, в период с апреля по август 2022 года директор <данные изъяты>» - установленное лицо № по достигнутой с главным специалистом инспекции ФИО2 договоренности, посредством мессенджеров в сети Интернет передал ФИО2 адреса восьми домов, расположенных по адресам: <адрес>, на которых были расположены водоматы конкурентов фирмы <данные изъяты>», которые необходимо было демонтировать и приостановить их деятельность. В свою очередь, ФИО2, действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутыми с директором <данные изъяты> - установленным лицом №, договоренностями, в целях предоставления себе имущественных выгод, то есть из корыстных побуждений, занимая должность главного специалиста – государственного жилищного инспектора <адрес> территориального инспекторского отдела № Государственной жилищной инспекции <адрес>, постоянно осуществляющий функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий организационно-распорядительные функции, являясь должностным лицом и, в пределах своей компетенции наделённый правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и подконтрольными организациями (обществами), используя свое служебное положение вопреки интересам службы, находясь в <адрес>, в период с апреля по август 2022 года, оказывая влияние на подконтрольные управляющие компании (общества), принял меры к демонтажу и приостановлению работы водоматов, расположенных по следующим адресам: <адрес>, предъявив требование руководству и сотрудникам управляющих компаний (обществ) о демонтаже данных водоматов и приостановлении их деятельности, при этом в случае неисполнения данного требования уведомил о принятии мер со стороны инспекции к проведению проверок и наложению штрафов. На основании данных требований главного специалиста инспекции ФИО2 подконтрольными инспекции управляющими компаниями (обществами) часть указанных водоматов была демонтирована, у части водоматов приостановила деятельность. Тем самым, главный специалист инспекции ФИО2 выполнил свою часть преступной договоренности, достигнутой с директором <данные изъяты> - установленным лицом № об оказании последнему помощи в виде способствования в демонтаже и приостановлении работы водоматов, принадлежащих конкурентам фирмы <данные изъяты> установленных на многоквартирных домах, находящихся на обслуживании в подконтрольных инспекции управляющих компаниях (обществах). После чего, главный специалист инспекции ФИО2 находясь на территории <адрес> в период с апреля по август 2022 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с директором <данные изъяты> - установленным лицом №, преступной договоренностью, лично получил от последнего денежные средства в виде взятки в общей сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в его интересах и интересах представляемого им <данные изъяты> выразившихся в использовании ФИО2 служебного авторитета и иных возможностей занимаемой должности главного специалиста – государственного жилищного инспектора <адрес> территориального инспекторского отдела № Государственной жилищной инспекции <адрес> для оказания влияния на подконтрольные управляющие компании (организации) в целях совершения ими действий по демонтажу и приостановлению деятельности водоматов конкурентов <данные изъяты>», учредителем и директором которого является установленное лицо №. Денежные средства в виде взятки в общей сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, главный специалист инспекции ФИО2 получил путем осуществления банковских переводов лично установленным лицом № в следующие даты: - ДД.ММ.ГГГГ посредством осуществления перевода в размере 10 000 рублей через программу «<данные изъяты> со счета №, открытого Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты> на имя установленного лица №, на принадлежащий ФИО2 счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ посредством осуществления перевода в размере 10 000 рублей через программу <данные изъяты> со счета №, открытого Западно-Сибирском отделении № ПАО <данные изъяты>» на имя установленного лица №, на принадлежащий ФИО2 счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ посредством осуществления перевода в размере 10 000 рублей через программу «<данные изъяты> со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя установленного лица №, на принадлежащий ФИО2 счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 10 000 рублей через программу <данные изъяты> со счета №, открытого в <данные изъяты> на имя установленного лица №, на принадлежащий ФИО2 счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ посредством осуществления перевода в размере 10 000 рублей через программу <данные изъяты> со счета №, открытого Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты> на имя установленного лица №, на принадлежащий ФИО2 счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении№ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ посредством осуществления перевода в размере 10 000 рублей через программу <данные изъяты> со счета №, открытого Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты>» на имя установленного лица №, на принадлежащий ФИО2 счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении№ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ посредством осуществления перевода в размере 10 000 рублей через программу <данные изъяты> со счета №, открытого Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты> на имя установленного лица №, на принадлежащий ФИО2 счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ посредством осуществления перевода в размере 10 000 рублей через программу <данные изъяты> со счета №, открытого Западно-Сибирском отделении № <данные изъяты> на имя установленного лица №, на принадлежащий ФИО2 счет №, открытый в Западно-Сибирском отделении№ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь главным специалистом – государственным жилищным инспектором <адрес> территориального инспекторского отдела № Государственной жилищной инспекции <адрес>, то есть должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно лично получил от директора <данные изъяты> - установленного лица №, взятку в виде денег, в общей сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в пользу установленного лица № и представляемого им <данные изъяты> Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с 2017 года он работает в Государственной жилищной инспекции Тюменской области в должности главного специалиста территориального инспекторского отдела №. В его обязанности входит контроль за работой управляющих организаций и ресурсоснабжающих организаций, рассмотрение обращений граждан, проведение проверок (контрольно-надзорных мероприятий) в отношении управляющих компаний, привлечение лиц к административной ответственности при выявлении нарушений. ГЖИ расположена по адресу: <адрес>. В инспекции имеется три отдела по проверкам, общий отдел, юридический отдел, аналитический отдел, отдел лицензирования. Начальником ГЖИ является ФИО5, начальником общего отдела была ФИО6, которая руководила приемом обращений и документов, хранением документов, также её, как начальника отдела, слушались сотрудники не только общего отдела, но и других отделов, то есть не было градации, какого отдела она начальник, сам факт того, что она начальник, давал ей властные полномочия руководить инспекторами. Тем самым, ФИО6 могла давать и давала указания сотрудникам не только своего отдела, но и их отделов, и ей подчинялись все. В дальнейшем они подружились с ФИО6 и стали общаться ближе. Примерно в апреле 2022 года к нему обратилась Свидетель №7 с просьбой помочь ее знакомому, а именно, необходимо узнавать законность установления водоматов по определенным адресам, интересующих ее знакомого, и осуществлять демонтаж водоматов конкурентов, также она сказала, что если он будет решать вопросы по их демонтажу, то ему за каждый демонтированный водомат от ее знакомого, как в последующем узнал – Свидетель №6 – директора <данные изъяты> будет поступать финансовое вознаграждение в размере 10 000 рублей за каждый водомат. Так как он нуждался в деньгах, он согласился на предложение Свидетель №6, переданное через ФИО6, об оказании помощи в демонтаже водоматов конкурентов за денежное вознаграждение. То есть они с Свидетель №6 договорились, что ему от него (Свидетель №6) будут поступать адреса расположения водоматов конкурентов, которые необходимо будет снести, демонтировать, а он уже будет решать этот вопрос, давая указания управляющим компаниям о демонтаже этих водоматов, то есть, используя свое служебное положение и должностные полномочия главного специалиста – государственного жилищного инспектора ГЖИ ТО, он будет оказывать влияние на руководство управляющих компаний, указывая им на необходимость демонтажа водоматов по указанным Свидетель №6 адресам, иначе будут проверки с его стороны, и за это ему от Свидетель №6 будет поступать вознаграждение – деньги в размере 10 000 рублей за каждый водомат, при этом договоренность у них с Свидетель №6 была не на разовую помощь и оплату, а на постоянную помощь и длительную работу по такой схеме. После данного разговора с Свидетель №7 через некоторое время ему стали с ее телефона поступать адреса водоматов, которые необходимо было демонтировать. Он, в свою очередь, пробивал данные адреса по базам ГЖИ и устанавливал управляющие компании, которые обслуживали дома, где были установлены водоматы конкурентов Свидетель №6. Затем также по базам данных ГЖИ проверял, имеются ли протоколы согласования использования общедомового имущества по указанным адресам, то есть проверял законность установления водоматов конкурентов Свидетель №6. При проверке законности установки водоматов по адресам, которые ему передавал Свидетель №6, им было установлено, что отсутствовали протоколы общего собрания – согласования жильцов и, соответственно, следовало, что водоматы были установлены по указанным адресам незаконно. После чего он звонил руководству данных управляющих компаний и ставил им задачу о демонтаже указанных водоматов конкурентов по адресам, которые ему присылал Свидетель №6, указывая им, что они установлены незаконно, и в случае не демонтирования данных водоматов в отношении их управляющих компаний будет проведена проверка ГЖИ и приняты меры воздействия, намекая на наказание. При этом, он (ФИО2) говорил, чтобы управляющие компании после демонтажа водоматов отправляли ему фотоподтверждение, которое он через ФИО23 пересылал Свидетель №6, за что получал от Свидетель №6 по 10 000 рублей за каждый демонтированный водомат переводом ему на карту Сбербанк, счет которой привязан к номеру телефона <***>. На его требования управляющие компании всегда реагировали сразу, демонтировали все указанные им водоматы и после этого присылали ему фотоотчет, который он пересылал через ФИО23 Свидетель №6. Всего было 8 адресов, то есть по его указанию 8 водоматов конкурентов Свидетель №6 было демонтировано, и за это он получил 8 переводов по 10 000 рублей каждый от Свидетель №6 в счет вознаграждения за оказанно. В общей сумме он получил от Свидетель №6 взятку в размере 80 000 рублей. Переводы денег на карту <данные изъяты> за способствование в демонтаже водоматов конкурентов от Свидетель №6 им получены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей <данные изъяты> Они все понимали, что данные действия по получению им указанных денег являются незаконными и это взятка, но он думал, что об этом никто не узнает. В содеянном раскаивается. (том 2, л.д.126-130, 151-153) В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщает, что в течение 2022 года он за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей оказывал содействие Свидетель №6 в демонтаже водоматов, которые были незаконно установлены на многоквартирных домах г.Тюмени. (том 1 л.д. 65-66). Содержание явки с повинной подсудимый в судебном заседании подтвердил, указав, что он явился с повинной добровольно, без физического либо психического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, при этом права и положение ст.51 Конституции РФ были ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показания, данные в им ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил полностью, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о совершенном преступлении. Кроме того, подсудимый пояснил, что он проживает совместно со своей супругой и ребенком, при этом супруга находится в декретном отпуске. Его родители являются пенсионерами, страдают хроническими заболеваниями, им он оказывает помощь. Также помощь он оказывает и родителям своей супруги. В настоящее время он трудоустроен, его доход в месяц составляет около 80 000 рублей, при этом он ежемесячно вносит платежи по кредитам в общей сумме 30 000 рублей, оказывает материальную помощь родителям. Признавая показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с июля <данные изъяты> в должности начальника общего отдела. В ее обязанности входил приём документов, контроль за сроками исполнения документов, ведение личного приёма, подготовка ответов на запросы правоохранительных органов, судебных структур. ГЖИ выполняет контрольно-надзорные функции в отношении юридических лиц, осуществляющих управление жилым фондом – это управление общедомовым имуществом, содержание общедомового имущества и прочее. ГЖИ возглавляет начальник – ФИО5, у которой в прямом подчинении помощник начальника, отдел лицензирования, заместитель начальника ГЖИ – ФИО7, у которой, в свою очередь, в непосредственном подчинении находится общий отдел, который возглавляет она, а также 3 инспекторских отдела. В ходе работы она познакомилась с коллегой – главным специалистом – государственным жилищным инспектором Тюменской области территориального инспекторского отдела № ГЖИ по Тюменской области ФИО2, который проводил проверки в отношении юридических лиц, в том числе управляющих компаний, привлекал их к административной ответственности. С ФИО2 они сдружились и стали близко общаться, она узнавала у него всю необходимую ей информацию по интересующим ее проверкам. У нее есть знакомый Свидетель №6, который в апреле 2022 года обратился к ней с вопросом о том, может ли она оказать ему содействие в демонтаже водоматов его конкурентов. Она на этот вопрос ответила отказом, сказав, что она заниматься этим не будет, ей это не интересно. Она сказала, что в этом вопросе может помочь кто-либо из специалистов инспекторских отделов, и что она узнает, кто сможет помочь. Спустя непродолжительное время после этого разговора Свидетель №6 приехал к ней на работу в обеденное время. Они стояли у здания ГЖИ и рядом проходил ФИО2, которого она познакомила с Свидетель №6 Когда ФИО2 ушёл, Свидетель №6 спросил у нее, может ли ФИО2 помочь ему в обозначенном им ранее вопросе по демонтажам водоматов его конкурентов за вознаграждение, и что он готов платить ФИО2 по 10 000 рублей за каждый демонтированный водомат конкурента. Она сказала, что поинтересуется у ФИО2 об этом и сообщит его ответ позже. После обеда, когда она находилась на работе, она спросила у ФИО2, может ли он помочь в вопросе получения у управляющих компаний информации о том, имеются ли разрешения собственников многоквартирных домов об использовании общедомового имущества в местах расположения водоматов конкурентов Свидетель №6, и также она передала ему предложение Свидетель №6 о помощи в сносе водоматов конкурентов за вознаграждение. На что ФИО2 сказал, что такая возможность у него имеется и что он может помочь Свидетель №6, при этом она сразу же сказала ФИО2, что Свидетель №6 готов ему платить вознаграждение за каждый демонтированный водомат конкурента по 10 000 рублей, на что ФИО2 с предложением Свидетель №6 сразу же согласился. Также она сказала ФИО2, что Свидетель №6 скинет ей адреса водоматов конкурентов, которые необходимо демонтировать, а она перешлет ему (ФИО2) их на телефон, и что после демонтажа этих водоматов ему необходимо будет направить фотоотчет Свидетель №6 в подтверждение выполненной им работы, после чего Свидетель №6 будет передавать ему деньги в счет вознаграждения, на что ФИО2 сказал, чтобы вознаграждение ему передавалось путем перевода на его банковскую карту. После этого она предоставила Свидетель №6 контактный номер телефона ФИО2 и сказала ему, что ФИО2 согласился на его предложение и готов с ним работать, и чтобы оплату он переводил ФИО2 на карту. Через некоторое время Свидетель №6 скинул ей через «Телеграм» адреса домов, по которым расположены водоматы его конкурентов, которые нужно демонтировать в интересах Свидетель №6 Она эти адреса сразу же перекинула ФИО2 посредством «Ватсап» сказав, что это от Свидетель №6 После чего ФИО2 принимал меры к демонтажу данных водоматов и в дальнейшем через «Ватсап» скидывал ей фотографии с демонтированными водоматами, а она перекидывала эти фотографии Свидетель №6 через «Телеграм». В последующем Свидетель №6 неоднократно отправлял ей адреса, которые она перенаправляла ФИО2, который, в свою очередь, неоднократно направлял ей фотоотчет для передачи Свидетель №6, который она пересылала ему. Примерно в июне 2022 года Свидетель №6 отправил ей скриншот с фотоизображением сведений о переводе денег в сумме 10 000 рублей на банковскую карту Сбербанк на имя ФИО2 Из этого она поняла, что Свидетель №6 действительно платит за решение его вопроса по демонтажу водоматов конкурентов ФИО2 по 10 000 рублей за каждый водомат, о чем они ранее договаривались. Она в ответ написала Свидетель №6 о том, зачем он прислал ей это сообщение, и если они решают между собой какие-то вопросы, то ее это не касается. После этого, периодически, ФИО2 пересылал ей фотографии демонтированных водоматов, и она перенаправляла эти фотографии Свидетель №6 Она участия в оказании Свидетель №6 содействия в демонтаже водоматов не оказывала, этим она не занималась, она просто передала предложение Свидетель №6 ФИО2, а они уже сами обо всем договаривались, и этим занимался сам ФИО2 (том 2, л.д.58-63) Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2017 году он открыл свое ИП «Свидетель №6» по установке систем очистки питьевой воды, этим занимается и в настоящее время. Помимо этого, у него имеется фирма ООО «Тюменьаквавендинг», учредителем которой является он, ФИО8 и ФИО9, а также он является директором указанной фирмы с момента ее открытия – с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы в декабре 2021 года он познакомился с Свидетель №7 – начальником общего отдела Государственной жилищной инспекции <адрес>. В декабре 2021 года в разговоре с Свидетель №7 он указал, что ему необходима помощь в том, чтобы быстро решался вопрос по демонтажу водоматов конкурентов, которые принадлежат другим фирмам, водоматы которых установлены вблизи его водоматов или в местах, где он планировал установить свои водоматы. На что Свидетель №7 ответила ему, что эта работа ей неинтересна, и что этим занимаются инспекторы ГЖИ, которые осуществляют проверки, и что надо договариваться об этом с инспекторами ГЖИ. Он сказал Свидетель №7, что ему необходимо договориться с инспекторами ГЖИ об оказании ему данной помощи в сносе-демонтаже водоматов конкурентов, и что он готов за это платить деньги инспекторам. На что Свидетель №7 ответила ему, что попробует договориться с инспектором ГЖИ ФИО2, чтобы он оказал ему помощь за деньги, при этом она указала, что она в этой схеме не участвует, она просто передаст предложение инспектору ФИО2, и если он согласиться, то он сам будет на прямую с ним рассчитываться за данную его помощь в демонтаже водоматов конкурентов. Также он сказал Свидетель №7, что ему нужна была длительная помощь за деньги, а не разовая, тем самым он договаривался сразу же на длящуюся помощь по сносу водоматов конкурентов, при этом они обсудили с ней, что за каждый демонтированный водомат конкурента он будет давать инспектору ГЖИ ФИО2 по 10 000 рублей. После чего Свидетель №7 сказала, что передаст предложение инспектору ГЖИ ФИО2 и сообщит его ответ ему позже. Через некоторое время ему позвонила Свидетель №7 и сказала, что ФИО2 согласился на предложение об оказании ему помощи, а именно в осуществлении им демонтажа водоматов конкурентов, за переданные им ФИО2 10 000 рублей за каждый водомат. Тем самым через Свидетель №7 он договорился с инспектором ГЖИ ФИО2, что он на постоянной основе будет оказывать ему помощь, а именно, он будет передавать ему через Свидетель №7 адреса, где нужно при помощи полномочий ГЖИ организовать демонтаж водоматов конкурента, а он, будучи должностным лицом – инспектором ГЖИ, которое обладает такими полномочиями, будет решать эти вопросы и сносить водоматы конкурентов, а он, в свою очередь, будет передавать ему за каждый демонтированный водомат 10 000 рублей. После данного разговора с Свидетель №7 он сразу же через свой телефон в соцсети «Телеграмм» отправил ей адреса около 4 домов, на которых установлены водоматы конкурентов, которые необходимо было демонтировать, она передала их ФИО2 В последующем, когда появлялись водоматы конкурентов вблизи его водоматов или в местах, где он хотел установить свои водоматы, то он также ей предоставлял сведения, то есть адреса, где установлены водоматы конкурентов, которые также нужно было демонтировать, и она их передавала инспектору ГЖИ ФИО2, который уже и решал эти вопросы по демонтажу водоматов его конкурентов. В подтверждение инспектор ГЖИ ФИО2 скидывал ему через Свидетель №7 в приложении «Телеграмм» фотографии демонтированных водоматов его конкурентов по тем адресам, где он указывал. За каждый демонтированный водомат он платил инспектору ГЖИ ФИО2 по 10 000 рублей в качестве вознаграждения за выполненную работу. При этом, когда он находился в помещении ГЖИ, то Свидетель №7 визуально показывала ему своего сотрудника инспектора ФИО2 и сообщила его номер телефона – <***>, указав, что написанием предписаний для демонтажа водоматов занимается именно он, и чтобы он рассчитывался с ним на прямую по их с ним договоренности по 10 000 рублей за каждый водомат. При этом она сказала, что у ФИО2 банковская карта Сбербанк привязана к данному номеру телефона <***>, и что ФИО2 сказала, чтобы он пересылал ему деньги за водоматы на карту, что он и делал в дальнейшем. В дальнейшем так и работали по договоренности: он отправлял через Свидетель №7 инспектору ГЖИ ФИО2 адреса домов, где нужно было демонтировать водомат конкурента, после чего он выполнял данную работу и в ответ ему пересылал также через Свидетель №7 фотографии демонтированного водомата. Он, в свою очередь, в счет расчета – вознаграждения за данную работу пересылал инспектору ГЖИ ФИО2 на карту деньги в сумме 10 000 рублей за каждый демонтированный водомат. Всего было 8 адресов, то есть 8 водоматов конкурентов демонтировал инспектор ГЖИ ФИО2 по его просьбе, и он осуществил 8 переводом по 10 000 рублей – каждый инспектору ГЖИ ФИО2 в счет вознаграждения за данную его работу, в общей сумме инспектор ГЖИ ФИО2 получил от него взятку в размере 80 000 рублей. Водоматы конкурентов были демонтированы через ФИО1 по следующим адресам: <адрес> и еще два адреса в <адрес>. Переводы денег за демонтированные водоматы конкурентов инспектору ГЖИ ФИО2 были в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ перевод 10 000 рублей (с его карты <данные изъяты> ФИО2); ДД.ММ.ГГГГ перевод 10 000 рублей (с его карты <данные изъяты> ФИО2); ДД.ММ.ГГГГ перевод 10 000 рублей (с его карты <данные изъяты> ФИО2); ДД.ММ.ГГГГ перевод 10 000 рублей (с его карты <данные изъяты> ФИО2); ДД.ММ.ГГГГ перевод 10 000 рублей (с его карты <данные изъяты> ФИО2); ДД.ММ.ГГГГ перевод 10 000 рублей (с его карты <данные изъяты> ФИО2). Переводил он указанные деньги с его карты Сбербанка номер счета №. Переводы с его карты Тинькофф банка: ДД.ММ.ГГГГ перевод 10 000 рублей (с его карты <данные изъяты> ФИО2); ДД.ММ.ГГГГ перевод 10 000 рублей (с его карты <данные изъяты> ФИО2). Переводил он указанные деньги с его карты <данные изъяты> номер счета №. Они все понимали, что данные действия по даче им и получению инспектором ГЖИ ФИО2 указанных денег являются незаконными, и это взятка, но они думали, что об этом никто не узнает, и он не мог иначе решить вопросы с водоматами конкурентов, по этому и давал инспектору ГЖИ ФИО2 взятку в сумме 80 000 рублей. (том 2, л.д.1-6) Показания Свидетель №6 о его трудоустройстве в <данные изъяты> подтверждаются приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 назначен на должность директора <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно уставу <данные изъяты>», учредителем указанного юридического лица является, в том числе, Свидетель №6 (том 2, л.д.36, 37-54) Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является исполнительным директором <данные изъяты>», у которого на обслуживании находится 31 многоквартирный дом в г.Тюмени, в которые также входят <адрес> № по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил инспектор госжилинспекции ФИО2 и сказал ему, что якобы ему поступило обращение в инспекцию по поводу законности установки водоматов на домах № и № по <адрес>, и что нужно убрать данные водоматы (демонтировать). Так как он понимал и осознавал, что ФИО2 является должностным лицом ГЖИ, которое может привлечь нашу фирму к ответственности в случае не исполнения его указаний, то он сразу же воизбежания данных негативных последствий в их адрес сказал ему, что уточнит по законности их установки и решит вопрос с демонтажем данных водоматов, при этом ФИО2 сказал, чтобы он скинул ему фото отчет по данным водоматам. Затем посмотрев документы на работе, было установлено, что оба водомата установлены без разрешения жильцов данных домов, то есть отсутствовали протоколы общих собраний, о чем он сообщил ФИО2, на что тот указал на необходимость демонтажа данных водоматов. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ он опечатал и прервал работу водомата на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ то же самое сделал с водоматом на <адрес>, о чем предоставил фото отчет ФИО2 по мессенджеру «Вайбер» и после этого к этой теме они не возвращались. (том 2, л.д.66-70) Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является председателем правления ТСЖ «Южане», у которого на обслуживании находится один многоквартирный дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ и ИП ФИО3 был заключен договор на использование системы очистки и подготовки воды и сразу же был монтирован на стену дома водомат. Весной 2022 года ей позвонили сотрудник госжилинспекции, который спросил, имеется ли у них согласие жильцов их дома на установку водомата, который установлен на их доме, на что она ответила, что решения жильцов (согласия) нет. Указанный сотрудник сказал ей, что без согласия жильцов дома водомат устанавливать запрещено, поэтому нужно демонтировать водомат. По указанию инспекции они сразу же сняли данный водомат. После чего она позвонила в инспекцию данному инспектору и сообщила, что водомат демонтирован. В последующем было получено согласие жильцов на установку водомата, в связи с чем, ФИО26 вновь установил на их дом свой водомат. Спустя некоторое время ей вновь позвонил инспектор ГЖИ и сказал, что у них неправильно проведено голосование жильцов по водомату, и необходимо опять демонтировать данный водомат или штрафы. Она сразу же позвонила в ИП «ФИО3» и сказала, чтобы вновь демонтировали водомат, они сразу же приехали и сняли его с их дома. После того как водомат был демонтирован с их дома она сразу же позвонила данному инспектору по его номеру телефона (который она сохранила в своем телефоне) №, и сообщила, что водомат демонтирован. (том 2, л.д.77-81) Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является начальником юридического отдела ООО УК «Кондоминиум+». Их периодически проверяют инспекторы госжилинспекции <адрес>, одним из них был сотрудник ФИО2 У <данные изъяты> на обслуживании находится около 45 многоквартирных домов в <адрес>, один из них расположен по адресу: <адрес>. В данном доме на первом этаже расположено нежилое помещение, которое принадлежит ФИО11 На стене данного помещения нежилого примерно с конца 2021 года был расположен водомат, который установил ИП «ФИО3» по договоренности с ФИО11 Весной 2022 года им в УК звонил инспектор ГЖИ и задавал вопросы по поводу законности установки водомата на их многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.5, <адрес>. После чего она стала разбираться и установила, что данный водомат установлен на стене нежилого помещения, отнесенного к их дому, соответственно, это относилось к общедомовому имуществу и водомат должен был быть установлен по согласованию и разрешению с их УК, то есть по договору, а не по согласованию с собственником нежилого помещения ФИО11 О данном факте было сообщено в госжилинспекцию и указано, что все будет устранено. После чего они указали <данные изъяты> что он не имеет право ставить свой водомат на их дом без заключения с их УК договора, после чего пошла процедура согласования заключения с ними договора, и ДД.ММ.ГГГГ между их УК и <данные изъяты> был заключен договор на установку водомата, который в последующем был перенесен на другую стену данного их дома. (том 2, л.д.85-88) Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является заместителем директора <данные изъяты> у которого на обслуживании находится около 124 многоквартирных домов в <адрес> и <адрес>, в которые также входят <адрес> и <адрес>. На указанных домах были расположены водоматы. Примерно в апреле 2022 года ей позвонил инспектор госжилинспекции ФИО2 и сказал ей, что якобы ему поступило обращение в инспекцию по поводу законности установки данных водоматов на домах № по <адрес> и <адрес>, и что нужно проверить законность их установки, и если они незаконно стоят, то необходимо водоматы демонтировать или приостановить их деятельность, при этом ФИО2 сказал, чтобы она скинула ему фото отчет по данным водоматам. Затем посмотрев документы на работе, было установлено, что водомат на <адрес> установлен без разрешения жильцов данного дома, о чем она сообщила ФИО2 На что ФИО2 сказал ей, что необходимо демонтировать данный водомат. Затем данный водомат в течение 30 суток был демонтирован, при этом в этот период ФИО2 звонил ей и уточнял, убрали водомат или нет. Также после демонтажа водомата ею были сделаны фотоотчеты и направлены ФИО2 по мессенджеру «Вайбер». По водомату по адресу <адрес>, также было установлено, что протокола согласия жильцов не было на установку водомата. Затем при выяснении всех обстоятельств и разбирательстве было установлено, что водоматы на самом многоквартирном <адрес> отсутствуют, был только водомат, установленный на нежилом помещении, принадлежащем ИП ФИО4, пристроенном к данному дому. Так как данное нежилое помещение не относилось к общедомовому имуществу, то оно отношения к ним не имело, и они не касались установки данного водомата. Обо всем этом она сообщала ФИО2, указывая, что на самом доме нет водомата, то есть по указанию специалиста инспекции ФИО2 ими принимались меры к проверке законности данных водоматов и демонтажу. (том 2, л.д.94-98) Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является начальником ПТО (производственно-технический отдел) <данные изъяты>», у которого на обслуживании находится около 139 многоквартирных домов в <адрес>, в том числе <адрес>. На нежилом помещении, пристроенном около данного дома, был установлен водомат. Примерно в апреле 2022 года ему позвонил инспектор госжилинспекции ФИО2 и сказал, что якобы ему поступило обращение в инспекцию по поводу законности установки данного водомата на указанном доме, и что нужно проверить его законность, и если водомат установлен незаконно, то необходимо его демонтировать или приостановить его деятельность. Затем было установлено, что протокола согласия жильцов на установку водомата не было. Затем при выяснении всех обстоятельств и разбирательстве было установлено, что водоматы на самом многоквартирном <адрес> отсутствуют, был только водомат, установленный на нежилом помещении, пристроенном к данному дому. Так как данное нежилое помещение не относилось к общедомовому имуществу, оно отношения к ним не имело, и они не касались установки данного водомата. Обо всем этом он сообщал ФИО2, указывая, что на самом доме нет водомата. (том 2, л.д.101-104) Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является юрисконсультом <данные изъяты> у которого на обслуживании находится около 20 многоквартирных домов в <адрес>, в том числе <адрес>, на котором были расположены два водомата. Примерно в мае-июне 2022 года ей позвонил инспектор госжилинспекцииФИО2 и сказал ей, что якобы ему поступило обращение в инспекцию по поводу законности установки данного водомата на указанном выше <адрес>, и что нужно проверить законность его установки, и если он стоит незаконно, то необходимо данный водомат демонтировать или приостановить его деятельность, при этом ФИО2 сказал, чтобы она скинула ему фотоотчет по данному водоматаму. Затем было установлено, что водомат, расположенный на <адрес>, установлен без разрешения жильцов данного дома, о чем она сообщила ФИО2, на что тот указал на необходимость демонтажа данного водомата. Затем они направили требование об устранении выявленных нарушений собственнику нежилого помещения, расположенного на первом этаже <адрес>, где был расположен водомат. В последующем по требованию данный водомат был демонтирован. После демонтажа водомата ею были сделаны фотоотчеты, которые направлены ФИО2 по мессенджеру «Вайбер». По второму водомату никаких мер не принималось так как ФИО2 этого не требовал. (том 2, л.д.106-109) Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она с ноября 2018 года она работает в ГЖИ ТО по настоящее время в должности начальника территориального инспекторского отдела №. ГЖИ расположена по адресу: <адрес>. В инспекции имеется три отдела по проверкам, общий отдел, юридический отдел, аналитический отдел, отдел лицензирования. Начальником ГЖИ является ФИО5 Штат ее отдела всего 9 человек, в который входит она как начальник, ее заместитель ФИО12, и 7 специалистов, в том числе по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста территориального инспекторского отдела № – государственный жилищный инспектор <адрес> работал ФИО2, в обязанности которого входило рассмотрение обращений граждан и юридических лиц, контроль за деятельностью лиц осуществляющих управление многоквартирными домами и предоставление коммунальных услуг, также он осуществлял контроль над управляющими компаниями, расположенными на территории <адрес>. ФИО2 будучи главным специалистом их отдела ГЖИ, являлся должностным лицом, имел властные полномочия, в том числе, над управляющими компаниями и ТСЖ в <адрес>, которые в силу занимаемой им должности входили в его поднадзорность, так как все управляющие компании и ТСЖ подконтрольны ГЖИ. Тем самым управляющие компании и ТСЖ были подконтрольны главному специалисту ФИО2 В их инспекции имеется база, в которой указаны сведения об управляющих компаниях (их контакты и какие дома они обслуживают по адресам), доступ к данной базе есть у всех, в том числе, у ФИО2 Главный специалист ГЖИ ФИО2 самостоятельно демонтировать водоматы не мог, так как это не входит в его полномочия, однако в силу своих служебных полномочий главного специалиста их отдела ГЖИ ФИО2 мог способствовать данным действиям путем дачи таких указаний подконтрольным их инспекции управляющим компаниям и ТСЖ. То есть он мог дать указания проверить законность их установки и при наличии нарушений дать указания их демонтировать, что они и обязаны были делать. (том 2, л.д.113-116) Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, в период с апреля по август 2022 года главный специалист – государственный жилищный инспектор <адрес> территориального инспекторского отдела № Государственной жилищной инспекции <адрес> ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Государственной жилищной инспекции <адрес>, находясь на территории <адрес>, действуя умышлено, лично получил от директора <данные изъяты> взятку в значительном размере в виде денежных средств в сумме 80 000 рублей за совершение в интересах последнего незаконных действий, которым ФИО2 мог способствовать в силу занимаемого должностного положения, выражающихся в незаконном демонтаже водоматов питьевой воды, принадлежащих конкурирующим с <данные изъяты> фирмам. (том 1, л.д.13) Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являясь главным специалистом – государственным жилищным инспектором <адрес> территориального инспекторского отдела № Государственной жилищной инспекции <адрес>, в силу своего должностного положения, получил незаконное денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей от директора <данные изъяты> Свидетель №6 за оказание содействия в демонтаже автоматов по продаже чистой воды, принадлежащим конкурентам. (том1, л.д.45) Согласно постановлению заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес> о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, задокументирована противоправная деятельность ФИО2, который, являясь главным специалистом – государственным жилищным инспектором <адрес> территориального инспекторского отдела № Государственной жилищной инспекции <адрес>, в силу своего должностного положения, получил незаконное денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей от директора <данные изъяты> Свидетель №6, за оказание содействия в демонтаже автоматов по продаже чистой воды, принадлежащим конкурентам. Результаты оперативно-розыскной деятельности УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> предоставлены сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.46-48) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дополнительный офис <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где был открыт банковский счет ФИО2, на который были перечислены денежные средства в сумме 80 000 рублей от директора <данные изъяты>» Свидетель №6 за оказание ему содействия в демонтаже автоматов по продаже чистой воды, принадлежащим конкурентам. (том 1, л.д.88-97) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на нежилом помещении, пристроенном к данному дому, установлен водомат. (том 1, л.д.98-104) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на доме водомат отсутствует. (том 1, л.д.105-111) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на доме водомат отсутствует. (том 1, л.д.112-116) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном доме установлен водомат. (том 1, л.д.117-121) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном доме установлен водомат. (том 1, л.д.122-126) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном доме установлен водомат. (том 1, л.д.127-131) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном доме водомат отсутствует. (том 1, л.д.132-136) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном доме установлен водомат. (том 1, л.д.137-141) Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет № Государственной жилищной инспекции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в кабинете № находилось рабочее место ФИО2 (том 1, л.д.142-148) Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО2 изъята детализация звонков абонентского номера 8982941133ДД.ММ.ГГГГ год. (том 1, л.д.151-154) Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация звонков абонентского номера ФИО2 № год, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, из которой следует, что ФИО2 в указанный период времени осуществлялись звонки на телефонные номера представителей управляющих компаний, ТСЖ, а именно, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (том 1, л.д.155-176) Осмотренная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д.177) Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по <адрес> письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, в том числе CD-диск, с выпиской по счету № <данные изъяты> ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 поступило 8 платежей суммами по 10 000 рублей со счетов, открытых на имя Свидетель №6 (том 1, л.д.200-204) Осмотренный CD-диск с выпиской по счету признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д.205-206) Согласно детализации операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, <данные изъяты> на имя Свидетель №6 Н., 19 мая, 06, ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы в суммах по 10 000 рублей на банковский счет Сбербанк на имя ФИО2 (том 2, л.д. 11-15) Согласно детализации операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, <данные изъяты> на имя Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод в сумме 10 000 рублей на банковский счет Сбербанк привязанный к банковской карте № открытой на имя ФИО2 (том 2, л.д.16-22) Согласно детализации операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Свидетель №6, 27 и ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы в суммах по 10 000 рублей на банковский счет <данные изъяты> на имя ФИО2 (том 2, л.д.23-25) Согласно детализации операций (движение средств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Свидетель №6, 24, 30-ДД.ММ.ГГГГ произведено два перевода в суммах по 10 000 рублей на банковский счет <данные изъяты> привязанный к номеру телефона №, принадлежащему ФИО2 (том 2, л.д.30-35) Должностное положение подсудимого ФИО2, как должностного лица, подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании. Согласно приказу (распоряжению) начальника инспекции о переводе работника на другую работу №, ФИО2 с 15 ноября 2019 года назначен на должность главного специалиста – государственного жилищного инспектора Тюменской области территориального инспекторского отдела № Государственной жилищной инспекции <адрес>. (том 2, л.д.169) Согласно должностному регламенту главного специалиста – государственного жилищного инспектора Тюменской области территориального инспекторского отдела №2 Государственной жилищной инспекции Тюменской области, утвержденному начальником Государственной жилищной инспекции Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ознакомлен в тот же день, главный специалист осуществляет профессиональную служебную деятельность государственного гражданского служащего в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Главный специалист обязан соблюдать нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязанности, ограничения и запреты, требования к служебному поведению государственных гражданских служащих. Главный специалист осуществляет: лицензионный контроль за деятельностью по управлению многоквартирным домом, региональный государственный жилищный надзор, в том числе проводит в установленном порядке проверки, предметом которых является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами: а) обязательных требований к: жилым помещениям, их использованию и содержанию; содержанию общего имущества в многоквартирном доме; учету жилищного фонда; порядку переустройства и перепланировки жилых помещений; определению состава, содержанию и использованию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; управлению многоквартирными домами; выполнению лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами (в том числе управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирными домами, а также юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по выполнению услуг по содержанию и (или) работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме), услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; созданию и деятельности советов многоквартирных домов; порядку и условиям заключения договоров управления многоквартирными домами и иных договоров, обеспечивающих управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, и договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; наличию договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией; б) других обязательных требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, установленных жилищным законодательством и законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; - выдачу предписаний о прекращении нарушений требований, установленных жилищным законодательством, об устранении выявленных нарушений законодательства, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения требований, установленных жилищным законодательством, о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами, и контроль за их исполнением; - оформление результатов проверок в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства; - составление протоколов об административных правонарушениях при наличии состава административного правонарушения; - определение классов энергетической эффективности многоквартирных домов в соответствии с действующим законодательством; - соблюдение при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; - рассмотрение обращения граждан по вопросам, входящим в компетенцию отдела, своевременную подготовку ответов на обращения; - выезд по распоряжению начальника Инспекции на определенный срок в целях рассмотрения обращений граждан для проведения мероприятий по государственному жилищному надзору, лицензионного контроля за деятельностью по управлению многоквартирными домами вне места постоянной работы; - оформление надлежащим образом всех необходимых документов по делу об административном правонарушении; - обеспечение вручения и направления в установленном порядке актов проверок, заключений, протоколов об административных правонарушениях, уведомлений и иных документов, составленных при исполнении своих служебных обязанностей; - обеспечение своевременного направления материалов дел об административных правонарушениях на рассмотрение начальнику (заместителю начальника) Инспекции и мировым судьям; - внесение сведений в государственные информационные системы, в том числе ГИС ЖКХ, ЕРП, иные информационные системы в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми и ненормативными правовыми актами; - контроль исполнения ранее выданных предписаний в сроки, определенные административным регламентом Инспекции; - ведение учета проведенных проверок, выданных актов проверок, предписаний, протоколов об административных правонарушениях; - составление отчетов о работе по установленной форме: за март, июнь, сентябрь, декабрь - до 27 числа указанного месяца, за иные месяцы - до 01 числа месяца, следующего за отчетным месяцем; В рамках исполнения своих должностных обязанностей главный специалист имеет право: вносить предложения по совершенствованию деятельности отдела; запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа Инспекции о назначении проверки посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома, наемные дома социального использования, помещения общего пользования в многоквартирных домах; с согласия собственников помещений в многоквартирном доме посещать жилые помещения и проводить их обследования; проводить исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю, проверять соблюдение наймодателями жилых помещений в наемных домах социального использования обязательных требований к наймодателям и нанимателям жилых помещений в таких домах, к заключению и исполнению договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и договоров найма жилых помещений, соблюдение лицами, предусмотренными в соответствии с частью 2 статьи 91.18 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), требований к представлению документов, подтверждающих сведения, необходимые для учета в муниципальном реестре наемных домов социального использования; проверять соответствие устава товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям законодательства Российской Федерации; по заявлениям собственников помещений в многоквартирном доме проверять правомерность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о создании товарищества собственников жилья, правомерность избрания общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива правления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, правомерность избрания общим собранием членов товарищества собственников жилья председателя правлением жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива председателя правления такого кооператива, правомерность принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации в целях заключения с ней договора управления многоквартирным домом в соответствии со статьей 162 ЖК РФ, правомерность утверждения условий этого договора и его заключения, правомерность заключения с управляющей организацией договора оказания услуг и (или) выполнения работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, правомерность заключения с указанными в части 1 статьи 164 ЖК РФ лицами договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, правомерность утверждения условий данных договоров; выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований, в том числе об устранении в шестимесячный срок со дня направления такого предписания несоответствия устава товарищества собственников жилья жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, внесенных в устав изменений обязательным требованиям; составлять протоколы об административных правонарушениях связанных с нарушениями обязательных требований, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по предотвращению таких нарушений; направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушениями обязательных требований, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений; требовать от проверяемых юридических лиц обеспечения присутствия при проведении проверок руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей; требовать от проверяемых индивидуальных предпринимателей присутствия при проведении проверок или обеспечения присутствия при проведении проверок уполномоченных представителей; принимать участие в проверках совместно с федеральными органами исполнительной власти, органами власти Тюменской области, органами местного самоуправления, учреждениями, организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации и Тюменской области по вопросам, относящимся к компетенции Инспекции; составлять протоколы об административных правонарушениях при наличии поводов и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; выносить мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; выдавать заключения о техническом состоянии и соответствия содержания объектов правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда; запрашивать и получать сведения, письменные и устные объяснения и иную информацию, предусмотренную законодательством, необходимую для осуществления своих обязанностей; принимать участие в семинарах по вопросам использования, содержания и ремонта жилищного фонда, предоставления коммунальных услуг; вносить на рассмотрение руководства предложения по совершенствованию работы, связанной с обязанностями предусмотренными настоящим регламентом; Главный специалист несет ответственность за невыполнение обязанностей, несоблюдение ограничений и запретов, требований к служебному поведению, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Главный специалист несет ответственность, предусмотренную нормативными правовыми актами Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, установленных настоящим должностным регламентом. (том 2, л.д.174-195) Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены полученные по запросу из Государственной жилищной инспекции Тюменской области документы (заверенные копии): приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент главного специалиста - государственного жилищного инспектора Тюменской области территориального инспекторского отдела № ГЖИ <адрес>, согласованный начальником территориального инспекторского отдела № - старшим государственным жилищным инспектором Свидетель №9, утвержденный начальником ГЖИ ТО ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д.178-197) Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д.198-199) Согласно положению «О Государственной жилищной инспекции Тюменской области», приложению к постановлению Правительства Тюменской области №147-п от 26 мая 2010 года, государственная жилищная инспекция Тюменской области является исполнительным органом государственной власти Тюменской области. Инспекция осуществляет свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми и ненормативными правовыми актами Российской Федерации и Тюменской области. Инспекция осуществляет следующие полномочия: Организация и осуществление регионального государственного жилищного контроля (надзора), муниципального жилищного контроля. Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Внесение обязательных для исполнения представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Определение классов энергетической эффективности многоквартирных домов, исходя из текущих значений показателей, используемых для установления соответствия многоквартирных домов требованиям энергетической эффективности и иной информации о многоквартирных домах. Регулярное (не реже чем один раз в год) информирование населения о лицах, ответственных за содержание многоквартирных домов и подвергнутых административному наказанию за нарушения установленных требований к проведению мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, путем размещения информации в средствах массовой информации. Осуществление приема копий реестров членов товарищества собственников жилья, копий уставов и текстов изменений в уставы товариществ собственников жилья, выписок из протоколов общих собраний членов товариществ собственников жилья о принятии решений о внесении изменений в уставы товариществ. Осуществление приема уведомлений о принятом на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о смене способа управления многоквартирным домом с приложением копии этого решения. Осуществление приема уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в Тюменской области предпринимательской деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Осуществление приема копий актов приема-передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением многоквартирным домом документов, подписанных организацией ранее управляющей многоквартирным домом и организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом. Направление запросов и получение в установленном порядке необходимых сведений и материалов, связанных с деятельностью Инспекции, в территориальных органах федеральных органов государственной власти, органах государственной власти Тюменской области, органах местного самоуправления, организациях независимо от формы собственности в соответствии с настоящим Положением. Осуществление противодействия коррупции в пределах своих полномочий. Реализация иных полномочий, установленных действующим законодательством. (том 2, л.д.187-191) Давая правовую оценку действиям подсудимого по указанному преступлению, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, согласно которым ФИО2 в период времени с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от Свидетель №6 взятку в виде денег на общую сумму 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение действий в пользу Свидетель №6 и представляемого им ООО «Тменьаквавендинг», при этом ФИО1, в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, указанных выше, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого. Все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было. Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять данным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимого судом не установлено. Суд считает правдивыми показания свидетелей обвинения, изложенные в приговоре, а потому они положены судом в основу обвинительного приговора. Согласно смыслу закона, ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки (п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №24 от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»). Суд пришел к выводу, что диспозиционный признак «должностным лицом» полностью нашел свое подтверждение, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 на основании приказа начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области «о переводе работника на другую работу» №51-лс от 15 ноября 2019 года был назначен на должность главного специалиста – государственного жилищного инспектора Тюменской области территориального инспекторского отдела №2 Государственной жилищной инспекции Тюменской области, и в соответствии с должностным регламентом главного специалиста – государственного жилищного инспектора Тюменской области территориального инспекторского отдела №2 Государственной жилищной инспекции Тюменской области, утвержденного начальником Государственной жилищной инспекции Тюменской области 15 ноября 2019 года, выполнял организационно-распорядительные функции, а именно, осуществлял полномочия, которые связаны с проведением проверок, в том числе, управляющих компаний, с составлением протоколов об административных правонарушениях, с выдачей предписаний о прекращении нарушений требований, установленных жилищным законодательством, обязательных для исполнения, то есть являлся должностным лицом. Судом также установлено наличие в действиях ФИО2 диспозиционного признака «совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица», поскольку из представленных доказательств безусловно следует, что, являясь должностным лицом, ФИО2, в силу своего должностного положения, способствовал осуществлению просьбы Свидетель №6, являющегося учредителем и директором <данные изъяты> Размер суммы взятки – 80 000 рублей, полученной ФИО2, суд признает значительным размером, на основании п.1 примечания к ст.290 УК РФ. При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой доказанной, и с учетом установленных в суде фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по указанному преступлению по ч.2 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом взятки лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере. Все собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступления, не допущено. Материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения и не приведенные в приговоре, суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и государственного обвинителя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в связи с отсутствием юридической значимости. В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2 не установлено, поэтому он может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 справедливое наказание. Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим (том 2 л.д.162), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д.166, 167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.164), состоит в браке, занимается воспитанием малолетнего сына (том 2 л.д.159, 160), с места работы имеет исключительно положительную характеристику (том 2 л.д.165). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.и ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (том 1 л.д.65-66); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного, наличие у него родителей пенсионного возраста, оказание помощи своим родственникам, состояние здоровья родственников, наличие супруги на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого ФИО2 предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО2 не нуждается в изоляции от общества. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение ФИО2, а также его семьи, считает невозможным применение более мягкой меры наказания, чем лишение свободы, поскольку данный вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не применяет, исходя из личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств содеянного. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО2 положения, предусмотренного ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств. Обсуждая, в соответствии с п.7.1 ч.2 ст.299 УПК РФ, вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. ФИО2 совершил впервые тяжкое преступление, однако, с учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы. При назначении размера наказания ФИО13 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 года 06 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства и являться в данный орган на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять место жительства и работы без уведомления этого органа. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - детализацию звонков, копии должностных документов, CD-диск с выпиской по счету – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий судья М.А.Борисова Суд:Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Сердюкова Мария Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
