Апелляционное постановление № 10-40/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 10-40/2019

Дело №10-40/19 ---


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственного обвинителя Мустакимов Р.Ф.,

защитника Степанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 16 июля 2019 года, которым

Байбаков Алексей Сергеевич, --.--.---- г. года рождения, уроженец ... ..., ---, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ..., не судимый,

- осужден по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани от 16 июля 2019 года Байбаков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая законность и обоснованность принятого по делу решения, указывает на то, что суд при назначении наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ в резолютивной части приговора ссылку на указанную норму не сделал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 16 июля 2019 года законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

ФИО1 обоснованно признан виновным, и его действия правильно квалифицированы по статье 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе время, место, способ, цели и мотивы совершения преступления.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 6, 60, 64 Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному. Оно является справедливым.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, позволившие суду первой инстанции правомерно принять решение о возможности назначения более мягкого наказания подсудимому, чем предусмотрено за данное деяние статьей 322.3 Уголовного кодекса РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Между тем, как обосновано замечено государственным обвинителем в представлении, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора приведено обоснование применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ, однако в резолютивной части приговора при назначении вида и меры наказания ссылка на указанную норму отсутствует.

Вместе с тем Верховный Суд РФ в своих разъяснениях, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума № 58 от 22 декабря 2015 года, установил необходимость приведения данной нормы в резолютивной части приговора при ее применении при назначении наказания.

Указанное обстоятельство суд апелляционной инстанции не относит к разряду нарушений, влияющих на законность принятого судом решения, в связи с чем полагает возможным уточнить его соответствующим указанием в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.21, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Низамовой Г.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 16 июля 2019 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 16 июня 2019 года изменить, указав в резолютивной части приговора на назначение наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с применением положения статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий: ---

---

---