Решение № 2-1287/2021 2-1287/2021~М-1176/2021 М-1176/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1287/2021

61RS0011-01-2021-002105-98 К делу №2-1287/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 27 июля 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием истицы ФИО2,

при секретаре Пузановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1287/2021 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Синегорского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указала, что 25.07.2019г. умерла ФИО4. Истица, являясь единственной наследницей по завещанию, обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением, на основании чего было заведено наследственное дело №. Наследственное имущество ФИО4 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Впоследствии нотариусом истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный жилой дом, право собственности истицы зарегистрировано в ЕГРН.

Однако оформить наследуемый земельный участок истица не имеет возможности в связи с тем, что имеются разночтения в площади земельного участка, так согласно выписки из ЕГРН на кадастровом учёте под № значится земельный участок площадью 934 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а согласно Постановления № от 24.12.1993г. «О выдаче свидетельств на право собственности граждан на земельные участки» наследователю ФИО4 был передан в собственность участок, площадью 1502 кв.м., такая же площадь указана в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй.

В вышеуказанных правоустанавливающих документах на имя наследодателя адрес земельного участка значится как <адрес>. В результате упорядочивания адресного хозяйства спорному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>.

Согласно проведённого кадастровым инженером межевания 09.04.2021г. фактическая площадь земельного участка составляет 1362 кв.м., местоположение спорного участка определено в соответствии с фактическим расположением границ данного земельного участка, границы участка не изменялись и спора по границам со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Истица в своём иске просит суд признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1362 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика –Администрации Синегорского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявление, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо нотариус ФИО3, извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 22, 29,30).

25.07.2019г. ФИО4 умерла. (л.д. 24).

После смерти ФИО4 истица ФИО2 обратилась к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело №. (л.д. 23).

Впоследствии истице нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности за истицей зарегистрировано в ЕГРН. (л.д. 27,28).

Однако получить свидетельство о праве на спорный земельный участок и легализовать свои права истица не имеет возможности в связи с разночтениями в указании площади спорного земельного участка в правоустанавливающих документах и выпиской ЕРГН.

Согласно межевого плана от 09.04.2021г. площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1362 кв.м. (л.д. 7-20).

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истицы, ответчика и третьих лиц.

Суд также учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, и считает, что за истицей может быть признано право собственности на наследственное имущество –земельный участок, оставшийся после смерти ФИО4, умершей 25.07.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество – земельный участок, площадью 1362 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года.

Судья А.Ю. Емелин