Приговор № 1-272/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-272/2025

К делу № 1-272/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000795-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2025 года г. Анапа

Анапский городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при помощнике судьи Романовой Д.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ермаганбетова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от27.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Так он, 31 января 2025 года примерно в 14 часов 41 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, принадлежащий ЯВВ 31.01.2025 примерно в 14 часов 42 минуты ФИО1 открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, которая по техническим причинам не закрывается на ключ, припаркованного по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде препятствия собственнику осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством и желая их наступления, сел на водительское сиденье, где используя ключ от замка зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и в 14 часов 45 минут 31 января 2025 года начал движение от указанного дома по дворовой территории до дома по адресу: <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым совершил угон автомобиля марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, принадлежащего ЯВВ

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая ЯВВ в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в решении вопроса о назначении наказания полагается на усмотрение суда. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа, ГБУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – под конвоем.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.02.2025 г. до даты вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Магнитный носитель – лазерный диск «SONNEN CD-R 700 MB 80 min 52x» белого цвета; след пальца руки, откопированный на отрезок дактилоскопической пленки с размерами сторон 35х24мм и дактилоскопическая карта на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

- Автомобиль М. «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> в кузове серебристого цвета, документы на автомобиль, ключ от автомобиля, возвращенные на хранение потерпевшей ЯВВ, оставить во владении последней;

- Административные документы: рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Анапе лейтенанта полиции ТДВ, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31.01.2025, копия протокола № об административном правонарушении от 31.01.2025, копия протокола № об административном правонарушении от 31.01.2025, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления № от 31.01.2025, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Романова Д.С. __________ «______» ________________ 2025 г.

Приговор не вступил в законную силу«____» _________________ 2025 годаСекретарь Романова Д.С. ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 1-272/2025 УИД: 23RS0003-01-2025-000795-34Анапского городского суда Краснодарского края