Приговор № 1-62/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62 (2018г.)


ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пос. Могойтуй 20 июня 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Лхасарановой М.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> на <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2018 года около 21 часа на <адрес> между ФИО1 и ФИО2, находившимися у себя дома по адресу: <адрес>, возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, взяла с печи ведро с горячей водой и, используя в качестве оружия, умышленно пролила горячую воду на ФИО2, причинив ему ожоги кожи 1-2-3 степени, площадью 10-11 %, на левой верхней конечности, на грудной клетке спереди слева 29x15 см, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство подзащитной, подтвердив, что ей понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства.

Государственный обвинитель Лхасаранова М.Л. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать ее.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, с согласия сторон, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений, учитывая сведения с медицинских учреждений, данные о ее личности, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовному наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 характеризуется в целом с положительной стороны как в быту, так и по месту работы, работает на постоянной основе, имеет на иждивении дочь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, не судимой, наличие у нее постоянного места жительства и работы, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания, не связанного с его реальным отбыванием, применив ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

В целях исправления подсудимой суд считает необходимым возложить в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, направленного против личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – оцинкованное ведро подлежит оставлению у подсудимой.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в частности, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденных не подлежат.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в установленные дни проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – ведро, находящееся под сохранной распиской у ФИО3, оставить у последней, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья подпись Д.Г. Анданова