Приговор № 1-222/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-222/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Сусловой А.Е., с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Барайщук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10.07.2024 в период времени с 17 часов до 23 часов 02 минут 25 секунд 10 июля 2024 года у ФИО1, находящегося в <адрес обезличен><адрес обезличен>, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» номер обезличен (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <адрес обезличен> к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» номер обезличен, при помощи приложения «Сбербанк-онлайн», а также денежных средств с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении Акционерного Общества «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта банк»), расположенном по адресу: <адрес обезличен>, к которому привязана банковская карта номер обезличен, с помощью услуги «Почта банк - онлайн».

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику - Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для потерпевшего и посторонних лиц, установил на добровольно переданный Потерпевший №1 ФИО1 сотовый телефон марки «Редми А3», принадлежащий Потерпевший №1, приложение «Сбербанк-онлайн», где ввел реквизиты банковской карты номер обезличен, находящейся в пользовании Потерпевший №1, которая находилась на столе в кухне по вышеуказанному адресу, затем при помощи абонентского номера номер обезличен, находящегося в пользовании ФИО1, 10.07.2024 в 23 часа 02 минуты 25 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет номер обезличен, открытый в АО «Тинькофф Банк», к которому привязана банковская карта номер обезличен, тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику - Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для потерпевшего и посторонних лиц, находясь по вышеуказанному адресу, установил на добровольно переданный Потерпевший №1 ФИО1 сотовый телефон марки «Редми А3», принадлежащий Потерпевший №1, приложение «Почта Банк - онлайн», где ввел реквизиты банковской карты номер обезличен, находящейся в пользовании Потерпевший №1, которая находилась на столе в кухне по вышеуказанному адресу, при помощи абонентского номера номер обезличен, находящегося в пользовании ФИО1, 10 июля 2024 года в 23 часа 24 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет номер обезличен, открытый в АО «Тинькофф Банк», к которому привязана банковская карта номер обезличен, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику - Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для потерпевшего и посторонних лиц, находясь по вышеуказанному адресу, установил на свой сотовый телефон марки «Редми» приложение «Почта Банк - онлайн», где ввел реквизиты банковской карты номер обезличен, находящейся в пользовании Потерпевший №1, при помощи абонентского номера номер обезличен, находящегося в пользовании ФИО1, 12.07.2024 в 21 час 50 минут совершил перевод денежных средств в сумме 3600 рублей с банковского лицевого счета номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет номер обезличен, открытый в АО «Тинькофф Банк», к которому привязана банковская карта номер обезличен, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковских лицевых счетов, открытых на имя Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривая время, место, обстоятельства совершения кражи, характер и размер причиненного ущерба, квалификацию. Воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых усматривается, что 10.07.2024 около 17 часов он встретил Потерпевший №1, который попросил его помочь ему установить программы на новый сотовый телефон, на что он согласился, и они пошли к нему в <адрес обезличен>. В квартире он показывал Потерпевший №1, как пользоваться сотовым телефоном, затем на кухонном столе он увидел две банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и АО «Почта банк», с которых решил похитить денежные средства. С этой целью он установил на сотовом телефоне Потерпевший №1 приложение «Сбербанк-онлайн», к которому привязал банковскую карту, путем ввода кодов для подтверждения, и перевел денежные средства в размере 6 000 рублей на свою банковскую карту банка «Т-банк» номер обезличен по своему номеру телефона. Затем удалил приложение «Сбербанк-онлайн» и сразу же скачал приложение «Почта банк», в котором также ввел данные банковской карты, зашел в личный кабинет и перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на свою банковскую карту банка «Т-банк» по номеру телефона и также удалил приложение. После зачисления денежных средств удалил все приложения и сообщения от банков, ушел домой. 12.07.2024 в период с 21 часа 30 минут до 24 часов он пришел в гости к Потерпевший №1, спросил у него, разобрался ли тот в своем сотовом телефоне, на что Потерпевший №1 ему пояснил, что отдал телефон своему знакомому. С целью продолжения хищения денежных средств Потерпевший №1 он установил на свой сотовый телефон приложение «Почта банк», зашел в личный кабинет Потерпевший №1 и перевел денежные средства в сумме 3 600 рублей на свою банковскую карту банка «Т-банк» по своему номеру телефона, после чего удалил сообщения от банка с сотового телефона Потерпевший №1, а также удалил приложение со своего телефона и ушел домой. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 49-53, 115-117, 196-199).

При проверке показаний на месте ФИО1 с участием защитника указал на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где он осуществлял переводы денежных средств с банковских счетов потерпевшего (л.д.92-99). Изложенные сведения в указанном протоколе полностью согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, допросив потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого так, как изложено в описательной части приговора, полностью установлена, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», куда ему ежемесячно поступает выплата по субсидии, и банковская карта банка АО «Почта Банк», куда ему поступает пенсия. В июле 2024 года проживающий по соседству ФИО1 помогал ему разобраться с пользованием нового сотового телефона, что-то в нем устанавливал. Через некоторое время в отделении банка он узнал, что с его банковских карт были сняты денежные средства в сумме 11 600 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход не превышает 14 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб возмещен ФИО1 полностью, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - финансового эксперта АО «Почта Банк» следует, что клиентом их банка является Потерпевший №1, у которого открыт счет номер обезличен, к которому привязана банковская карта номер обезличен, которая действительна по настоящее время (л.д.181-184).

Показания потерпевшего и свидетеля подсудимый ФИО1 не оспаривал, на явке неявившегося свидетеля не настаивал, подтвердил их достоверность.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего осмотрена <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка в доме, тем самым установлено место преступления (л.д. 100-108);

- протоколами выемки и осмотра документов, фототаблицами к ним, согласно которым изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по счету номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», из содержания которой усматривается ряд операций, указанных в описательной части приговора; квитанции АО «Почта Банк», из которых следует, что 10.07.2024 в 18:24 осуществлен перевод по номеру телефона от отправителя Николай ФИО13 получателю Максим ФИО3 в банк получателя Т-Банк в сумме 2 000 рублей, дата обезличена в 16:50 в сумме 3 600 рублей (л.д. 25-27, 28-33, 34);

- протоколами выемки и осмотра документов, фототаблицами к ним, согласно которым изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Редми» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1, при осмотре которого в сервисе «Гугл» имеется вход в приложение «Т-Банк», при входе в приложение установлен владелец ФИО1, реквизиты карты: номер обезличен. В информации о переводах имеется следующая информация: 10.07.2024 поступления денежных средств с дебетовой карты АО «Почта Банк» 2000 рублей, с дебетовой карты «Сбербанк» 6 000 рублей, 12.07.2024 с дебетовой карты «Почта Банк» 3 600 рублей от ФИО14 справка о движении денежных средств на имя ФИО1 в которой отражены вышеназванные поступления денежных средств (л.д. 121-123, 124-135, 136);

- протоколами выемки и осмотра документов, фототаблицами к ним, согласно которым изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Редми А3» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1; банковская карта АО «Почта Банк» номер обезличен (л.д. 145-147, 148-153, 154)

- протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сведения из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте номер обезличен с номером счета номер обезличен на имя Потерпевший №1; выписка АО «Почта Банк» по номеру счета номер обезличен на имя Потерпевший №1, из содержания которых усматриваются операции по списанию денежных средств, а именно 10.07.2024 в сумме 2000 рублей, 12.07.2024 в сумме 3 600 рублей. Указанные сведения и выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 160-165, 166).

Подсудимый и защита не оспаривают изложенные доказательства, размер похищенных денежных средств.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого о причастности, времени, месте, цели, способе и обстоятельствах совершения хищения, характере и размере причиненного ущерба, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными доказательствами, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с ними по делу.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Потерпевший и свидетель не заинтересованы в исходе дела и не имели к подсудимому личных неприязненных отношений, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Исследованные протоколы следственных действий и документы, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими доказательствами, стороной защиты не оспариваются.

Вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями о совершении им данного хищения, показаниями потерпевшего ФИО1 об обнаружении факта списания денежных средств с его банковских счетов, согласующимися показаниями свидетеля Свидетель №1, отчетами по банковским счетам Потерпевший №1 о списании с его банковских счетов в указанные в обвинении периоды времени денежных средств в пользу ФИО1, что объективно согласуется с письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что предметом хищения явились денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, находящиеся на его банковских счетах, с которых подсудимый и похитил их.

При решение вопроса о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение имущества Потерпевший №1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых подсудимый, воспользовавшись банковскими картами потерпевшего, а также сотовыми телефонами своим и потерпевшего, на которые установил приложения, предоставляющиеся возможность войти в личный кабинет и получить доступ к банковским счетам потерпевшего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, осуществил переводы денежных средств с банковских счетов потерпевшего на свой банковский счет, тем самым похитил денежные средства потерпевшего, обратив их в свою собственность.

Значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 подтвержден в судебном заседании, который подсудимым и защитником не оспаривался, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевшего и размера похищенного, суд считает вывод о значительности причиненного ущерба обоснованным.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и место регистрации, женат, имеет на иждивении малолетних детей: ФИО5 дата обезличена года рождения, ФИО6 дата обезличена года рождения, не работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.60-61), военнообязанный, ранее не судим.

Оценивая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в конкретной судебно-следственной ситуации, данные о его личности, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и считает, что он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких корыстной направленности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившихся в даче полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины в ходе следствия и в суде; раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, ранее не судим, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, принимая во внимание его материальное положение.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначается наказанием условного характера, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, поскольку основной вид наказания обеспечит достижение целей наказания в полной мере.

При назначении наказания суд применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган; принять меры по трудоустройству либо встать в Центр занятости населения в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- квитанцию номер обезличен АО «Почта Банк»; квитанцию номер обезличен АО «Почта Банк»; справку о движении средств на имя ФИО1; выписку по платежному счету, выписку АО «Почта Банк», сведения о движении денежных средств по карте номер обезличен, сведения о дебетовых и кредитных картах, выписку по операциям по дополнительной карте на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Редми» - считать возвращенным ФИО1;

- сотовый телефон марки «Редми А3», банковскую карту АО «Почта Банк» номер обезличен, банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер обезличен - считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Мархеев