Решение № 2-3475/2020 2-3475/2020~М-3039/2020 М-3039/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3475/2020

УИД 50RS0№-22

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, 3-е лицо: нотариус ФИО4, о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо: нотариус ФИО4, о признании завещания недействительным.

В обоснование заявленных требований пояснила, что ФИО5 является двоюродной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО10 принадлежал земельный участок с домом, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

После смерти ФИО1 истица обратилась к нотариусу ФИО4 для вступления в наследство. При обращении к нотариусу истице стало известно, что ФИО1 составлено завещание, в котором он все свое имущество завещал ФИО2

Полагает, что состояние здоровья ФИО6 сильно ухудшилось, у него было плохое зрение, он находился в безрассудном состоянии, перестал осознавать окружающую действительность, узнавать знакомых людей. В этот период за ним ухаживал ФИО2 Как предполагает истица, он ввел в заблуждение ФИО1, оформив завещание. Полагает, что ответчик воспользовался тем, что ФИО1 плохо видел и не осознавал значение своих действий.

Истица является единственным родственником ФИО1, не смотря на то, что они проживали отдельно, она всегда его навещала и заботилась о нем.

Считает, что на момент составления завещания ФИО1 не мог понимать значения своих действий в силу своего физического и психологического состояния.

Просит признать завещание, составленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя ФИО2 и удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа <адрес> ФИО4, недействительным.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО7 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО1 сам изъявил желание составить на его имя завещание. Ответчик всячески помогал ФИО1 при жизни материально, гасил образовавшиеся долги, при жизни ФИО1 была оформлена на ответчика доверенность, чтобы ответчик помог ему оформить наследство после смерти жены. Также ответчик помог перед смертью определить ФИО1 в хоспис, помогал с едой. Организация похорон была за счет ответчика. Кроме ответчика помощь никто не оказывал, родственники не помогали и не были заинтересованы. Полагает, что истцом не доказан факт того, что в момент подписания завещания ФИО1 не понимал значение своих действий. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства родственных отношений между истцом и ФИО1

3-и лицо: нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.31).

Согласно реестру наследственных дел, у нотариуса Истринского нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 (л.д 6-7).

При жизни ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное <данные изъяты>. нотариусом Истринского нотариального округа ФИО4, согласно которому он завещает свое имущество ФИО2 (л.д.28).

Наследственное имущество состояло из 95/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также земельного участка площадью 848, 5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, состоящего из основного строения общей площадью 103,9 кв.м с кадастровым №, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ наследнику по завещанию ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.32).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была составлена доверенность на имя ФИО2, по которой он уполномочивает ответчика на принятие наследства и ведение наследственного дела, с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО8 (л.д.29-30).

Истица обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, сославшись на то, что является двоюродной сестрой ФИО1, при составлении завещания на имя ФИО2, ФИО1 не отдавал отчет своим действиям.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 177 ГК РФ

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истца состоит в родственных отношениях с наследодателем, вправе наследовать его имущество, и, следовательно, отсутствуют правовые основания для проверки довода о том, что наследодатель на день подписания завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, 3-е лицо: нотариус ФИО4, о признании завещания недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>